MURHA.INFO

Kun markja palaat, muistathan ne linkit?

96 sivua jo! Ei paha, ei paha.

Mutta aiheeseen palatakseni:
"Ruoka himottaa naisia
Miehet kykenevät hallitsemaan ruokahaluaan paremmin kuin naiset, raportoivat yhdysvaltalaistutkijat."

Heh, niinkuin tämä ei muka olisi jo yleistietoa...

markja kirjoitti:96 sivua jo! Ei paha, ei paha.

Mutta aiheeseen palatakseni:

Palaa vain aiheeseen, eli postaa pyydetyt linkit.

Ja postataanpas pientä lihavuustietoa Kansanterveyslaitoksen sivuilta:
Suomalaisista työikäisistä miehistä 64 ja naisista 49 prosenttia on vähintään liikapainoisia (BMI>25). Joka viides on lihava (BMI>30). Lihavuus yleistyy iän myötä. Vajaa 10 prosenttia alle 35-vuotiaista aikuisista oli vuonna 1992 lihavia. Sen sijaan 45-54-vuotiaista lihavia oli joka viides. Miehistä joka neljäs ja naisista joka kolmas oli lihava 55-64-vuotiaiden ryhmässä.

Oho. Naisilla on huono itsekuri, mutta miehet ovat useammin lihavampia.

^ Nylonköysi, älä mene lankaan, tässä on nyt selkeä riidanaiheen vaihtoyritys meneillään..

markja kirjoitti:Tutkija: Rikkaiden miesten naiset saavat eniten orgasmeja

Mitähän tästä pitäisi päätellä? Ei kai vain jotain poliittisesti epäkorrektia?

VOI VELJET olen siis rikas kun mun muija saa paljon orkkuja jep jep


Ja rahahan se niitäorkkuja tuottaa... vai olisiko taito

Nylonköysi kirjoitti:Miehistä joka neljäs ja naisista joka kolmas oli lihava 55-64-vuotiaiden ryhmässä.

Niin, ne lihavammat nuoremmat miehet ovat varmaan jo kuolleet pois, eivätkä pääse koskaan nauttimaan eläkerahoistaan.

turakainen kirjoitti:Ja rahahan se niitäorkkuja tuottaa... vai olisiko taito

Kerrohan mikä korreloi hyvän seksitaidon ja korkean varallisuuden kanssa? Mikä on se ihmisen ominaisuus, joka näyttää tekevän hänestä SEKÄ hyvän sängyssä ETTÄ rikkaan? Mä en keksi mitään. Paitsi sen, että varakas mies on naisesta huomattavasti kiihottavampi kuin köyhä mies. Eli naiset ovat rahan perään seksissä. Eli...naiset...ovat...

^en tiedä katsotko markja koskaan avaraa luontoa, mut useimmilla nisäkkäillä toimii hommat niin että uros vartioi reviiriä ja naaras valitsee uroksista sen potentiaalisimman (terveimmän, menestyneimmän) saadakseen samoja piirteitä jälkeläisilleen ja näin varmistaen pennuilleen parhaat mahdolliset lähtökohdat.
noilla kitinöilläsi yrität vastustaa sitä miten luonto toimii ja ihminen eläimenä muiden joukossa. tuhoon tuomittu tuo sun yhden miehen ristiretki, ei pelkästään meidän kanssakirjoittajien toimesta vaan ihan evoluution näkökulmastakin.

Nyt näyttää siltä, että markja onnistuu siirtämään puheenaiheen pois linkeistä...

markja kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti:Miehistä joka neljäs ja naisista joka kolmas oli lihava 55-64-vuotiaiden ryhmässä.

Niin, ne lihavammat nuoremmat miehet ovat varmaan jo kuolleet pois, eivätkä pääse koskaan nauttimaan eläkerahoistaan.

Koska nuorten miesten ylipaino on lisääntynyt, KTL:n tilastoista ei seuraa sitä, että lihavat miehet olisivat kuolleet nuorempina. Lihavien miesten määrä kun ei ole vakio, vaan riippuu ikäluokan elintavoista. Tilasto tarkoittaa vain sitä, että vanhemmassa ikäluokassa miehet elävät terveellisemmin kuin naiset ja että asia on toisin päin nuorempien ikäluokassa.

Se tarkoittaa vain sitä, että nykyiset nuoret miehet ovat pläskejä. Ei mitään muuta.

Jos oman läskiyden takia kuolee ennenaikaisesti eikä pääse nauttimaan eläkerahoista, ei siitä kyllä voi syyttää kun itseään. Jokaisella meistä on mahdollisuus syödä kevyesti ja liikkua, mutta on oma vika jos tätä mahdollisuutta ei hyödynnä.

Ja saisinko ne raiskauslinkit, kiitos?

Jansson! Palaa asiaan äläkä kiemurtele.

esmes- kirjoitti:^en tiedä katsotko markja koskaan avaraa luontoa, mut useimmilla nisäkkäillä toimii hommat niin että uros vartioi reviiriä ja naaras valitsee uroksista sen potentiaalisimman (terveimmän, menestyneimmän) saadakseen samoja piirteitä jälkeläisilleen ja näin varmistaen pennuilleen parhaat mahdolliset lähtökohdat. noilla kitinöilläsi yrität vastustaa sitä miten luonto toimii ja ihminen eläimenä muiden joukossa.

NIMENOMAAN PÄINVASTOIN.
Minä nimenomaan kerron, miten asiat ovat ja että mies ja nainen ovat erilaisia, mutta samanarvoisia. Femakot koettavat nimenomaan kiistää tuon ("sukupuoli on vain kulttuurisidonnainen juttu", "miesten pakollinen asevelvollisuus ei ole epätasa-arvoista" jne.).

Nylonköysi kirjoitti:Jos oman läskiyden takia kuolee ennenaikaisesti eikä pääse nauttimaan eläkerahoista, ei siitä kyllä voi syyttää kun itseään. Jokaisella meistä on mahdollisuus syödä kevyesti ja liikkua, mutta on oma vika jos tätä mahdollisuutta ei hyödynnä.

Miesten kuolleisuuteen vaikuttaa mm. geenit huomattavasti. Siltikään eläkevakuutuksessa ei sitä huomioida julkisella puolella. Se on väärin.

Ja saisinko ne raiskauslinkit, kiitos?

Saisinko minä nähdä sinut killumassa narun jatkona, närhien nokkiessa silmiäsi? Aina ei valitettavasti saa mitä haluaa...

markja kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti:Jos oman läskiyden takia kuolee ennenaikaisesti eikä pääse nauttimaan eläkerahoista, ei siitä kyllä voi syyttää kun itseään. Jokaisella meistä on mahdollisuus syödä kevyesti ja liikkua, mutta on oma vika jos tätä mahdollisuutta ei hyödynnä.

Miesten kuolleisuuteen vaikuttaa mm. geenit huomattavasti. Siltikään eläkevakuutuksessa ei sitä huomioida julkisella puolella. Se on väärin.

Ja saisinko ne raiskauslinkit, kiitos?

Saisinko minä nähdä sinut killumassa narun jatkona, närhien nokkiessa silmiäsi? Aina ei valitettavasti saa mitä haluaa...

Markja, myönnä nyt olleesi väärässä noiden raiskausjuttujen kanssa niin sitten me ei vaadita enää linkkejä. Yhtäkään tapausta missä nainen olisi raiskannut miehen ja tullut raskaaksi (ja mies maksaa elareita) ei ole etkä myöskään pysty osoittamaan roskisspermaraskautta joten myönnä kuin mies, että olit väärässä.

markja kirjoitti:

esmes- kirjoitti:^en tiedä katsotko markja koskaan avaraa luontoa, mut useimmilla nisäkkäillä toimii hommat niin että uros vartioi reviiriä ja naaras valitsee uroksista sen potentiaalisimman (terveimmän, menestyneimmän) saadakseen samoja piirteitä jälkeläisilleen ja näin varmistaen pennuilleen parhaat mahdolliset lähtökohdat. noilla kitinöilläsi yrität vastustaa sitä miten luonto toimii ja ihminen eläimenä muiden joukossa.

NIMENOMAAN PÄINVASTOIN.
Minä nimenomaan kerron, miten asiat ovat ja että mies ja nainen ovat erilaisia, mutta samanarvoisia. Femakot koettavat nimenomaan kiistää tuon ("sukupuoli on vain kulttuurisidonnainen juttu", "miesten pakollinen asevelvollisuus ei ole epätasa-arvoista" jne.).

Tulihan se sieltä näihän se asia on. Asia selvä eli et ollu naisia vastaan vaan feninismiä vastaan jos oikein ymmäesin tuon