MURHA.INFO

Lähetetty: **Ma Touko 11, 2015 11:38 pm**

Kuviotapetti kirjoitti:Olen ajatellut siitä lähtien, kun täällä aloin kirjoittamaan, että Nils ei muista tarkoituksella mitä ei halua, ja antoi hypnoosissa muunneltuja tietoja, kuten uskon sen olevan mahdollista.Ja ei myöskään halua muistaa sitä, että on ollut itse se yksi, joka on todennäköisimmin murhat tehnyt.Jos näin, on, niin, hän haluaa unohtaa epämieluisan muiston tietoisesti, sekä hypnoosissa.Lisäksi tätä halua lisää se, että jos hän haluaisi muistaa, niin, se tarkottaisi, että hän muistaisi oman osuutensa tapahtumiin, joka johtaisi siihen, että joutuisi ottamaan vastuun, teoistaan.Sehän ei käy päinsä, kun on pitkän elämän elänyt vapaalla jalalla, murhien jälkeen.Tämä on minun henkinen pohdinta näkökulma, siitä miten ihminen saattaa kokea elämänsä, kun ei halua kantaa vastuuta, ja ei halua myöntää itselleenkään ehkä totuutta tapahtumista.Ei murhista ja sen murhayön tapahtumista, eikä halua teoistaan kärsimään vankeuteen ja häpeään siitä, että olisi syyllinen.Olen tavannut joitakin kertoja nuoria ihmisiä elämäni aikana, ja tuntui, kun he kertoivat joitain asioita itsestään, että, he valehtelivat itsestään minulle asioita, että saisivat asiat näyttämään siltä, miltä halusivat minun niiden näyttävän.Kun tätä jatkuu tarpeeksi pitkään, he alkavat itsekkin uskomaan, itse muuntelemaansa totuuteen.Heidän uskonsa joihinkin asioihin on valheellisesti muuttunut, totuudesta valheeksi, kun se valhe on se, mihin he lopulta haluavat uskoa, ja se edellyttää sitä, että, he puhuvat sitä, mitä olettavat kuulijan haluavan kuulla.Näin myös Nils, erittäin todennäköisesti.!

^ Kuten Lauermakin totesi, ihminen muistaa yleensä erittäin hyvin traumaattisen tapahtuman. Psykogeenista muistamattomuutta taas esiintyy jos joku asia, teko tuottaa vaikkapa liian suurta häpeää ( psyyken sietoraja ylittyy). Muistamatonta voi myöskin esittää jos sen avulla saavutetaan jotain etua itselle ja näin voidaan välttyä myöskin tekoon liittyvältä vastuulta.

Lähetetty: **Ti Marras 02, 2021 11:43 am**

Gustafssonin täytyy olla luonteeltaan erittäin itsevarma tyyppi, kun suostui hypnoosiin, jos oli murhaaja. Hänenhän ei olisi ollut pakko suostua.

Itse hypnoosiin tieteellisenä, tai pseudotieteellisenä menetelmänä en ota kantaa, kun en asiasta tarpeeksi tiedä.
Mutta tuntuu epätodennäköiseltä, että Gustafssonkaan olisi tiennyt.

Mielestäni nämäkin seikat tukevat hänen syyttömyyttään, siis jollain tarkemmin määrittelemättömällä tasolla.

Lähetetty: **Ti Marras 02, 2021 2:07 pm**

LexVeritas kirjoitti: Ti Marras 02, 2021 11:43 am Gustafssonin täytyy olla luonteeltaan erittäin itsevarma tyyppi, kun suostui hypnoosiin, jos oli murhaaja. Hänenhän ei olisi ollut pakko suostua.

Itse hypnoosiin tieteellisenä, tai pseudotieteellisenä menetelmänä en ota kantaa, kun en asiasta tarpeeksi tiedä.
Mutta tuntuu epätodennäköiseltä, että Gustafssonkaan olisi tiennyt.

Mielestäni nämäkin seikat tukevat hänen syyttömyyttään, siis jollain tarkemmin määrittelemättömällä tasolla.

Lainaan itse itseäni, koska piti minun vielä lisätä, että on olemassa ristiriita kyökkipsykologisin perustein tulkittujen Gustafssonin kuulusteluelekielten ja sen tosiasian välillä, että hän todellakin suostui hypnoosiin vapaaehtoisesti.

Noni, hajaantukaa.

Lähetetty: **Ma Marras 15, 2021 2:08 am**

Käsitykseni mukaan Asser Stenbäck antoi hypnoosi-istunnon lopussa Gustafssonille käskyn unohtaa kaiken kertomansa mutta tunnistaa hypnoosissa kuvailemansa miehen, mikäli hänet joskus kohtaa.

Mieleen muistuu oikeusistunnon tauolla ilmennyt tarve kohtaamiseen.

Lähetetty: **Ma Marras 15, 2021 10:23 am**

LexVeritas kirjoitti: Ti Marras 02, 2021 11:43 am Gustafssonin täytyy olla luonteeltaan erittäin itsevarma tyyppi, kun suostui hypnoosiin, jos oli murhaaja. Hänenhän ei olisi ollut pakko suostua.

Itse hypnoosiin tieteellisenä, tai pseudotieteellisenä menetelmänä en ota kantaa, kun en asiasta tarpeeksi tiedä.
Mutta tuntuu epätodennäköiseltä, että Gustafssonkaan olisi tiennyt.

Mielestäni nämäkin seikat tukevat hänen syyttömyyttään, siis jollain tarkemmin määrittelemättömällä tasolla.

Sanoisin olevani samaa mieltä. Gustafssonhan tuskin tiesi, mitä hypnoosi käytännössä tarkoittaa ja kuinka paljon siinä olisi mahdollista satuilla ilman kiinnijäämistä. Olisiko hän tekijänä suostunut hypnoosiin jos ei ollut varma, että pystyisi jakamaan juuri "oman tarinansa" tapahtuneesta?

Lähetetty: **Ma Marras 15, 2021 2:40 pm**

Gustafssonilta hypnoosi-istunnossa kuultu tapahtumakuvaus sopii erittäin hyvin ellei jopa täydellisesti yhteen teltan verijälkitutkimustulosten sekä mm. Gustafssonin vammojen kanssa. Hyökkäys oli tapahtunut ensin teltan ulkopuolelta astalolla nuijimalla, sitten oli tehty telttakankaan viillot/aukot ja siirrytty murhailemaan niiden kautta käsin. Gustafssonin ollessa kohottautumassa, häntä oli lyöty päähän ns. vastapalloon, jolloin hän putosi tajuttomana nukkumapaikalleen vertaan vuodattamaan.

Lähetetty: **La Syys 21, 2024 12:06 pm**

Millainen olisi hypnoosiukon sivuprofiili?

: Nissen hypnoosiukko.jpg (14.68 KiB) Katsottu 5868 kertaa

: Sivu.png (154.93 KiB) Katsottu 5868 kertaa

Kunhan räpelsin, tehkää itse parempi!

P.S. Huulet eivät nyt menneet kuin Kirurgisessa/SPR

Lähetetty: **La Syys 21, 2024 12:27 pm**

veikkonen kirjoitti: La Syys 21, 2024 12:06 pm Millainen olisi hypnoosiukon sivuprofiili?

Lähetetty: **La Syys 21, 2024 9:58 pm**

https://areena.yle.fi/1-67443569

Nainen kertoo hypnoosissa, että suonikkaat ja pahalta haisevat ulkoavaruuden olennot ottivat häneltä munasolun ja kertoivat siitä hänelle telepaattisella yhteydellä.

Uskon naisen hypnoosisatuun yhtä paljon kuin Nissenkin hyponoosihorinoihin.

Lähetetty: **Su Syys 22, 2024 5:20 am**

Hannu Lauermaa mukaillen: Gustafssonin hypnoosi-istunnon aikana kertoma kuvaus tapahtuneesta voi olla totta mutta toisaalta se voi olla niin syyllisen kuin syyttömänkin kehittämä valemuisto.
Toisin sanoen Gustafssonin hypnoosikertomuksen pohjalta ei kyetä varmuudella päättelemään mitään puoleen eikä toiseen.

Lähetetty: **Su Syys 22, 2024 10:41 am**

*Poistettu pohdintaa toisesta kirjoittajasta. Sellaisen pohdinta kuuluu Lautamiehiin*tm

Lähetetty: **Su Syys 22, 2024 1:23 pm**

LexVeritas kirjoitti: Su Syys 22, 2024 5:20 am Hannu Lauermaa mukaillen: Gustafssonin hypnoosi-istunnon aikana kertoma kuvaus tapahtuneesta voi olla totta mutta toisaalta se voi olla niin syyllisen kuin syyttömänkin kehittämä valemuisto.
Toisin sanoen Gustafssonin hypnoosikertomuksen pohjalta ei kyetä varmuudella päättelemään mitään puoleen eikä toiseen.

Vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että koska joku on kertonut hypnoosissa ufokokemuksista, niin Gustafssonin hypnoosissa kertomat seikat ovat kaikki valheita tai valemuistoja. "Ei vastalauseita, koirat!"

Lähetetty: **Su Syys 22, 2024 3:15 pm**

JasseHames kirjoitti: Su Syys 22, 2024 1:23 pm
LexVeritas kirjoitti: Su Syys 22, 2024 5:20 am Hannu Lauermaa mukaillen: Gustafssonin hypnoosi-istunnon aikana kertoma kuvaus tapahtuneesta voi olla totta mutta toisaalta se voi olla niin syyllisen kuin syyttömänkin kehittämä valemuisto.
Toisin sanoen Gustafssonin hypnoosikertomuksen pohjalta ei kyetä varmuudella päättelemään mitään puoleen eikä toiseen.
Vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että koska joku on kertonut hypnoosissa ufokokemuksista, niin Gustafssonin hypnoosissa kertomat seikat ovat kaikki valheita tai valemuistoja. "Ei vastalauseita, koirat!"

Vain hyvin huomattavat henkilöt ovat tapauksen ratkaisseet. Heidän mukaansa muiden pitäisi olla hiljaa kuin koirat. Meidän muiden mielestä Bodom-tapaus on ratkaisematta.

Lähetetty: **Su Syys 22, 2024 3:16 pm**

LexVeritas kirjoitti: Su Syys 22, 2024 5:20 am Hannu Lauermaa mukaillen: Gustafssonin hypnoosi-istunnon aikana kertoma kuvaus tapahtuneesta voi olla totta mutta toisaalta se voi olla niin syyllisen kuin syyttömänkin kehittämä valemuisto.
Toisin sanoen Gustafssonin hypnoosikertomuksen pohjalta ei kyetä varmuudella päättelemään mitään puoleen eikä toiseen.

Näin se tosiaan on. Mielestäni Lauerman syntymävuodella ei ole merkitystä asiassa toisin kuin xxxxxxx on kertonut.

Nimimerkkiä ei löytynyt, joten äksätty
-NILS-

Lähetetty: **Ti Loka 22, 2024 9:34 pm**

Urho kirjoitti: Ti Huhti 10, 2007 1:29 pm Erilaisilla palstoilla on käyty yli tuhat suurta hypnoosikeskustelua. Jokainen minun näkemäni on päätynyt seuraavaan lopputulokseen, joka siis on noin 3-15 sekunnin päättelyllä jo valmiiksi nähtävissä.

Hypnoosissa Nisse kertoi
a) keksimänsä tarinan ja näytteli vaipuneensa hypnoosiin
b) kuvittelemansa tarinan oikeasti hypnoosiin vaipuneena
c) tapahtumat juuri niin kuin ne tapahtuivat

Oikeuden hypnoosikeskustelu päätyi vaihtoehtoon b). Hyvin perustellussa tuomiossa päädyttiin siihen, että Nilsin hypnoosikertomus "on jälkeenpäin syntynyt kehitelmä eikä kysymys ole tapahtumien todellisesta kuvauksesta". Kyseessä olivat valemuistot isän kertomasta ja lehtien kirjoittelusta.

Jos Asser olisi jatkanut kyselyä, onko mahdollista, että Nils olisi kertonut valemuistoihin perustuen myös rantaan raahaamisesta ja lintupoikien käynnistä?

MURHA.INFO

Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: Hypnoosi

Re: