MURHA.INFO

OnyxPhoenix kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 12:51 am

sikakoira kirjoitti: Su Elo 15, 2021 7:52 pm ^
Oli siellä linkki ainakin Japanilaiseen tutkimukseen jossa havaittiin koe-eläinten lisääntymiskyvyn heikkeneminen näiden saatua kokeellista mRNA "rokotetta".
https://files.catbox.moe/0vwcmj.pdf

Ei tuossa paperissa puhuta lisääntymiskyvystä mitään, pässi. Pelkkiä metabolia testejä.

Se ettei osaa tulkita tutkimuksia on oma asiansa jota ei kauheasti kannattaisi huudella mikäli yrittää esiintyä viisaamman kuuloisena kuin onkaan

sikakoira kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 6:16 am

OnyxPhoenix kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 12:51 am

sikakoira kirjoitti: Su Elo 15, 2021 7:52 pm ^
Oli siellä linkki ainakin Japanilaiseen tutkimukseen jossa havaittiin koe-eläinten lisääntymiskyvyn heikkeneminen näiden saatua kokeellista mRNA "rokotetta".
https://files.catbox.moe/0vwcmj.pdf

Ei tuossa paperissa puhuta lisääntymiskyvystä mitään, pässi. Pelkkiä metabolia testejä.

Se ettei osaa tulkita tutkimuksia on oma asiansa jota ei kauheasti kannattaisi huudella mikäli yrittää esiintyä viisaamman kuuloisena kuin onkaan

Tuohon asiaan ehkä juuri sinä tällä palstalla syyllistyt kaikista selkeimmin. Sen lisäksi, että olen syyttänyt salkkareita suhteellisuudentajun puutteesta, heitä tuntuu yhdistävän myös itsereflektion puutos, joka sinällään ei yllätä. Lisättäköön tähän nyt vielä se, jota olet usein hokenut täällä, että et tunne ketään koronaan sairastunutta, niin vähän on epäselväksi jäänyt mitä sillä oikein yrität sanoa, mutta jos se jollain tavoin mielestäsi indikoi koronan olemassaolon uskottavuuden kanssa, niin vähän on sellaista päiväkoti-ikäisen logiikkaa, jota ei sinulta ihan odottaisi. Tietenkin jos korona pelottaa ja rokote pelottaa, ei sellaisessa pattitilanteessa eläminen tunnu kivalta.

juutuubi naamakirja ja muut kumppanit kun tykkäsivät poistella näitä videoita ja muokata hakutuloksia mistä todellisuuden tarkistajat olivat erimieltä
kuten esimerkiksi labra ei ensimmäiseen vuoteen sopinut näkemyksiin ja nyt on näköjään gain of functionin kanssa ongelmia kun jopa kongressin kuulustelut eivät miellytä, tosin ränttäsen paulin videoita näyttää tulvineen tuubiin sellaisella tahdilla ettei edes tekoäly ole pysynyt perässä

nii piti oikein itse tarkistaa mitä siellä faktantarkistuksen taustalla on, ei oikeastaan olisi edes tarvinnut mutta kuitenkin....

https://www.factcheck.org/our-funding/

näyttäisi kovasti filantreetikkoja olevan taustalla

kuukkelin kuvahaku tuottaa kyseiselle sanalle aika ruman näköistä väkeä

https://www.google.com/search?q=world%2 ... anthropist

pili portti naamakirjoineen näyttäisi rahoittavan teidän todellisuutta, mukana tietenkin tuo iki-ihana sorjosen kaveri joka juuri ja juuri selviytyi kesäleiriltä -43 ja muita mukavia veijareita

tokihan kavereilla on pelkästään teidän etu ja muutenkin vain maailman hyvyys mielessä, kuten tietty kasvien hyvinvointi, nämähän pitävät yhdessä kasveille juttu tuokioita jotta kaikki maailman kasvit saisit terveellisiä hiilareita ja kukoistaisivat

(huom. vrt. mun kavereilla oli vain kilju pönttö pöhisemässä kasveille)

hyvää päivän alkua kaikille jotka vielä jaksavat unohtaa hetki sitten oppimansa ja jatkaa väittelemistä
kaverit on aina sanonut että pieni vittuilu pitää virkeänä, itse en tätä välttämättä allekirjoittaisi

sikakoira kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 6:16 am

OnyxPhoenix kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 12:51 am

sikakoira kirjoitti: Su Elo 15, 2021 7:52 pm ^
Oli siellä linkki ainakin Japanilaiseen tutkimukseen jossa havaittiin koe-eläinten lisääntymiskyvyn heikkeneminen näiden saatua kokeellista mRNA "rokotetta".
https://files.catbox.moe/0vwcmj.pdf

Ei tuossa paperissa puhuta lisääntymiskyvystä mitään, pässi. Pelkkiä metabolia testejä.

Se ettei osaa tulkita tutkimuksia on oma asiansa jota ei kauheasti kannattaisi huudella mikäli yrittää esiintyä viisaamman kuuloisena kuin onkaan

Ehei sikakoira, et sinä näin helpolla tästä pääse.

Pistä nyt vaan kuva ja/tai tekstin pätkä siitä kohdasta kaikille nähtäväksi tuosta paperista jossa puhutaan lisääntymiskyvystä, niin katsotaan.

*rumpujen pärinää* -> katsotaan liittääkö sikakoira väitetyn kohdan tuosta paperista vai tuleko lisää selityksiä/paskanjauhantaa. Minä veikkaan jälkimmäistä.

Piti oikein skannata tuo paperi läpi. Ja ei, siinä ei puhuta lisääntymiskyvyistä yhtään mitään.

siinä puhutaan koronarokotteista ja koska se on helvetin vaikeaselkoisen näköinen (kukaan ei viitsi faktatarkistaa).

Niin siis hetkinen.. Miten se on lautamiestekstiä että kertoo mistä sikakoira tuon valheellisen väitteen joka liitettiin kyseiseen tutkimukseen ja tutkimuksen linkin kopioi?
Eli korona(epä)realistien sivuilta hän sen otti.

Tässä on se kohta ja linkki tuolta korona(epä)realistien jutusta: https://koronarealistit.com/patologi-ry ... teiinista/

Mikä tässä on lautamiestekstiä? Nyt modet haloo.. Menee jo tuo sikakoiran suojeleminen pikkaisen liian pitkälle.

OnyxPhoenix kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 1:30 pm Niin siis hetkinen.. Miten se on lautamiestekstiä että kertoo mistä sikakoira tuon valheellisen väitteen joka liitettiin kyseiseen tutkimukseen ja tutkimuksen linkin kopioi?
Eli korona(epä)realistien sivuilta hän sen otti.

Tässä on se kohta ja linkki tuolta korona(epä)realistien jutusta:
Koronaepärealistit taas vauhdissa.PNG
https://koronarealistit.com/patologi-ry ... teiinista/

Mikä tässä on lautamiestekstiä? Nyt modet haloo.. Menee jo tuo sikakoiran suojeleminen pikkaisen liian pitkälle.

en lukenut näistä yhtään, otin vain randomi tuloksen joka sopi tarkoituksiini ja jonka otsikko näytti juhlavalta

https://duckduckgo.com/?q=mrna+fertilit ... a=g&ia=web

en lukenut tätäkään, silmäilin vain läpi, veikkaan että mit otsikossa ei liity mitenkään tähän tekstiin

https://www.algora.com/Algora_blog/2021 ... -after-all

tätäkään en lukenut, en edes vilkaissut koska oli liian vaikeita sanoja

https://phys.org/news/2021-06-discovery ... ences.html

tosin liitteet näytti olevan kiinasta joten eihän niihin voi luottaa ties mitä bbc propagandaa

kannattaa muistaa että "peer reviewd" tarkoittaa vain sitä että tyypit jotka on lukenut samat litaniat kuin sinäkin yhtyy mielipiteeseesi, vähän niinkuin kopernikuksen ja galileon kanssa

semmoinen hauska tiedon jyvä löytyi tuolta tiedonvaltateiltä että solubiologia ja solujen mekanismi ei oikeastaan ole mistään kotoisin, se on teoria jota ei ikinä ole todistettu, vain toistettu useasti, niinkuin sekin että hiukkanen tuottaa valo partikkelin, ei valo aaltoa, tai että valon nopeus tyhjiössä on aina sama, jota ei voida edes ikinä todistaa

tässä vähän lisää filosofista pohdiskelua aiheen tiimoilta tai silkkaa faktaa miten vain haluatte tulkita

kaikki virukset mutatoituvat, varsinkin kun ne altistetaan myrkyllisille petrialustoille tai niin kuin ihmisille esimerkiksi jotka tuhoavat useimmat haitalliset pöpöliinit

kuljettaja virukset tulevat mutatoitumaan tai ovat jo mutatoituneet massiivisen väärinkäytön seurauksena

itse en haluaisi elää maailmassa jossa on mutatoituneita kuljettaja viruksia

jos kuljettaja virus ei ole tuttu niin suosittelen ottamaan selvää sen alkuperästä ja kuinka sitä on kehitetty ja kuinka se on otettu käyttöön

^ Kai nyt ymmärrät sen aika fundamentaalisen eron viruksen toiminnan ja mRNA-rokotteen LNP:n välillä. Virus ja sen sisältämä DNA/RNA voi tunkeutua solun tumaan missä on perintöaines. mRNA-rokotteen kuljetin (LNP) ei tumaan pääse, joten mRNA-rokotteen mRNA jää solulimaan josta se ei itsekseen tumaan pääse.

Toisin sanoen, missään ei ole pienintäkään näyttöä siitä että mRNA-koronarokotteen mRNA pääsisi edes tumaan, saati sitten että se muuttaisi DNAta.
Onhan kaikenmaailman hörhöblogeja varmaan kiva tietysti linkkailla pelotteeksi epäröiville, ei siinä..

^ Lisätään tarkennuksena että edes kaikki virukset eivät tunkeudu tumaan, mutta osa niin tekee ja näissä tapauksissa voi olla riippuen viruksesta enemmän tai vähemmän mahdollista että viruksen perintöainesta siirtyy ihmisen DNAhan. mRNA-rokotteen kuljetin ja sen sisältämä RNA ei kuitenkaan pääse tumaan.

Miikka Peuriz Peuravirta näkyy olevan tämä Espoossa koulun alueella häiriköinyt ja alaikäisiä ahdistellut 'toimittaja'.

https://www.youtube.com/watch?v=KXv43TALPVo

OnyxPhoenix kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 2:14 pm ^ Kai nyt ymmärrät sen aika fundamentaalisen eron viruksen toiminnan ja mRNA-rokotteen LNP:n välillä. Virus ja sen sisältämä DNA/RNA voi tunkeutua solun tumaan missä on perintöaines. mRNA-rokotteen kuljetin (LNP) ei tumaan pääse, joten mRNA-rokotteen mRNA jää solulimaan josta se ei itsekseen tumaan pääse.

Toisin sanoen, missään ei ole pienintäkään näyttöä siitä että mRNA-koronarokotteen mRNA pääsisi edes tumaan, saati sitten että se muuttaisi DNAta.
Onhan kaikenmaailman hörhöblogeja varmaan kiva tietysti linkkailla pelotteeksi epäröiville, ei siinä..

näköjään oisi pitänyt tutustuan sen historiaan jo aikaisemmin, nyt tieto on haudattu jonkin facebook viruksen taakse
enkä edes viitsi vaivautua etsimään alkuperäisiä lähteitä koska se on väärää tietoa


tjaa, eipä tarvinnut hakua paljoo muuttaa

en lukenut näitä, vain raflaavat otsikot

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19008398/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23807439/

https://www.cell.com/fulltext/0092-8674(81)90208-7

https://cordis.europa.eu/article/id/418 ... vade-cells

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 4:20 pm
en lukenut näitä, vain raflaavat otsikot

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19008398/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23807439/

https://www.cell.com/fulltext/0092-8674(81)90208-7

https://cordis.europa.eu/article/id/418 ... vade-cells

Pakko kysyä: trollaatko vai onko mielestäsi järkevää levittää juttuja, joita et ole itse edes lukenut? Miten se edistää keskustelua?

ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 4:20 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 2:14 pm ^ Kai nyt ymmärrät sen aika fundamentaalisen eron viruksen toiminnan ja mRNA-rokotteen LNP:n välillä. Virus ja sen sisältämä DNA/RNA voi tunkeutua solun tumaan missä on perintöaines. mRNA-rokotteen kuljetin (LNP) ei tumaan pääse, joten mRNA-rokotteen mRNA jää solulimaan josta se ei itsekseen tumaan pääse.

Toisin sanoen, missään ei ole pienintäkään näyttöä siitä että mRNA-koronarokotteen mRNA pääsisi edes tumaan, saati sitten että se muuttaisi DNAta.

näköjään oisi pitänyt tutustuan sen historiaan jo aikaisemmin, nyt tieto on haudattu jonkin facebook viruksen taakse
enkä edes viitsi vaivautua etsimään alkuperäisiä lähteitä koska se on väärää tietoa

en lukenut näitä, vain raflaavat otsikot

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19008398/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23807439/

https://www.cell.com/fulltext/0092-8674(81)90208-7

https://cordis.europa.eu/article/id/418 ... vade-cells

En nyt oikein tiedä mitä haet takaa vai trollaatko vain varsinkin kun sanoit ettet edes lukenut noita linkkejä.
Tietyt virukset tunkeutuvat solun tumaan ja pystyvät integroimaan perimäainestaan ihmisen DNAhan. Tämä ei ole uutta tietoa esim. retrovirusten kohdalta.

Mutta siinä mennään pieleen jos väitetään että mRNA-rokotteen mRNA voi integroitua ihmisen perimään, kun LNP-kuljetin ei edes pääse tumaan. Eli tällaisesta ei ole pienintäkään viitettä missään.

OnyxPhoenix kirjoitti: Ma Elo 16, 2021 4:39 pm
En nyt oikein tiedä mitä haet takaa vai trollaatko vain varsinkin kun sanoit ettet edes lukenut noita linkkejä.
Tietyt virukset tunkeutuvat solun tumaan ja pystyvät integroimaan perimäainestaan ihmisen DNAhan. Tämä ei ole uutta tietoa esim. retrovirusten kohdalta.

Mutta siinä mennään pieleen jos väitetään että mRNA-rokotteen mRNA voi integroitua ihmisen perimään, kun LNP-kuljetin ei edes pääse tumaan. Eli tällaisesta ei ole pienintäkään viitettä missään.

lnp kuljetin on osin patenttien suojaama, joten miten voit tietää niistä mitään?

kukaan ei kai väittänyt että mRNA voisi liittyä perimään, RNA sen sijaan voi ja sitähän nuo kaikki paperit todistaa vai miten niissä otsikoissa lukikaan