MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti:Satiniquella taisi olla selvännäkijänlahjoja, sillä uusimman Alibi-lehden kylkiäisenä tosiaan näyttää olevan Ulvilan murhamysteeri-dvd. Ilmeisesti mukana myös ennen julkaisematonta materiaalia.

DVD:llä oleva versio on täsmälleen sama kuin se, mitä elokuvateattereissa esitettiin. Eilen ostin Alibin ja tänään katsoin dokkarin toiseen kertaan. Käykää ostamassa Alibi, jos haluatte saada sensuroimattoman version katsottavaksi. Siitä kevään tv-esityksestähän poistetaan joitakin asioita.

Onko ranskalaisissa tai saksalaisissa lehdissä ollut mitään juttua heidän televisiokanavillaan esitetystä Ulvilan murhamysteeri -dokumentista? Yksi saksalainen tuttuni ainakin elokuvan katsoi, mutta olen kuullut hänen kommenttejaan ainoastaan toisen henkilön kautta.

Oheisesta linkistä voivat pitkän saksan lukijat verestää taitojaan:

https://www.youtube.com/watch?v=pwsXPGM9QGc

Oheisessa linkissä http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 7_v0.shtml on pätkä 2.12.2006 kuvattua videota Anneli Auerin kuulustelusta sairaalassa. Minusta se on varsin vakuuttava näyttö Anneli Auerin syyttömyydestä miehensä surmaan. Ainakin minä pystyn huomaamaan, ettei itku ole Annelilla kaukana useammassakin kohtaa. Silmätkin taitavat punottaa edellisyön itkemisten jäljiltä.

Kannattaa katsoa videopätkä kahteen kertaan, jos uskoo Taran tavoin vasemmassa kädessä olevan nirhaumia peukalon tyvessä. Toisella kerralla voi keskittyä Anneli Auerin kertomukseen ja toisella tuijottaa herkeämättä Annelin vasenta kättä. Ihme on, jos ei huomaa käsien olevan haavattomat. Annelin kädessä olleet ihopoimut varjostuksineen ovat käsittääkseni tehneet Taralle tepposet! Vieläkö, Tara, jaksat jatkaa valheellisten tietojesi levittämistä Annelin käsien nirhautumista?

Siinähän se varmaan onkin, että Joutsenlahti katsoi Aueria silmiin ja kuunteli tämän selostusta niin tarkkaavaisesti, että ei huomannut mitään erikoista Auerin käsissä!!??

Pieni liekki, tuo sinun laittama video on Iltalehdestä vlta 2013.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 7_v0.shtml

Huomaatko eron laadussa, jos vertaat videoita vlta 2010 ja 2013 toisiinsa?
Laatu tässä himpun verran parempi kuin yllä:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 7_v0.shtml

Tässä vielä pari kuvakaappausta, ILtalehti 2013.
laatu heikko
1-2013:
2-2013:

--------------------------------
Tässä IS:n leikkeestä toukokuu 25, 2010:

1-2010:
2-2010:

Voihan se olla, että ko käden peukalontyveen on valunut verta kanyylistä Auerin käden selässä. Mutta väliäkö tuolla. Eivät annelistit tuollaisia asioita näe. Mikä ihme siinä nyt on, etteivät usko mitä omilla silmillään näkevät..
Täällä vuonna 2010 julkaistut videot - sikäli kuin ne vielä kaikki toimivat:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 59#p454859

Oi ja voih pieni hiipuva liekki, isoontalon renkeinennä

Kannattaisiko tosiaan katsoa tuo video pariinkin kertaa, ja vielä uudestaan.Eiköhän siinä kuulusteltava vie kuulustelijaa, niinkuin pässiä narussa.

Voi hyvät ihmiset; "menikö se niin, vain menikö se näIn, näinkö minä sen vai kuulinko mä sen vai NÄINKÖ MINÄ SEN LYÖMÄSSÄ JUKKAA, mä en oo varma mitä mitä mielt teootta

Jatkona tuohon edeliseen:

Ei kait tuossa kuvaviestistkäkään ole kahta arviota useampaa, Joko noilla käsillä on tehty lähivuorokauden aikana sellaisista työtä, jotka jäljet kämmenpohjiin ja peukalonhankaan aiheutuvat, tai sitten Anneli Auerilla on luonnostaan sellaiset kämmenpohjat ja peukalonhangat, jotka videokuvuksessa näyttävät turpoavilta ja punoittavan määrätystä kuvakulmasta tai muusta olosuhteesta johtuen. Olisikovat net, "net hellät kädet"?

korjaus î Î:

Tässä video vlta 2010, se joka on selvästi parempi laadultaan kuin Pienen liekin laittama video:
IS-TV 25.5.2010, "Alkoi kuulua räiskintää":

Jäi edelliseen postaukseeni virhe, eli kahteen kertaan se 11 minuutin video, kun sen toisen piti olla tämä:
http://www.istv.fi/kotimaa/vid-1288334519281.html

selvästi laadultaan parempi kuin Pienen liekin linkissä.

Konsta Apeli kirjoitti:Oi ja voih pieni hiipuva liekki, isoontalon renkeinennä

Kannattaisiko tosiaan katsoa tuo video pariinkin kertaa, ja vielä uudestaan.Eiköhän siinä kuulusteltava vie kuulustelijaa, niinkuin pässiä narussa.

Voi hyvät ihmiset; "menikö se niin, vain menikö se näIn, näinkö minä sen vai kuulinko mä sen vai NÄINKÖ MINÄ SEN LYÖMÄSSÄ JUKKAA, mä en oo varma mitä mitä mielt teootta

Jatkona tuohon edeliseen:

Ei kait tuossa kuvaviestistkäkään ole kahta arviota useampaa, Joko noilla käsillä on tehty lähivuorokauden aikana sellaisista työtä, jotka jäljet kämmenpohjiin ja peukalonhankaan aiheutuvat, tai sitten Anneli Auerilla on luonnostaan sellaiset kämmenpohjat ja peukalonhangat, jotka videokuvuksessa näyttävät turpoavilta ja punoittavan määrätystä kuvakulmasta tai muusta olosuhteesta johtuen. Olisiko ne ne hellät kädet?

Kai minä sitten olen jääräpää, mutta pysyn edelleen kannassani, että Anneli Auerin kädet ovat olleet vahingoittumattomat hänen ollessaan sairaalassa. Luulisi löytyvän sairaalapapereista merkinnät kämmenissä olleista vammoista, jos niitä olisi todellisuudessa ollut havaittavissa. Kiitos kuitenkin Taralle yrityksestä laittaa tänne tarkka kuvakaappaus Auerin käsistä, vaikka se ei ihan siitä kohdasta ollutkaan, mistä olisi vammattomuus yksiselitteisesti selvinnyt. Muistathan, Tara, että siellä sairaalassa oli yhtä aikaa peräti kolme poliisia Anneli Aueria kuulustelemassa, joten kummallisen kummallista, kun kukaan ei noteerannut mitään erityistä Auerin käsissä.

Konsta Apelille tiedoksi, kun nyt satuin tässä viikolla törmäämään lounaalla pariin konstaapeliin ja aloin heidän kanssaan juttusille murhatilastoista yms. Selvisipä siinä sivussa se, että Konsta Apelin lisäksi poliisien keskuudessa on laajemminkin vallalla näkemys, että Anneli Auer vahvana persoonana olisi aikanaan johdatellut Joutsenlahden ja muut alkuvaiheen tutkijat harhapoluille epäilemään ulkopuolista henkilöä murhaajaksi.

Ihmettelen suuresti, mistä tällainen manipulointiharhakuvitelma on saanut alkunsa. Surmapaikalla on kuitenkin ollut alkuvaiheessa tutkimuksia tekemässä konkaritutkijoita, joiden tekemä huolellinen työ on pistetty myöhemmin aivan naurunalaiseksi näiden vuoden 2008-2009 aikana tutkintavastuuseen siirtyneiden poliisien myötä. Uskovatko poliisit itse, että vuosikymmenet poliisin töitä tehneet henkilöt olisivat olleet tuosta noin vaan jonkun henkilön vietävissä ja sulkisivat silmänsä, jos olisi edes pienintä näyttöä siitä, että vaimo voisi olla tekijä.

Vaikka Konsta Apelin mielestä olen hiipuva liekki, niin edes se ei estä minua käyttämästä ajatteluun omia aivojani ja kehottamasta myös muita tekemään samoin. Eiköhän tässä ala jo pikkuhiljaa selvitä, keillä ovat silmät auki ja ketkä kulkevat pässin lailla narun perässä. Lehdistölle toivon ryhtiä, totuudessa pysymistä ja tiettyjen asioiden, kuten Auerin ns. tunnustuksen ja lsh-rikosten, kriittistä kyseenalaistamista. Onko meillä rohkeutta ottaa härkää sarvista?

^^muistaakseni Annelia oli sairaalassa jututtamassa sellainenkin huippuamis, joka pois tullessaan kertoi olleensa tekijää jututtamassa. Huippu ei havainnut Annelin käsissä mitään erikoista, mutta jalkapohjissa haavoja tai nirhautumia. Toinen huippu muistaakseni kertoi tarkastaneensa Annelin kädet, muttei kuvannut niitä, koska niissä ei ollut mitään poikkeavaa.

Ja te vaan jaksatte tätä samaa vuodesta toiseen. Köyhä elämä?

peltirumpu kirjoitti:^^muistaakseni Annelia oli sairaalassa jututtamassa sellainenkin huippuamis, joka pois tullessaan kertoi olleensa tekijää jututtamassa. Huippu ei havainnut Annelin käsissä mitään erikoista, mutta jalkapohjissa haavoja tai nirhautumia. Toinen huippu muistaakseni kertoi tarkastaneensa Annelin kädet, muttei kuvannut niitä, koska niissä ei ollut mitään poikkeavaa.

Ja te vaan jaksatte tätä samaa vuodesta toiseen. Köyhä elämä?

peltirumpu kirjoitti:^^muistaakseni Annelia oli sairaalassa jututtamassa sellainenkin huippuamis, joka pois tullessaan kertoi olleensa tekijää jututtamassa. Huippu ei havainnut Annelin käsissä mitään erikoista, mutta jalkapohjissa haavoja tai nirhautumia. Toinen huippu muistaakseni kertoi tarkastaneensa Annelin kädet, muttei kuvannut niitä, koska niissä ei ollut mitään poikke

Ja te vaan jaksatte tätä samaa vuodesta toiseen. Köyhä elämä?

Köyhä elämä, hiipuva pieni liekki ja sama mylly. Kuvat vähintäänkin kun sata sanaa (vai mite se meni?), mutta katsoopa noita Annelin kämmeniä sieltä eri videoilta. Ei parhaalla tahdollakaan voisi sanoa että ne on nk freesit? Käsi sydämelle ?

Konsta Apeli kirjoitti: Köyhä elämä, hiipuva pieni liekki ja sama mylly. Kuvat vähintäänkin kun sata sanaa (vai mite se meni?), mutta katsoopa noita Annelin kämmeniä sieltä eri videoilta. Ei parhaalla tahdollakaan voisi sanoa että ne on nk freesit? Käsi sydämelle ?

Eiköhän nuo ole jo nähty. Tara postannut tuota roskaa tänne kymmeniä kertoja, eikä loppua näy.

En kyllä käsitä aivoituksianne. Annelia syyllisenä pitäneet poliisit eivät huomanneet käsissä mitään poikkeavaa, mutta te väitätte kirkkain silmin, että videolta näkee käsissä olevan jotain ihmeellistä. Jos näet videolta jotain sellaista mitä poliisit eivät paikan päällä havainneet, niin missä vika?

Eiköhän tämä taran tekeleen kommentointi nyt ala riittää. VMP!

Konsta Apeli kirjoitti: Köyhä elämä, hiipuva pieni liekki ja sama mylly. Kuvat vähintäänkin kun sata sanaa (vai mite se meni?), mutta katsoopa noita Annelin kämmeniä sieltä eri videoilta. Ei parhaalla tahdollakaan voisi sanoa että ne on nk freesit? Käsi sydämelle ?

Se on tunnustettava, että kun ikävuodet lisääntyvät, niin freesiys vähitellen katoaa. Antakaa anteeksi meidän äitien valvomisesta tummat silmän aluset, huolesta rypistyneet otsan uurteet ja etenkin talvisaikaan vaippaikäisten pyllyjen pesusta/pölyjen pyyhkimisestä karheat ja ryppyiset kädet.

Onnistuuko kukaan Taraa paremmin linkittämään tänne medioista kuvan, jossa Anneli Auerin kämmenen ihopoimut eivät ole liiaksi korostuneet?

freesiys vähitellen katoaa. Antakaa anteeksi meidän äitien valvomisesta tummat silmän aluset, huolesta rypistyneet otsan uurteet ja etenkin talvisaikaan vaippaikäisten pyllyjen pesusta/pölyjen pyyhkimisestä karheat ja ryppyiset kädet.

Mites olis josko menisit aikaisemmin nukkumaan. Jatkuva yökukkuminen ei varmaankaan ole hyväksi sulle sen enämpi,kun sun katraalles. Aikas menee Jensin kohtaloa miettiessä, notta eläpä vähän ihan omaaski elämääs. Auerin mediaarvo odottaa seuraavaa päätöstä. Sitä ennen olis parempi vaan painaa sievä pää tyynyyn, niin kyllä silmäpussitkin laskee.

Ihan aidon ystävällisellä mielin.
Hyvää yötä!

Laitetaas nyt kaikki me tänne linkkejä!
Tässä' IL Tv video, jossa AA sanoo 99% varmuudella tietävänsä murhaajan.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 0_v0.shtml

Elizzza kirjoitti:Laitetaas nyt kaikki me tänne linkkejä!
Tässä' IL Tv video, jossa AA sanoo 99% varmuudella tietävänsä murhaajan.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 0_v0.shtml

Syyllinen on Annelille selvillä. Mutta ei suinkaan siksi, että hän oli itse tapahtumapaikalla näkemässä kaiken. Ei tarvitse olla edes nähnyt noita tapahtumia. Pelkät "materiaalit" lukemalla syyllisestä ei Annelin mukaan jää juuri epäilystäkään. Mutta kun "poliisinkin pitäisi jotain tehdä asialle."

Mitäköhän Anneli mahtaa haluta tuolla viestittää? Löytyykö sieltä materiaaleista useitakin henkilöitä, joiden välillä syyllistä joutuu puntaroimaan?

Totta kai Anneli on nähnyt murhaajan,mutta hän on nyt havainnut, että sama mies oli mukana myös poliisin tutkinnoissa, mutta arvattavasti DNAei täsmännyt sen laboratoriossa työskentelevän poliisin DNA:n kanssa.

Haastatelija väittää, että yksi lapsista on todistanut häntä vastaan oikeudessa, oliko se Amanda? Se mitä tuomossa sanotaan Amandan todistuksesta on tulkittavissa ihan kuinka tahansa. Todellinen todistus oli puhtaasti syyttömyyden osoitus. Sellaisia todistuksia ei mutat olekkaan