MURHA.INFO

En löytänyt juurikaan tietoja Piian isoisästä.

Hän kiinnostaisi. Tyttärensä oli pelattu pois perheestä. Jos isää odotti työ, niin olisiko isoisä jäänyt Piian seuraan, mennyt vävyn kanssa raksalle vai poistunut?

Piia oli luvannut hoitaa pikkuveljeä. Vaikuttiko isoisän läsnäolo asiaan?

Itseäni ihmetyttää nykyisin laajalle levinnyt usko koiran hajuaistin kaikkivoipaisuuteen. Kuvitellaan vaikkapa Ristikankareen olleen kuolleena kotonaan pari tuntia kunnes ruumis on viety pois. Kuvitellaan että verijälkiä ei ole ollut. Tapahtumista on nyt kolmekymmentä vuotta. Paikalle tuodaan ruumiskoira joka ei anna merkkiä että haistaisi ruumista. Mielestäni ruumiskoiraan luottaminen tällaisessa tapauksessa on yhtä luotettavaa kuin jos soitettaisiin meediolle ja kysyttäisiin häneltä tapahtumien kulusta. Jos on ollut tarkoitus varmistaa että Piiaa ei ole piilotettu kotitalon rakenteisiin luotan kyllä koiran todistukseen.

Ei Savukoskenkaan koirat enää haista 30 vuotta sitten järven pohjaan päätyneitä ruumiita.

Jack the Ripper kirjoitti:Itseäni ihmetyttää nykyisin laajalle levinnyt usko koiran hajuaistin kaikkivoipaisuuteen. Kuvitellaan vaikkapa Ristikankareen olleen kuolleena kotonaan pari tuntia kunnes ruumis on viety pois. Kuvitellaan että verijälkiä ei ole ollut. Tapahtumista on nyt kolmekymmentä vuotta. Paikalle tuodaan ruumiskoira joka ei anna merkkiä että haistaisi ruumista. Mielestäni ruumiskoiraan luottaminen tällaisessa tapauksessa on yhtä luotettavaa kuin jos soitettaisiin meediolle ja kysyttäisiin häneltä tapahtumien kulusta. Jos on ollut tarkoitus varmistaa että Piiaa ei ole piilotettu kotitalon rakenteisiin luotan kyllä koiran todistukseen.

Ei Savukoskenkaan koirat enää haista 30 vuotta sitten järven pohjaan päätyneitä ruumiita.

Ei niitä vesistöjä Savukosken koirilla etsittäiskään, vaan Savukosken erinomaisella kalustolla ja laitteilla, joilla saa screenattua vesistöt veneestä pohjaan asti. Ikävää, että Savukoski ehti jäädä jo eläkkeelle.

Jack the Ripper kirjoitti:Itseäni ihmetyttää nykyisin laajalle levinnyt usko koiran hajuaistin kaikkivoipaisuuteen. Kuvitellaan vaikkapa Ristikankareen olleen kuolleena kotonaan pari tuntia kunnes ruumis on viety pois. Kuvitellaan että verijälkiä ei ole ollut. Tapahtumista on nyt kolmekymmentä vuotta. Paikalle tuodaan ruumiskoira joka ei anna merkkiä että haistaisi ruumista. Mielestäni ruumiskoiraan luottaminen tällaisessa tapauksessa on yhtä luotettavaa kuin jos soitettaisiin meediolle ja kysyttäisiin häneltä tapahtumien kulusta. Jos on ollut tarkoitus varmistaa että Piiaa ei ole piilotettu kotitalon rakenteisiin luotan kyllä koiran todistukseen.

Ei Savukoskenkaan koirat enää haista 30 vuotta sitten järven pohjaan päätyneitä ruumiita.

Esim. Raija Juutilan henkirikoksen yhteydessä käytettiin ruumiskoiraa vielä parinkymmenen vuoden jälkeen ja niin vain koira merkkasi huoneen lattian, vaikka Raijan ruumista ei lattian alle ollutkaan piilotettu, vaan hänet oli surmattu huoneessa ja viety sitten pois.

murjaani kirjoitti:En löytänyt juurikaan tietoja Piian isoisästä.

Hän kiinnostaisi. Tyttärensä oli pelattu pois perheestä. Jos isää odotti työ, niin olisiko isoisä jäänyt Piian seuraan, mennyt vävyn kanssa raksalle vai poistunut?

Piia oli luvannut hoitaa pikkuveljeä. Vaikuttiko isoisän läsnäolo asiaan?

Mielestäni kiinnostavin on se, joka on ilmoittanut viimeisenä nähneensä kadonneen ja ollut kadonneen seurassa. Hän tietää totuuden siitä, mitä riidan seurauksena tapahtui, mutta onko puhunut muille totta? Eikös isäkin ole vaan toisen kertoman sanan varassa, jos katoaminen tapahtui sillä aikaa, kun saunottiin? Ilmeisesti vain yhdellä perheenjäsenistä eli viimeisenä Piian seurassa olleella silminnäkijällä on varma tieto siitä, mitä tapahtui - poistuiko Piia talosta itse vai ei.

Miksi ihmeessä ruumista olisi jätetty tontille? Onpa tapahtunut mitä tahansa, tuskinpa ruumis siellä tontilla on.

Se on todella hyvä juttu, että tutkitaan kunnolla ja sitten loppuisi märehtely, ketkä kantaa kaunaa? Piikkiön mafia vai jotkin muut tahot? Jokin talokin taisi olla rakenteilla mielenkiintoiseen paikkaan, jonkun toimesta. Ollaan jännän äärellä

wonderland kirjoitti:

murjaani kirjoitti:En löytänyt juurikaan tietoja Piian isoisästä.

Hän kiinnostaisi. Tyttärensä oli pelattu pois perheestä. Jos isää odotti työ, niin olisiko isoisä jäänyt Piian seuraan, mennyt vävyn kanssa raksalle vai poistunut?

Piia oli luvannut hoitaa pikkuveljeä. Vaikuttiko isoisän läsnäolo asiaan?

Mielestäni kiinnostavin on se, joka on ilmoittanut viimeisenä nähneensä kadonneen ja ollut kadonneen seurassa. Hän tietää totuuden siitä, mitä riidan seurauksena tapahtui, mutta onko puhunut muille totta? Eikös isäkin ole vaan toisen kertoman sanan varassa, jos katoaminen tapahtui sillä aikaa, kun saunottiin? Ilmeisesti vain yhdellä perheenjäsenistä eli viimeisenä Piian seurassa olleella silminnäkijällä on varma tieto siitä, mitä tapahtui - poistuiko Piia talosta itse vai ei.

Miksi ihmeessä ruumista olisi jätetty tontille? Onpa tapahtunut mitä tahansa, tuskinpa ruumis siellä tontilla on.

Noin minäkin periaatteessa ajattelen, että tyhmintä mitä voi tehdä. Mutta kuitenkin, niin käsittämättömältä ja hullulta kuin se tuntuukin, niin kyllähän tuota on tapahtunut... ensimmäisenä tulee mieleen jo mainittu Raija Juutilan tapaus, ja myös Mika Varpa, jonka tekijä hautasi kesämökkinsä tontille, ja tietysti Hilkka Saarinen (uunisurma).

No, poliisit tutkikoot Ristikankareitten huushollin. Henk.koht. en usko perheenjäsenten osallisuuteen, uskon ulkopuoliseen tekijään/tekijöihin ja että ruumis on kipattu veteen.

Kaksi miestä nostamassa tajutonta tyttöä autoon.
Kaksi miestä kippaamassa jotain möykkyä veneestä järveen.
Myös saunassa istui kaksi miestä.

Kaksi miestä - joko samat kaksi miestä tai sitten kaikissa tapauksissa eri kahden miehen porukka. Autojuttu, mikä tuli kirjeestä, voi myös olla tarkoituksellinen väärä vihje tutkinnan harhaanjohtamiseksi. Toisaalta voi sopia yhteen venehavainnon kanssa. Kaksi miestä kantaa tajuttoman oloisen tytön autoon, kuljettaa jonnekin, ruumis siirretään veneeseen ja heitetään järveen.

wonderland kirjoitti:Kaksi miestä nostamassa tajutonta tyttöä autoon.
Kaksi miestä kippaamassa jotain möykkyä veneestä järveen.
Myös saunassa istui kaksi miestä.

Kaksi miestä - joko samat kaksi miestä tai sitten kaikissa tapauksissa eri kahden miehen porukka. Autojuttu, mikä tuli kirjeestä, voi myös olla tarkoituksellinen väärä vihje tutkinnan harhaanjohtamiseksi. Toisaalta voi sopia yhteen venehavainnon kanssa. Kaksi miestä kantaa tajuttoman oloisen tytön autoon, kuljettaa jonnekin, ruumis siirretään veneeseen ja heitetään järveen.

Ei kirjeessä puhuta kahdesta miehestä nostamassa tajutonta tyttöä. Kirjeessä ilmaistaan passiviivissa, että tyttö nostettiin autoon. Tästä ei voi päätellä nostajien lukumäärää. Missään ei puhuta, että kirjeen perusteella epäiltäisiin kahta henkilöä.

hannu hanhi kirjoitti:

wonderland kirjoitti:Kaksi miestä nostamassa tajutonta tyttöä autoon.
Kaksi miestä kippaamassa jotain möykkyä veneestä järveen.
Myös saunassa istui kaksi miestä.

Kaksi miestä - joko samat kaksi miestä tai sitten kaikissa tapauksissa eri kahden miehen porukka. Autojuttu, mikä tuli kirjeestä, voi myös olla tarkoituksellinen väärä vihje tutkinnan harhaanjohtamiseksi. Toisaalta voi sopia yhteen venehavainnon kanssa. Kaksi miestä kantaa tajuttoman oloisen tytön autoon, kuljettaa jonnekin, ruumis siirretään veneeseen ja heitetään järveen.

Ei kirjeessä puhuta kahdesta miehestä nostamassa tajutonta tyttöä. Kirjeessä ilmaistaan passiviivissa, että tyttö nostettiin autoon. Tästä ei voi päätellä nostajien lukumäärää. Missään ei puhuta, että kirjeen perusteella epäiltäisiin kahta henkilöä.

Juu. Pahoittelut erehdyksestäni. Ilmeisesti mulle on tarttunut väärää tietoa jostain tai muu sekaannus. Kiitos, kun oikaisit väärän tiedon.

Ailar kirjoitti:

Jack the Ripper kirjoitti:Itseäni ihmetyttää nykyisin laajalle levinnyt usko koiran hajuaistin kaikkivoipaisuuteen.

Esim. Raija Juutilan henkirikoksen yhteydessä käytettiin ruumiskoiraa vielä parinkymmenen vuoden jälkeen ja niin vain koira merkkasi huoneen lattian, vaikka Raijan ruumista ei lattian alle ollutkaan piilotettu, vaan hänet oli surmattu huoneessa ja viety sitten pois.

Juutilan tapauksessa oli iso lammikko verta. Hyvin haisteltu kyllä koiralta. Koiran merkkaus oli ratkaisevassa asemassa siinä, että mies päätti tunnustaa teon. Olisihan tuon voinut oikeudessa kiistää, vaikkapa juuri sanoen: "Siihen lattialle ovat aikoinaan muut koirat kuseksineet."

Jack the Ripper kirjoitti:

Ailar kirjoitti:

Jack the Ripper kirjoitti:Itseäni ihmetyttää nykyisin laajalle levinnyt usko koiran hajuaistin kaikkivoipaisuuteen.

Esim. Raija Juutilan henkirikoksen yhteydessä käytettiin ruumiskoiraa vielä parinkymmenen vuoden jälkeen ja niin vain koira merkkasi huoneen lattian, vaikka Raijan ruumista ei lattian alle ollutkaan piilotettu, vaan hänet oli surmattu huoneessa ja viety sitten pois.

Juutilan tapauksessa oli iso lammikko verta. Hyvin haisteltu kyllä koiralta. Koiran merkkaus oli ratkaisevassa asemassa siinä, että mies päätti tunnustaa teon. Olisihan tuon voinut oikeudessa kiistää, vaikkapa juuri sanoen: "Siihen lattialle ovat aikoinaan muut koirat kuseksineet."

Eiköhän tekniikkakin saa siitä lattiasta jotakin irti, mikäli koira merkkaa sen. DNA voidaan saada vaikka muutamasta ihosolusta, joten parkettiin imeytyneen veren tms. havaitseminen pitäisi olla rutiinitehtävä - sitä on kuitenkin aika paljon enemmän kuin muutama solu, jos koira pystyy sen haistamaan.

Itse ainakin uskon vakaasti, että ruumiskoiriksi tms. koulutetut yksilöt ovat äärimmäisen motivoituneita työssään, sekä huippuunsa hioontuneita ammattilaisia, eivätkä mitään kiimaisia piskejä, jotka merkkailee muitten rakkien kuseskelupaikkoja, minkä myös tämä Juutilankin tapaus osoitti.

Ennen kuin tehdään mitään johto päätöksiä, niin kannattaa muistaa se, että mikä meininki Piikkiössä silloin oli, oli koviksista hyvä veljeys piireihin, oli vähemmän tunnettuja ja enemmän tunnettuja rikollisia matkassa. Mutta saas nähdä mitä tuleman pitää. Kaiketi on käyty vesistöjä läpi, mutta käytiinkö esimerkiksi, Makarlantien ojaa tutkimassa?

Millä kyydillä isoisä oli käymässä. Asuiko kaukana. Oliko omalla autolla.
Lähtikö isoisä samana iltana pois, miten pian, lähtikö heti saunomisen jälkeen.