MURHA.INFO

Mistä ketjusta saisi vain pelkkiä ulvila kuvia, ei tekstiä tai keskustelua kuvista vaan pelkkiä kuvia??

hirvoska kirjoitti:Mistä ketjusta saisi vain pelkkiä ulvila kuvia, ei tekstiä tai keskustelua kuvista vaan pelkkiä kuvia??

Googleta esimerkiksi sanalla Ulvilan surma ja katso kohdasta Kuvahaku. Toivottavasti saat jostain käsiisi sen Ulvilan murhamysteeri -dokumenttielokuvan, niin siellä on paljon kuvamateriaalia (jopa maisemakuvia Ulvilasta). Mulla on elokuvia kaksin kappalein, kun ostin Alibin lisäksi Hymy-lehdenkin. Ajattelin, että on hyvä olla olemassa varmuuskopio. Olisiko tuota Hymy-lehteä edelleen myynnissä, jonka kylkiäisenä on Ulvilan murhamysteeri -dvd?

Mulla olisi paljonkin kysyttävää, kertokaapa te, jotka tiedätte:
1. Onko olemassa todiste siitä, että Annelilla oli ilmarinta eli puukonpisto ulottui keuhkoon? Epäilys heräsi siitä, että oikeudessa oli kai oli joku keuhkolääkäri todistamassa äänen perusteella, eli vaikuttiko häkepuhelun soittaja sellaiselta, että oli ilmarinta.
2. Missä järjestyksessä vammat ovat tulleet? Luulisi, että esimerkiksi kalloa vaurioittaneiden iskujen järjestys on selvitettävissä sen perusteella, miten luut ovat murtuneet. Mikä olikaan se viimeinen isku?
3. Oliko lattialla olleen veitsen kärki katkennut ja jossakin Jukan sisällä? Kai suomalaisissa ruumiinavauksissa otetaan jonkinlaisia kuvia.

Jankkaan edelleen samaa asiaa puhelimesta:
Miksi kukaan ei voi kertoa, missä oli puhelimen pistokkeen paikka? En tiedä, missä se yleensä on 1990-luvulla rakennetuissa taloissa on, mutta keittiö ainoana puhelimen sijoituspaikkana on vähintään kummallinen. Sitä ei kukaan kerro, oliko niitä muuallakin = mahdollisuus rinnakkaispuhelimen käyttöön. Se ei ole minusta mitenkään outoa, että ei osannut käyttää miehensä matkapuhelinta. En minäkään osaa, omaani kyllä.

Pari kysymystä:

1. Voisivatko ns. murhaajan ruskeat kuidut olla peräisin tappajan käyttämistä hanskoista?

2. Anneli Auerin yllä olleesta punaisesta t-paidasta ei löytynyt lasihiukkaisia. Vertailun vuoksi: Paljonko näitä lasihiukkasia analysoitiin Jukka S. Lahden päällä olleista vaatteista?

hirvoska kirjoitti:Mistä ketjusta saisi vain pelkkiä ulvila kuvia, ei tekstiä tai keskustelua kuvista vaan pelkkiä kuvia??

http://www.suomenlehdisto.fi/wp-content ... 4/auer.pdf

Tuossa on muutama kuva, mutta myös hemmetin paljon tekstiä. Tosi hyvää sellaista, puolesta ja vastaan, niin kannattaa lukea.

Spekultantti kirjoitti:

hirvoska kirjoitti:Mistä ketjusta saisi vain pelkkiä ulvila kuvia, ei tekstiä tai keskustelua kuvista vaan pelkkiä kuvia??

http://www.suomenlehdisto.fi/wp-content ... 4/auer.pdf

Tuossa on muutama kuva, mutta myös hemmetin paljon tekstiä. Tosi hyvää sellaista, puolesta ja vastaan, niin kannattaa lukea.

Kiitokset linkistä! Täytyy lukea artikkeli muistin virkistykseksi. Äkkikatsomalla ns. murhaajan ruskeiden kuitujen lähteeksi on artikkelissa ehdotettu murhaajan päällä ollutta takkia. Olisiko siis viisasta unohtaa murhaajan käyttämät hanskat mahdollisina ruskeiden kuitujen lähteinä?

Vilkasin pikaisesti tuota linkkiä ja heti pisti silmään.

Suomenlehdisto:
" Kun Lahti menetti tajuntansa, Auer luuli surmanneensa
hänet. Hän alkoi lavastaa tilannetta
sellaiseksi, että ulkopuolinen henkilö näyttäisi
tappaneen Lahden.
Hän haki Lahden talvikengät – tai talvikengän
– eteisestä, kasteli sen vereen ja teki jälkiä takkahuoneen
vaaleaan laattalattiaan. Yhden jäljen
hän teki olohuoneen puolelle parkettiin, jotta
näyttäisi siltä, että tappaja olisi rynnännyt hänen
peräänsä mutta palannut takaisin. (Kun poliisi myö­
hemmin tutki verijälkiä, se löysi lattiasta vain oikean kengän
jälkiä. Poliisin rekonstruktiossa selvisi, että jos tap-
paja olisi liikkunut huoneessa, kuten Auer kuvaili, myös
vasemmasta kengästä olisi pitänyt jäädä jälkiä. Kenkää
kädessä pitämällä tehdyt jäljet muistuttivat rikospaikalla
olleita jälkiä enemmän kuin kengät jalassa tehdyt. Jäljet
jättäneen kengän koko oli sama kuin Lahden, 41–42.) "

Niin, missä on Annelin jäljet, jos kulki kenkä kädessä lavastellen ? Pitäisi olla Annelin molempien jalkojen ja kädessä olleen leimasinkengän jäljet. Veri hommat niin sottasia. Eikö poliisin rekossa selvinnyt, että Annelistakin olisi jäänyt jälkiä jos liikkui huoneessa ?
Missä on Annelin jäljet häkepuhelun aikaisista juoksuista ? (ei missään kun ei käynyt takkahuoneessa)
Missä vaiheessa teki ulos terassille kengänjäljet ?

Jaa, ettäkö siivosi jälkensä ? ... Niin,niin ja liikkui huoneessa...

Muuten, Lehdon dokkarissa nähtävissä, kuinka paljon verta on valunut Annelin reisille.(haava useita minuutteja vanha). Ei ole voinut pistää itseään juuri ennen ensipartion saapumista. Toisaalta jos olis lavastellut haavoittuneena, olisi myös Annelin verta löytynyt takkahuoneesta.

Yhden verisen kengän ongelma ratkeaa sillä, että murhaaja sattui astumaan verilammikkoon vain toisella jalalla, toinen kenkä oli puhdas verestä.

erämaaetsivä kirjoitti:Vilkasin pikaisesti tuota linkkiä ja heti pisti silmään.

Suomenlehdisto:
" Kun Lahti menetti tajuntansa, Auer luuli surmanneensa
hänet. Hän alkoi lavastaa tilannetta
sellaiseksi, että ulkopuolinen henkilö näyttäisi
tappaneen Lahden.
Hän haki Lahden talvikengät – tai talvikengän
– eteisestä, kasteli sen vereen ja teki jälkiä takkahuoneen
vaaleaan laattalattiaan. Yhden jäljen
hän teki olohuoneen puolelle parkettiin, jotta
näyttäisi siltä, että tappaja olisi rynnännyt hänen
peräänsä mutta palannut takaisin. (Kun poliisi myö­
hemmin tutki verijälkiä, se löysi lattiasta vain oikean kengän
jälkiä. Poliisin rekonstruktiossa selvisi, että jos tap-
paja olisi liikkunut huoneessa, kuten Auer kuvaili, myös
vasemmasta kengästä olisi pitänyt jäädä jälkiä. Kenkää
kädessä pitämällä tehdyt jäljet muistuttivat rikospaikalla
olleita jälkiä enemmän kuin kengät jalassa tehdyt. Jäljet
jättäneen kengän koko oli sama kuin Lahden, 41–42.) "

Niin, missä on Annelin jäljet, jos kulki kenkä kädessä lavastellen ? Pitäisi olla Annelin molempien jalkojen ja kädessä olleen leimasinkengän jäljet. Veri hommat niin sottasia. Eikö poliisin rekossa selvinnyt, että Annelistakin olisi jäänyt jälkiä jos liikkui huoneessa ?
Missä on Annelin jäljet häkepuhelun aikaisista juoksuista ? (ei missään kun ei käynyt takkahuoneessa)
Missä vaiheessa teki ulos terassille kengänjäljet ?

Jaa, ettäkö siivosi jälkensä ? ... Niin,niin ja liikkui huoneessa...

Muuten, Lehdon dokkarissa nähtävissä, kuinka paljon verta on valunut Annelin reisille.(haava useita minuutteja vanha). Ei ole voinut pistää itseään juuri ennen ensipartion saapumista. Toisaalta jos olis lavastellut haavoittuneena, olisi myös Annelin verta löytynyt takkahuoneesta.

Missä olivat kaikki muut jäljet, paitsi ( Jukan omat? ) paljaiden jalkojen jäljet? Entä mistä ne Jukan kengät ovat löytyneet? Tähän kysymykseen ei ole vielä kukaan vastannut, vaikka jossakin tuomari Illmen on kertonut niiden löytyneen ja kai tämä tieto on jossakin oikeuden päätöksessä huomioitu.

Mistä Annelin reisille on ilmaantunut verta Lehdon dokkarissa, jos sitä ei muuten ole tähän päivään mennessä ollut kuin pari pisaraa jalkaterän päällä? Tästä voisi esittää jatkokysymyksen: miksi oli valunut vain reisille? Tähän varmaan joku lääkäri voisi antaa vastauksen.

Kun nyt kysymyksiä - vastauksia-otsikon alla ollaan, niin esitän vielä yhden:
Olivatko matkalaukut pakattu matkalle lähtöä varten vaiko kotiinpaluuta?
Anneli on kai väittänyt niiden jääneen (purkamatta?) edellisen ulkomaanreissu jälkeen. Milloin sieltä tultiin? Luulisi, että jopa Porin poliisit älyävät matkalaukut nähdessään, ovatko ne purkamatta Etelän auringosta paluun jälkeen vai onko ne pakattu lähtöä varten Suomen talveen.

Olisko jollakin paremmin aiheeseen perehtyneellä intoa ja ahkeruutta etsiä täältä ne vaikeat kysymykset, joihin fanaattisimmatkaan antiannelistit tai annelifanit eivät osaa antaa asiallisia vastauksia tai suuttuvat? Minä olen tainnut esittää sellaisia useampiakin. Eihän se ole minun vikani, kun ei tästä ota erkkikään selvää, mikä on totta ja mikä ei, ja mitä keskustelijat keksivät omasta päästään.

Hei Ande!

Olet esittänyt asiallisia kysymyksiä, joihin lähes kaikkiin löytyvät vastaukset aiemmista oikeuden antamista tuomioista Ulvilan surma-asiassa. Todella paljon mielenkiintoista tietoa sisältyy julkisiin todistajien lausuntoihin, jotka on saatavilla tilaamalla Satakunnan käräjäoikeudesta ja Vaasan hovioikeudesta. Yhden oikeudenkäynnin todistajien lausuntojen hinta DVD:llä on ollut 28 euroa, mikä on ollut mielestäni kohtuullinen hinta sieltä saatuun antiin verrattuna. Sisotalo on myös ansiokkaasti tuonut oikeudessa annettuja todistajien lausuntoja tänne murhainfolaisten kuunneltavaksi.

Minusta tuntuu, että ainakin itselläni on Ulvilan murha-asiassa havaittavissa turnausväsymystä. Osaisin antaa vastaukset kaikkiin kysymyksiisi, mutta on erittäin työlästä perustella vastaukset riittävän vakuuttavasti siten, että niihin on kaivettu asianmukaiset lähteet, ettei tule antiannelisteilta lokaa niskaan.

Surmatalolla Jukka S. Lahden talvikenkiä oli aikanaan etsimässä useampi poliisi. Sellaisia talvikenkiä, jotka olisivat sopineet murhapaikalta löytyneisiin jälkiin, ei kuitenkaan asunnosta löydetty. Esimerkiksi todistaja Välimäki on Vaasan hovioikeudessa 2014 kertonut, että muistaa etsineensä kenkiä, mutta paksupohjaisia miesten maiharityyppisiä talvikenkiä ei surmatalosta löytynyt. Todistaja Kostensalo on puolestaan samaisessa oikeudenkäynnissä todennut löytäneensä yhdestä kaapista kokoa 41-42 olleet käyttämättömät (uudet) Jalaksen turvakengät, jotka kuuluivat Jukka S. Lahdelle.

Jos kuolemannaakka pääsisi viimein pois joulukirkosta, jonne ylläpito on hänet sulkenut, niin saisit varmasti parhaimmat vastaukset kysymyksiisi. Nyt mun täytyy lähteä hevostelemaan, mutta ehkä palataan näihin sinua pohdituttaviin kysymyksiin. Olen koonnut itselleni jo 25 sivua tiivistelmiä eri Ulvilan surmaoikeudenkäynneissä annetuista todistajien lausunnoista. Niissä on aivan mieletön työsarka, mutta toisaalta asiassa tekemäni työn kautta olen tullut entistä enemmän vakuuttuneeksi Anneli Auerin syyttömyydestä miehensä murhaan. Anteeksi, että tämä aihe alkaa jo uuvuttaa, mutta minulla on niin paha mieli Anneli Auerin ja hänen lähimmäistensä saamasta kurjasta kohtelusta viimeisten viiden vuoden aikana. En tiedä, onko tälle hulluudelle näkyvissä loppua.

Ande:

Missä olivat kaikki muut jäljet, paitsi ( Jukan omat? ) paljaiden jalkojen jäljet? Entä mistä ne Jukan kengät ovat löytyneet? Tähän kysymykseen ei ole vielä kukaan vastannut, vaikka jossakin tuomari Illmen on kertonut niiden löytyneen ja kai tämä tieto on jossakin oikeuden päätöksessä huomioitu.

Kyllä siellä oli sekaisin kengän ja paljaanjalan jälkiä (Mäkisen todistelut ko/Ho), sängyn ja kylppärin välissä. Olivat niin sotkeutuneet, ettei yksittäistä jälkeä voinut tunnistaa. Ratkaisevaa on, mitä jälkiä siitä sekamelskasta lähtee.

Jukan kengistä. Heti murhan jälkeen poliisi haki asunnosta verisiin kengänjälkiin sopivia kenkiä. Tällä tutkinnalla haluttiin selvittää Annelin mahdollista syyllisyyttä murhaan. Jälkiin sopivia kenkiä ei löytynyt, vaikka haettiin usean poliisin voimin. Joukossa oli myös poliiseja jotka epäilivät Annelia mahdolliseksi tekijäksi, luulisi heidän panostaneen kaikkensa etsintään.
Vasta Joutsenlahden syrjäyttämisen jälkeen, kun uudet tutkijat alkoivat epäillä Annelia, etsittiin Turun asunnosta "Jukan talvikenkiä". Nämä talvikengät Anneli sanoi hävittäneensä, mikä on luonnollista. Nämä Turkuun muuttaneet kengät siis saattoivat olla siellä tähtisentiellä, mutta pohjakuvio ei täsmännyt jälkiin.

Mistä Annelin reisille on ilmaantunut verta Lehdon dokkarissa, jos sitä ei muuten ole tähän päivään mennessä ollut kuin pari pisaraa jalkaterän päällä? Tästä voisi esittää jatkokysymyksen: miksi oli valunut vain reisille? Tähän varmaan joku lääkäri voisi antaa vastauksen.

Reisille varmaan kun juossut ja löysä paita päällä ??
En ole lääkäri. Hommaa se dokkari, näe ja ihmettele.

Tietääkseni AA muutti surmayön jälkeen lapsineen Ulvilasta vanhempiensa asuntoon Turkuun. Onko tietoa milloin muutto tuo Ulvilasta tarkemmin ottaen tapahtui?

Entä kauanko AA asui vanhempiensa luona ja mihin hän sen jälkeen muutti?

Suhde JK:n kanssa alkoi loka-marraskuussa 2007, jolloin JK tietääkseni asui Raisiossa. Muuttiko AA jossain vaiheessa JK:n luo asumaan ja jäivätkö lapset mahdollisesti isovanhempien hoteisiin?

luxetveritas kirjoitti:Tietääkseni AA muutti surmayön jälkeen lapsineen Ulvilasta vanhempiensa asuntoon Turkuun. Onko tietoa milloin muutto tuo Ulvilasta tarkemmin ottaen tapahtui?

Entä kauanko AA asui vanhempiensa luona ja mihin hän sen jälkeen muutti?

Suhde JK:n kanssa alkoi loka-marraskuussa 2007, jolloin JK tietääkseni asui Raisiossa. Muuttiko AA jossain vaiheessa JK:n luo asumaan ja jäivätkö lapset mahdollisesti isovanhempien hoteisiin?

Tiedän, että moniin kysymyksiisi löytyvät vastaukset todistajalausuntoja kuuntelemalla. Niissä on vaan todella suuri urakka. Olen kuunnellut suurimman osan todistajien lausunnoista ja osasta niistä olen tehnyt itselleni muistiinpanoja. Vastailen seuraavassa kysymyksiisi kuitenkin mutu-tuntumalla, koska en pysty antamaan vastauksiini tarkempia lähdetietoja.

Minulle on muodostunut käsitys, että kaksi vanhinta lasta kävivät Ulvilassa koulua syyslukukauden 2006 loppuun saakka, jolloin perhe asui turvakodissa (=perhetupa?). Syyslukukauden loppumisen jälkeen on jossain vaiheessa, kenties tammikuussa 2007, muutettu Anneli Auerin vanhempien luokse asumaan muutamaksi kuukaudeksi. Kevään 2007 mittaan on perhe ilmeisesti muuttanut kerrostaloasuntoon Turussa. Ainakaan minulla ei ole mitään tietoa siitä, että Anneli Auer olisi muuttanut jossain vaiheessa uuden miesystävänsä luokse asumaan. Käsittääkseni lasten hyvinvointi on ollut Anneli Auerille prioriteettinumero yksi.

Olen avoin muuttamaan omia käsityksiäni, jos jollakulla löytyy tarkempaa tietoa edellä oleviin luxetveritaksen kysymyksiin.

luxetveritas kirjoitti:Tietääkseni AA muutti surmayön jälkeen lapsineen Ulvilasta vanhempiensa asuntoon Turkuun. Onko tietoa milloin muutto tuo Ulvilasta tarkemmin ottaen tapahtui?

Entä kauanko AA asui vanhempiensa luona ja mihin hän sen jälkeen muutti?

Suhde JK:n kanssa alkoi loka-marraskuussa 2007, jolloin JK tietääkseni asui Raisiossa. Muuttiko AA jossain vaiheessa JK:n luo asumaan ja jäivätkö lapset mahdollisesti isovanhempien hoteisiin?

Voisi vähän vastailla luxveritaksen kysymyksiin.

Näistä minulla ei ole mitään papereita tai muutakaan kuin viittaus Auerin itsensä kertomaan ja asiat tulee muististani.

Ovat ilmeisesti muuttaneet joulukuun loppupuolella tai ennen aattoa koska Aueri vastaa Joutsenlahden kysymykseen suunnitelmistaan tästä eteenpäin, niin Auer vastaa, tuokin vastaus muuten osoittaa Auerin syyttömyyden ja on nähtävissä ja kuultavissa sairaalavideoinnissa, niin Auer vastaa että lapset käy koulun tääl ulvilassa tän lukukauden loppuun ja sit muutetaan Turkuun koska Jukalla ei ole enään täällä töitä.

Myöskin seuraava on Auerin itsensä kertoma haastattelussa, että Auer oli asunut lapsineen vanhempiensa luona noin puolivuotta kunnes oli saatu ulvilan talo myydyksi ja hankituksi se rivitalo-osake.
Näin olen käsittänyt tuon asian.

Sori ettei minulla ole linkkejä laittaa noihin asioihin, sairaalavideointi minulla kyllä on, mutta uskoisin sen olevan sinullakin jo tässä vaiheessa, tuosta haastattelusta kuinka kauan olivat asuneet Annelin vanhempien luona, niin en muista mistä sen luin.

Kiitos vastauksesta. OK.

Sairaalakuulustelu 2.12.2006:
48.11 AA: Ja sit tota, lapset saa käydä nyt tän kuukauden loppuun asti tääl Vanhakylän koulussa, ja sit me muutetaan Turkuun ja täytyy siivota toi asunto ja laittaa myyntii, et ei me tänne sit jäädä...

Tästä voi tosiaan päätellä, että koulujen joululoman alettua tai viimeistään vuodenvaiheessa oli ainakin tarkoitus muuttaa.

Mistähän tuosta rivarinpätkän hankinnasta ja muuttoajankohdasta sinne löytyisi tietoa? Missä sijaitsi? JK asui tietääkseni tuolloin poikensa kanssa Raisioissa Turun kupeessa. Mahtoiko rivarinpätkä olla sillä samalla suunnalla?