MURHA.INFO

Kyllä sillä mistä tekijä on kotoisin on merkitystä. Suomalaiset syntyvät tänne ja meillä on omastakin takaa näitä sekopäitä. Löysän maahanmuuttopolitiikan seurauksena näitä sekopäitä raahataan tänne Suomeen sitten vielä lisää. Tämähän vain nostaa mahdollisten rikosten määrää kun sekopäitä on enemmän ja enemmän.

Ärrkele kirjoitti:Kyllä sillä mistä tekijä on kotoisin on merkitystä. Suomalaiset syntyvät tänne ja meillä on omastakin takaa näitä sekopäitä. Löysän maahanmuuttopolitiikan seurauksena näitä sekopäitä raahataan tänne Suomeen sitten vielä lisää. Tämähän vain nostaa mahdollisten rikosten määrää kun sekopäitä on enemmän ja enemmän.

Yleensäkki, haluaisin sanoa et MIKSI NÄITÄ OTETAAN suomeen. en kiistä etteikö suomalaismies tapa dumppauksen takia naistaan, mut kuitenkin aika ikävä homma. toivottavasti tekijä joutuu yleiseen osastoon linnassa ja saa omaa lääkettään siellä.

Iltalehti uutisoi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 8_uu.shtml
----

"Hän sanoi vievänsä tytölle kukkakimpun"

Sunnuntai 15.2.2015 klo 23.38
17-vuotiaan porilaistytön murhasta epäillyn lähipiiriin kuuluva henkilö kertoo Iltalehdelle tragedian taustoista.

Epäillyn lähipiiriin kuuluvan henkilön mukaan murhasta epäilty 25-vuotias mies ja 17-vuotias porilaistyttö tutustuivat toisiinsa viime kesänä Helsingissä.
Henkilön mukaan orastava suhde kuitenkin päättyi joulukuussa.

- Tytön mielestä homma ei toiminut, lähipiiriin kuuluva sanoo Iltalehdelle.

Hänen mukaansa epäillyllä ei ole ollut tyttöystäviä ja epäilty oli ottanut asian raskaasti.

Lähipiiriin kuuluvan henkilön mukaan he olivat epäillyn kanssa ulkona tytön kuolemaa edeltäneenä viikonloppuna Helsingin keskustassa sijaitsevassa ravintolassa.

25-vuotias mies ei ollut päässyt tytöstä yli, vaikka lähipiiriin kuuluvat henkilöt yrittivätkin auttaa häntä siinä.

- Hän kertoi baarissa, ettei pysty elämään sen kanssa, tuttu kertoo.

- Hän oli masentunut, mutta ei meistä kukaan aavistanut, että hän tekee jotain tällaista.

Poliisi vei kilvet
Epäillyn lähipiiriin kuuluvan henkilön mukaan vastoinkäymiset jatkuivat aamuyöstä kotimatkalla, kun poliisipartio pysäytti epäillyn auton Helsingin Kaisaniemessä.

Poliisin mukaan mies oli jättänyt lakisääteisiä ajoneuvomaksuja maksamatta. Partiolla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ottaa auton rekisterikilvet talteen.

- Hän rupesi kinastelemaan asiasta poliisin kanssa. Yleensä hiljainen mies muuttui sillä sekunnilla aggressiiviseksi ja heilutti poliisille nyrkkiä.

Helsingin syyttäjänvirastoon on saapunut murhasta epäiltyä 25-vuotiasta miestä koskeva rangaistusmääräys.

Tuore rangaistusmääräys odottaa kuitenkin vielä syyttäjän vahvistusta.

Idea sukulaiselta
Epäillyn lähipiiriin kuuluvan henkilön mukaan 25-vuotias mies oli kertonut lähtevänsä Poriin perjantaina 30. tammikuuta.

- Puhuin hänen kanssaan perjantaina ja hän sanoi vievänsä tytölle kukkakimpun. Hän sanoi haluavansa sopia asiat tytön kanssa.

Lähipiiriin kuuluvan henkilön mukaan epäilty oli käynyt Porissa aiemminkin, joten hän tiesi, missä tyttö asui.

Henkilön mukaan 25-vuotias mies oli saanut idean Porin-matkasta sukulaismieheltään, joka arveli tytön heltyvän kotiovelle toimitetusta kukkakimpusta.

- Soitin hänelle seuraavana aamuna, mutta hän sanoi olevansa väsynyt, ja että hän ei jaksa puhua kanssani. Hän lupasi kyllä soittaa takaisin.

Tapaus vetää epäillyn lähipiiriin kuuluvan henkilön vakavaksi. Hänen mukaansa jo 25-vuotiaan epäillyn aikaisempikin rikostausta tuli monelle yllätyksenä.

- Ei kukaan täysjärkinen ihminen tee tällaista.

Iltalehti ei tavoittanut murhatutkintaa johtavaa Matti Ala-Haavistoa Lounais-Suomen poliisista perjantaina.

Poliisi vahvisti maanantaina, että Kokemäeltä löytynyt palovainaja on Porista kadonnut 17-vuotias tyttö. Poliisi kertoi myös, että tapausta tutkitaan tapon sijaan murhana, koska esitutkinnassa on tullut esiin viitteitä vakaasta harkinnasta.

URSA kirjoitti:Jännää muuten, kuinka tähän keskusteluketjuun on ilmaantunut välillä varta vasten tätä keskustelua varten foorumille rekisteröityneitä kirjoittelijoita julistamaan keskustelua rasistiseksi. Heti kun tekijästä on kuvia netissä, ja tekijä on tuuheahiuksinen nuorukainen, löytyy murhaajalle ymmärtäjiä ja puolustajia. Nuorukaisella riittää vankilassa tekemistä kun lukee fanipostia. Sitä hän tulee tämän keskustelun perusteella saamaan monelta ihailijalta.

Hyvää huomenta palstalle.

Aloitin aikoinaan seuraamaan palstaa kun eräs skootterityttö katosi. Ja jatkoin nyt lukemista kun samoilla nurkilla sai joku "perheenisä" puukosta. Tämä tapaus kiinnostaa aika omakohtaisista (tässä ei eritellyistä) syistä. Tai no, ehkä pikkupoikana kävin ostamassa koskivalinnasta Leijona-pastilleja. Tai tarkemmin ottaen siitä kaupasta joka oli joitain satoja metrejä pohjoisemmassa siinä risteyksessä.

Tuohon lainaukseen näin aluksi:

http://www.magneettimedia.com/trollit-l ... unteisiin/

Päätin ihan rekisteröityä palstalle kun nyt ensimmäistä kertaa näin niin selkeää suomen kielistä keinonurmetusta. Nyt on oikeasti enää jäljellä pohdinta kuka maksaa näin pa*kasti tehdyn astro turffauksen. Toivottavasti ei sentään esivalta.

Ontopicciin siirtyäkseni.

Jo ensimetreistä tätä uutista lukiessani tähän päivään asti silmiinpistävintä on ollut tiedotus tai paremminkin sen puute. Se yhdistettynä tiettyihin tekijäkandidaattiin liittyviin asioihin on saanut pelkäämään, että totuus on huomattavasti pahempi kuin kukaan osasi täällä veikatakaan. Suvun ahdisteluista jo täällä kerrottiinkin. Tyttöraukka löysi sitten sen Diandran haikaileman pahan pojan. Kepeät mullat.

Lisäarvaus on, että toisin kuin yleensä, näitä karmivia yksityiskohtia varjellaan viimeiseen asti ja alle minuutti jokaisen negatiivisen kommentin jälkeen paikalle tulee jokaiselle suomalaiselle keskustelupalstalle joku uusi nimimerkki kertomaan miten te suomalaiset olette epäluuloista sakkia.

Kyllä "hännänheiluttajien" roduilla on eroa. Ottaessaan "maskotikseen" Esim. kaukaasian paimenkoiran tai pittbullin voi varautua erilaiseen "kasvatustehtään" kuin suomenpystykorvan tai lapukan kanssa

Kyllähän näitä tapauksia riittää, sekä vaaleiden että tummien miesten toimesta . Pistää ihan naisihmisenä miettimään vakavasti, että uskaltaako lainkaan yrittää seurustelua, kun ei se mustasukkaisuus ja hulluus ole heti ekana näkyvissä. Ihan kiltin näköiset ja oloisetkin miehet on näitä tekoja tehneet. Kokemusta on miestyypistä, onneksi tässä ollaan vielä. Omistushalu saa miehen kuvittelemaan joskus niinkin, että seurustelusuhde on olemassa, vaikka nainen ei hahmota sen olevan seurustelusuhde.

17v oli näköjään päässyt jo baariin.

soivapeli kirjoitti:Iltalehti uutisoi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 8_uu.shtml
----
Hänen mukaansa epäillyllä ei ole ollut tyttöystäviä ja epäilty oli ottanut asian raskaasti.

Ei ole ollut tyttöystäviä?
Siis mitä?

Epäillyn kuvista olisi kyllä päätellyt ihan muuta.

Sailetu kirjoitti:17v oli näköjään päässyt jo baariin.

Voi ei! Nyt alkaa uusi 10 sivuinen spekulaatio miksi tyttö pääsi baariin. Ja alkuperäinen aihe se kuin vain hälvenee ravin edetessä. Ehkä he olivat syömässä ravintolassa jonne usein päästetään myös lapsia.

Sailetu kirjoitti:17v oli näköjään päässyt jo baariin.

Missä näin sanotaan? Vaikkakaan ei liene tapahtumien kanssa mitään tekemistä, mutta kuitenkin.

Kyllä minäkin pääsin baariin 15-vuotiaana. Miten se vaikuttaa tähän keissiin? Tytöt vaan pääsee helpommin alaikäisenä baareihin, ja kukapa sitä ei olisi aikoinaan kokeillut ja harrastanut. Eikä 18 vuoden ikä mitenkään anna lupaa tappaa ja polttaa nainen, jos se ottaa ja jättää . Tai joillekin kai riittää "naksahdukseen" se, että nainen antaa ihan vaan pakit.

Siis eihän missään ole sanottu että UHRI olisi ollut baarissa, vai missasinko nyt jotain? Uutisessa sanotaan että EPÄILTY (Ramin) oli baarissa EPÄILLYN TUTTAVAN (Raminin tuttavan) kanssa, uhrista ei puhuttu mitään...

Kyllikki S kirjoitti:

soivapeli kirjoitti:Iltalehti uutisoi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 8_uu.shtml
----
Hänen mukaansa epäillyllä ei ole ollut tyttöystäviä ja epäilty oli ottanut asian raskaasti.

Ei ole ollut tyttöystäviä?
Siis mitä?

Epäillyn kuvista olisi kyllä päätellyt ihan muuta.

Eikös ne kuvat, joissa epäilty oli sen yhden tytön kanssa, olleet vuodelta 2006? Siitä on kuitenkin melkein 10 vuotta aikaa, että voihan se olla ettei tämä tuttava edes tiennyt niistä mitään. Uutisesta sai sen kuvan ettei tämä tuttava tietänyt näistä epäillyn aikaisemmista rikoksistakaan mitään.

Kyllikki S kirjoitti:

soivapeli kirjoitti:Iltalehti uutisoi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 8_uu.shtml
----
Hänen mukaansa epäillyllä ei ole ollut tyttöystäviä ja epäilty oli ottanut asian raskaasti.

Ei ole ollut tyttöystäviä?
Siis mitä?

Epäillyn kuvista olisi kyllä päätellyt ihan muuta.

Mä käsittäisin tuon "ei ole ollut tyttöystäviä" siten, että ei ole ollut mitään kunnon seurustelusuhdetta aikaisemmin.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... TV+Uutiset
---
Lenkkeilijätytön murha: Rikostausta esti epäiltyä saamasta Suomen kansalaisuutta

Porilaisen 17-vuotiaan tytön murhasta epäilty 25-vuotias afganistanilaismies haki Suomen kansalaisuutta jo vuonna 2009.

Hakemus oli vireillä pitkään. Viime vuoden helmikuussa maahanmuuttovirasto Migri kuitenkin totesi, ettei se myönnä miehelle kansalaisuutta, koska tämä ei täytä vaadittua nuhteettomuusedellytystä.

Asia selviää MTV Uutisten saamista Migrin asiakirjoista.

Epäillyn tilillä on kätkemisrikos vuodelta 2012, varkaus ja ampuma-aserikos vuodelta 2008 sekä kolme näpistystä ja nuorena henkilönä tehty moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yritys vuodelta 2007. Vuoden 2008 rikoksista miehelle oli määrätty ehdollista vankeutta, muista hän oli selvinnyt sakoilla.

Rikosten johdosta miehelle määrättiin kahden ja puolen vuoden odotusaika lukien kätkemisrikoksen tekopäivästä. Odotusaikana ei myönnetä Suomen kansalaisuutta ilman perusteltua syytä.

Odotusaika päättyi viime elokuussa. Tiedossa ei ole, hakiko epäilty kansalaisuutta uudelleen odotusajan umpeutumisen jälkeen.

Porilainen tyttö katosi lenkille lähdettyään 30. tammikuuta. 25-vuotias afganistanilaismies vangittiin seuraavalla viikolla tytön taposta epäiltynä todennäköisin syin. Sittemmin tutkintanimike on vaihtunut murhaksi.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan epäilty ja uhri olivat olleet seurustelusuhteessa, joka oli päättynyt tytön aloitteesta.

Poliisi ei kommentoi suhdeväitettä tai tietoja epäillyn taustoista.
---

Nuhteettomuusvaatimus

Kansalaisuuden saamisen edellytyksenä on hakijan nuhteettomuus.

Nuhteettomuus tarkoittaa sitä, ettei hakija ole syyllistynyt rikoksiin tai ettei häntä ole määrätty lähestymiskieltoon. Teot joista hakija on saanut rikesakkoja, eivät estä kansalaisuuden saamista.

Rikokset ja lähestymiskielto eivät ole ehdottomia esteitä kansalaisuuden saamiselle, jos tilanteen kokonaisarvion kannalta on perusteltua poiketa pääsäännöstä. Harkinnan tekee maahanmuuttovirasto Migri.

Odotusajan jälkeen kansalaisuutta on haettava uudelleen.