NATO

[S. Martin]

Raakalaismainen sotarikoksilla kyllästetty ja kansainvälisiä lakejakin rikkova hyökkäys itsenäiseen valtioon on aivan pätevä syy repiä vaikka minkälaisiakin soppareita jos sellaisia on ollutkaan.

Väitehän puutarhatontuilla on asioiden aikajanasta niinpäin, että NATO rikkoi lupauksensa ensin ja siksi Venäjä joutui hyökkäämään. Ei niinpäin, että Venäjän hyökkäyksen vuoksi sopimus olisi revitty.

Mitään tällaista sopimusta vaan ei ole koskaan ollut olemassakaan, paitsi Venäjän laatimana vaatimuksena, mitä NATO tai Yhdysvallat ei ikinä allekirjoittanut. Ei aiemmin, eikä syksyllä 2021 edelleenkään.

Miksi jauhat paskaa?

Tämä kysymys sun pitäisi esittää peilin edessä.

Tulet tänne valehtelemaan jostain sopimuksista joita ei ole olemassakaan, etkä toimita mitään todisteita väitteillesi. Valehtelet vain lisää, että on ne täällä ollut jossain esillä.

Satunnaisen nettikeskustelijan kohdalla pikkusen hämmästyttäisi, miten joku julkeaa toimia sinun tavallasi, mutta kun viestin kirjoittajana näkyy olevan ”sikakoira”, tiedän jo ettei mitkään säännöt tai rajat ole voimassa. Nähty jo monta kertaa ja usealla muulla on sama havainto.

Ei näitä lähteitä sinulta enää sen toivossa kysellä, että kukaan kuvittelisi sellaisia oikeasti löytyvän. Satunnaiselle lukijalle käy kuitenkin sen ansiosta helposti selväksi, kenen puheet on ilmaa täynnä.

[viivahattu]

"Lähde" näille väitteille lupauksesta tai sopimuksesta ja kohta varmaan ryssän trollien mukaan jo täysikuun valossa tehdystä verivalasta, että Nato ei laajene itään, on se Berliinin muurin kaatuessa lausuttu "Ei tuumaakaan itään", mikä koski siis nimenomaan sitä, että Naton joukot eivät käytä tilannetta hyväkseen ja lähde ottamaan Itä-Saksan aluetta haltuunsa. Eivätkä lähteneetkään. DDR lakkasi valtiona olemasta, kun sen muodostaneet kolme osavaltiota hakivat pääsyä Saksan liittotasavaltaan. Sen jälkeen DDR:n koko alue tuli osaksi Natoa.

Se nyt ei yllätä ketään, että ryssille tämä oli joku suuri petos ja verinen vääryys, että saksalaiset halusivat elää yhtenä maana vapaassa markkinataloudessa ilman Moskovan määräilyä, mutta mitään sopimusta siitä, että Nato ei koskaan tule laajenemaan itään, ei ole, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan. Kaivoivathan ne säälittävät runkkarit jossain vaiheessa jo Kekkosenkin haudastaan ja väittivät, että Suomi on "rikkonut Kekkosen antaman lupauksen", että Suomi ei pyri Naton jäseneksi. Niinkuin Suomea sitoisivat kohta 40 vuotta sitten kuolleen, merkittävälle osalle suomalaisista lähinnä meeminä tunnetun ukon lupaukset jo yhtä lailla aikaa sitten kuolleille kommarimuumioille.

[S. Martin]

Väitehän puutarhatontuilla on asioiden aikajanasta niinpäin, että NATO rikkoi lupauksensa ensin ja siksi Venäjä joutui hyökkäämään. Ei niinpäin, että Venäjän hyökkäyksen vuoksi sopimus olisi revitty.

Ja Natohan ei edes mitään Venäjän ja faniensa olettamia sopimuksia laajenemattomuudesta rikkonut koska ei ollut edes laajentunut ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Vasta Venäjän oma typerä toiminta aiheutti sen että Nato laajeni itään päin, ja vieläpä maalla joka ei aiemmin ollut edes hakemassa sinne. Jos Venäjän ja faniensa mielestä jotakin laajenemattomuus-lupausta näin rikottiin, niin itseäänhän siitä vain syyttää saavat.

Pitää paikkansa. Russell ”they did it anyway” Brand ei ole osannut vastata, mikä tai mitkä maat liittyivät NATO:n jäseniksi syksyn 2021 ja helmikuun 2022 välisenä aikana.

Kaikkihan tietävät valmiiksi, ettei NATO tuona aikana laajentunut yhtään mihinkään paitsi puutarhatonttujen painajaisuniin.

Venäjän vahvuudesta NATO:a vastaan kertoo kaiken tarpeellisen se, että kun NATO ei Venäjän uhkailuista huolimatta taipunut sen vaatimuksiin, niin Venäjä hyökkäsi… ei yhdenkään NATO-maan kimppuun, vaan Ukrainan. Parempaa todistetta NATO-jäsenyyden tuomalle suojalle Venäjää vastaan ei voisi edes keksiä.

[sikakoira]

Entinen Australian pääministeri NATO:sta ja Stoltenbergistä



Stoltenberg esiintyy enemmän USA:n agenttina kuin euroopan turvallisuuden puhemiehenä tai johtajana.

[Vili S Pertti]

Sen lisäksi että putin sai Suomen vihdoin liittymään natoon, täytyy olla kyllä kiitollisia myös Ukrainalle että se takasi Suomelle turvallisen liittymisen naton jäseneksi.

Ukrainan sinnikäs ja menestyksekäs taistelu venäjää vastaan takasi sen että putin ja lavrov eivät voineet muuta kuin purra hammasta alahuuli väpättäen siinä vaiheessa kun Suomi haki nato-jäsenyyttä, putinkin ymmärsi että venäjällä ei riitä rahkeet aloittaa toista "rauhanrikkomisoperaatiota" Suomea vastaan kun Ukrainaa vastaan aloitettu operaatio oli pelkkää pään seinään hakkaamista ja sitoi lähes kaiken venäjän miesvoiman sille rintamalle, eli Ukrainalle kiitos ja hattu päästä sen kunniaksi että takasi meille häiriöttömän natoon liittymisen.

Tuollaisia tuli mieleen tänään kun kuuntelin lähistöltä kuuluvaa sotaharjoitusten jytinää, siellä Nato-Suomi harjoittelee kaikessa rauhassa ja jakaa osaamistaan Nato-kumppaneille

Eiköhän se NATO liittyminen ollut ihan hyvissä ajoin suunniteltu juttu ja nyt saatiin sitten "hyvä" syy toteuttaa suunnitelmat kun Venäjä "täysin arvaamattomasti" ei päästänytkään Ukrainaa tuhoamaan Donbasin väestöä.

Ihan järkiperustein tilailtiin myöskin noita maailman parhaita F-35 hävittäjiäkin koska parempaa ei ollut tarjolla ja ilmatorjunta muutenkin on aivan ylimainostettua joka hoidetaan nimenomaan hävittäjä ässien toimilla

Samperi kunne koneet vain pysyisivät ilmassa ja saataisiin joskus Suomeen niin ollaan sitten NATO sateenvarjon suojissa ilman huolen häivää

Ryssien vanhanaikaiset BUKit laitettiin eläkkeelle ja tilalle hommattiin Nasams ja David"s Sling. Nämä ovat Suomen ilmatorjunnan perusta. Toki sitä voidaan hoitaa hävittäjilläkin, F35 voi käyttää tismalleen samoja Amraam ohjuksia ku Nasams.

[sikakoira]

F 35 vaan ei oikei lennä kuten juuri jenkit valittelivat

Maailman kallein lentokone jatkuvine huoltotöineen ja viettää suurimman osan ajastaan maan kamaralla

[Vili S Pertti]

^
Koneessa on ollut normaalia enemmän ongelmia, mutta se on siltikin ainut toimiva 5. sukupolven kone tällä hetkellä. Eikä se ihan niin huono oo ku vasurit väittää Esim Norja on käyttänyt konetta vuodesta 2017 lähtien eikä moiti sitä yhtään. Hakkaa ominaisuuksillaan ryssien romut 100-0

[sikakoira]

Loppuiko operaatio Barbarossa koskaan vai nimettiinkö se uudestaan NATO:ksi . Mielestäni aika hyvä kysymys kun katsellaan keitä NATO:n takana on.

[jhou]

^Kuten todettua, venäläiset ampuisivat kranaatteja edelleen ritsoilla, elleivät natsien tiedemiehet olisi auttaneet rakettitieteen alalla toisen maailmansodan jälkeen. Pitäisikö Venäjän ohjukset nimetä uudestaan V2:ksi?

[Sverdlov]

Politiikka
Nato-suurlähettiläs: Suursodan riski on olemassa
Uuden Nato-suurlähettiläs Piritta Asunmaan mukaan Suomelle on tärkeää vaikuttaa siihen, miten Nato toimii Venäjän suhteen.

Tällaiseen seuraan kannattikin mennä...

[sikakoira]

^
Kuten sanottu niin oli Suomen historian typerin päätös tällaisessa tilanteessa ja mahdollisuudet konfliktiin joutumiseen nousívat 100 %

[Anoteus]

Miksi nousi? Suomi ei ole koskaan ollut eikä ole hyökkäämässä yhtään mihinkään. Mistä tällaiset edes kumpuaa? Luuletko oikeasti että suomalaiset haluaisivat jotain vitun sotaa? Ei riitä että sut ois mukamas kerran tiputettu lapsena lattialle..

[sikakoira]

Miksi nousi? Suomi ei ole koskaan ollut eikä ole hyökkäämässä yhtään mihinkään. Mistä tällaiset edes kumpuaa? Luuletko oikeasti että suomalaiset haluaisivat jotain vitun sotaa? Ei riitä että sut ois mukamas kerran tiputettu lapsena lattialle..

Suomelta ei kysytä mikäli NATO ajautuu nyt suoraan yhteenottoon joka on hyvin mahdollista. Silloin Suomi NATO maana on yksi niitä ensimmäisiä kohteita .

[Anoteus]

Niin ja meinaat että Suomi hyökkää?

[sikakoira]

Niin ja meinaat että Suomi hyökkää?

No Suomi tekee omat ratkaisunsa mutta sotilas liitossa Suomi on niitä ensimmäisiä kohteita.
Se on se pointti