Kirjoitan edellä:
Etsitkö minulle Raamatusta kohdan, jossa Jeesus sanoo olevansa Jumalan poika, kiitos! Eikös häneltä kysytty sitä ristiinnaulitsemisvaiheessa, ja hän olisi tuolla vastauksella pelastanut nahkansa? Mutta vastasi muistaakseni jotakin vertauskuvainnollista. Tai jos joku tietää ko. kohdan löytyvän Raamatusta, niin antakaa vinkki.
Löysin itse tähän viittaavia kohtia Johanneksen evankeliumista, luvusta 8.
Tapahtumassa Jeesus on opettamassa kansaa, ja hänen luokseen tuodaan aviorikoksesta syytetty nainen, ja tuomarit vetoavat Mooseksen lakiin, että nainen on kivitettävä. Tähän Jeesus vastasi, että se joka teistä itse on se synnitön, heittäköön sen ensimmäisen kiven.
Ja kun nainen pelastui, hän sanoi olevansa maailman valkeus, eikä tarvitse senkään, joka häntä seuraa, vaeltaa pimeydessä. Tähän silloiset kirjanoppineet sanoivat Jeesukselle, ettei hänen todistuksensa ole pätevä, koska hän todistaa itse itsestään, johon Jeesus vastasi:
"Vaikka minä todistankin itsestäni, on todistukseni pätevä, sillä minä tiedän, että mistä minä olen tullut ja mihin minä mene; mutta te ette tiedä, että mistä minä tulen, ettekä sitä, että mihin minä menen.
Te tuomitsette lihan mukaan, minä en tuomitse ketään, ja vaikka tuomitsisinkin, minun tuomioni olisi oikea, sillä minä en ole yksinäni, vaan meitä on minä ja hän, joka minut on lähettänyt - onhan teidän laissanne kohta, että kahden ihmisen todistus on pätevä?!
Minä olen se, joka todistan itsestäni ja minusta todistaa myös isä, joka on minut lähettänyt."
Kirjanoppineet kysyvät, että missä on hänen isänsä, johon hän vastaa, että te ette tunne minua, ettekä minun isääni, jos te tuntisitte minut, niin te tuntisitte isäni.
Mutta tämäkin kohta on tosi outo, kun hän tuossa edellä sanoo
"kahden ihmisen todistus on pätevä", eli hänen ja hänen isänsä, emmekä me nyt oikein ole mieltäneet uskonnon tarinassa hänen puhuvan Jumalasta ihmisenä, vai?
Ok, katsotaan nyt vielä se ristiinnaulitsemiskohta...
Jeesus vangitaan, ja häntä kuulustellaan, ja häneltä kysytään hänen opettamisestaan ja opetuslapsistaan, ja Jeesus vakuuttaa puhuneensa aina julkisesti maailmalle, ja on aina opettanut temppeleissä, joihin kaikki ovat voineet kokoontua, eikä ole puhunut koskaan mitään salassa.
Häneltä tivataan, että onko hän juutalaisten kuningas, johon Jeesus vastaa nenäkkäästi, ja hermostuuttaa kuulustelijan, ja suostuu vain sanomaan, että on tullut maailmaan, että todistaisi totuuden puolesta, ja väitti, että jokainen joka on totuudessa, kuulee hänen äänensä. Häneltä kysytään, että mikä sitten on totuus?!
Tässä kohdassa ei kerrota, että mitä Jeesus vastasi hänelle, vai eikö vastannut mitään, mutta jonkin ajan kuluttua, hänelle sanotaan, että hänen pitää kuolla, koska hän on tehnyt itsestään Jumalan pojan, ja tuomitsija kysyi, että pitääkö tämä väite paikkansa?
"Mistä sinä olet?" kuulustelija kysyi, mutta Jeesus ei suostunut vastaamaan mitään. Tuomitsija pyysi puhumaan, koska jos hän vastaisi, hän pystyy vielä pelastamaan Jeesuksen, koska hänellä on valta vangita tai vapauttaa, johon Jeesus vastasi, että ei hänellä olisi mitään valtaa häneen, jos "sitä ei olisi hänelle ylhäältä annettu", ja tarina ei kerro enempiä puheita tai kuulusteluja.
Tämän muistin suurinpiirtein oikein. Edellä Jeesus puhuu isästään ihmisenä, ja jälkimmäisessä hän viittaa vain kohtaloon... "kohtalo on annettu ylhäältä".
Minä en todellakaan tiedä Raamatussa ainoatakaan kohtaa, että hän väittäisi olevansa Jumalan poika, mutta ajatuksia siitä, että me kaikki olemme Jumalan lapsia - tuon korkeimman voiman - löytyy, mutta jos joku tietää asiasta enemmän ja kohdan, niin olisi kiva, jos kertoisi, että mistä sellainen löytyy.
Ja anteeksi tuhannesti kaikki uskovaiset ja ateistit, en todellakaan tarkoita, etteikö hän olisi tullut suorittamaan jotakin määrättyä tehtävää, ja etteikö hänen tuloansa pelastajana olisi ennustettu jopa jo vanhassa testamentissa, mutta kyse on siitä, että mikä on tuo voima, joka toimii lähettäjänä, ja miten sen miellämme, joka määrää kohtalomme.
Harmittaa niin vietävästi, kun hieno idea, todelliset ilmiöt ja viisaat psykologiset sanat on 2000 vuodessa pahoinpidelty pelkäksi paahtoleipäefektiksi! Te ette edes pysty kuvittelemaan, kuinka paljon tämä asia nyppii minua.
Uutiset | Kotimaan uutiset
Nyt puhuu kohusaarnaajan ex-avustaja: ”Räikeä petos”
Torstai 31.07.2014 klo 19:59
Maallikkosaarnaaja Pirkko Jalovaaran entisen avustajan mukaan Jalovaara on kerännyt huiman omaisuuden sairaiden kustannuksella.
Iltalehti uutisoi keskiviikkona maallikkosaarnaaja Pirkko Jalovaaran Rukousystävät-yhdistyksen rahankeräykseen liittyvistä väärinkäytösepäilyistä ja lupaviranomaisen poliisille tekemästä tutkintapyynnöstä. Poliisihallituksen mukaan Jalovaaran yhdistys on johtanut sitä harhaan väärää tietoa antamalla.
Yhdistyksen aiemmassa rahankeräyslupahakemuksessa todetaan, että ”suuri osa rahankeräysluvan puitteissa kerättävistä varoista käytetään aineelliseen auttamiseen kotimaassa ja ulkomailla.” Selvityksen mukaan yhdistys käytti hädänalaisten hyväksi kuitenkin vain kuutisen prosenttia keräyksen nettotuotosta.
– Rahankeräystilitykseen liitetyn selvityksen perusteella puutteenalaisissa oloissa eläville perheille ja taloudelliseen ahdinkoon joutuneiden henkilöiden hyväksi on rahankeräyksen nettotuotosta 520 737,39 euroa käytetty vain 31 818,90 euroa, eli noin 6,1 prosenttia, Poliisihallituksen päätöksessä sanotaan.
– Tältä osin on oletettavaa, että lupaviranomaiselle on annettu kerättävien varojen varsinaisista käyttötarkoituksista väärää tietoa rahankeräyslupaa haettaessa.
Poliisihallitus on tehnyt Jalovaaran yhdistyksestä tutkintapyynnön Helsingin poliisille.
Ei ihmeparantumisia
Jalovaaraa vuosien ajan ilmaiseksi avustanut nainen kertoo Iltalehdelle, ettei hän ole yllättynyt viime syksynä alkaneen prosessin uusimmasta käänteestä.
Naisen mukaan Jalovaara on kerännyt parissa vuosikymmenessä huiman omaisuuden sairaiden ja epätoivoisten ihmisten kustannuksella.
– Rahat on annettu kuolemanpelosta ja epätoivosta johtuen, nainen kertoo.
Naisen mukaan mitään ihmeparantumisia ei kuitenkaan tapahtunut.
– Kuulin naisesta, joka koki parantuneensa sairautensa oireista ja lahjoitti siksi Pirkolle 15 000 euroa. Myöhemmin oireet palasivat, nainen kertoo.
– Käsittääkseni tämä on hyvin toistuva kuvio. Suomalaiset eivät halua olla kiitollisuudenvelassa, ja maksavat oletetusta ihmeestä pettyen myöhemmin raskaasti.
Esitti köyhää
Poliisihallituksesta saatujen asiakirjojen mukaan Jalovaaran yhdistys on keräsi vuosien 2009-2013 välisenä aikana yhteensä lähemmäs 1,2 miljoonaa euroa.
Esimerkiksi vuonna 2010 yhdistys sai keräystuottoja 434 000 euroa, josta 366 000 euroa meni erilaisiin kuluihin. Lahjoituksiin käytettiin vain 23 000 euroa.
Tämä siitäkin huolimatta, että yhdistys lupasi verkkosivuillaan käyttävänsä saamansa lahjoitukset aina lyhentämättöminä hyvään tarkoitukseen.
– Lähetämme aina lahjoittamasi varat suoraan avustuskohteisiimme. Emme ota mitään hallinnollisia kuluja! yhdistys lupasi.
Jalovaaran perustama yhdistys haki uutta rahankeräyslupaa viime kesänä, mutta Poliisihallitus vihelsi pelin poikki, kun paljastui, että yhdistys oli käyttänyt huomattavan osan yli miljoonan euron suuruisista keräystuotoista muun muassa yhdistyksen hallinnollisiin kuluihin, kuten esimerkiksi palkkoihin ja eläkkeisiin.
Iltalehden tekemän selvityksen mukaan yhdistyksensä puheenjohtajana toimivan Jalovaaran ansiotulot ovat nousseet seitsemässä vuodessa lähes 300 prosenttia. Viimeksi vahvistetussa verotuksessa Jalovaara ansaitsi jo enemmän kuin evankelisluterilaisen kirkon arkkipiispa Kari Mäkinen, 127 000 euroa.
– Eikö rehellinen kristitty olisi voinut kertoa kirkkokansalle nostavansa riittävästi palkkaa näistä keräysrahoista? Sen sijaan Pirkko painotti useaan otteeseen puheissaan elävänsä ”tyhjän päällä, uskon varassa”, Jalovaaran entinen avustaja päivittelee.
”Räikeä petos”
Naisen mukaan Jalovaaran toiminta muuttui vuosien varrella yhä häikäilemättömämmäksi. Niin häikäilemättömäksi, että naisen silmät avautuivat.
– Eräskin vanhus ojensi kolehtiin ryppyistä 20 euron seteliä, jolloin hänen mukanaan ollut avustaja tai omainen esteli vanhusta muistuttaen tätä, että hänellä ei ole rahaa ja ruokaakin pitää vielä ostaa. Vanhus antoi rahansa kolehtiin mainiten, että ”köyhä rukoilija tarvitsee rahan häntä kipeämmin”.
– Itseäni satutti kaikkein eniten se, miten Pirkko esitti niin taitavasti köyhää ja pyyteetöntä. Mielestäni kyseessä on räikeä petos, nainen sanoo.
Naisen mukaan Jalovaaran seuraajat ja puolustajat pistävät kaiken kateellisuuden piikkiin.
– Aivokirurgi Juha Hernesniemi saa ansaita puolestani vaikka miljoonan, niin vaativaa, vastuullista ja ihmisten henkiä oikeasti pelastavaa työtä hän tekee. Tunnen vain nöyrää pienuutta ajatellessani, että joku kykenee niin vaativaan työhön. Mutta rukouksen bisnekseksi muuttava rukoilija...
– Olen itse onnellinen siitä, että minulla ei ollut ihmisiä auttaessani vilpillisiä motiiveja ja kiitollinen siitä, että tämä "hörhöuskovaisuus" on nostettu tapetille.
Iltalehti tavoitti Jalovaaran torstaina puhelimitse. Jalovaara ei halunnut kommentoida rahankeräysasiaa.
Rukousystävät ry on valittanut Poliisihallituksen 20. toukokuuta antamasta kielteisestä rahankeräyslupapäätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/20140 ... 0_uu.shtml
Tällaiset Jalovaara-tapaukset eivät mahdu minun järkeeni, en edes pysty kuvittelemaan, että joku tekee tällaista?!
Mihin ihmeeseen jumala ufoja tarvitsisi ? Vai pidämmekö sitten kaikkia meitä kehittyneempiä avaruusolentoja jumalina ? 
Voi hyvänen aika!