MURHA.INFO

kulkijatar kirjoitti:Kioskimies Gyllström ja vaimonsa väittivät yöllä kuulleensa 2-3 aikaan kuinka moottoripyörä ajoi alueella ees taas ja miettivät että kuinka se siellä niin kauan pörrää. Mutta mielestäni kioskimiehen kertomukset ovat epäluotettavia. - Jotkut näkivät hänen tulevan murhaniemen suunnasta aamuvarhaisella ja naapurit olivat nähneet hänen kaivavan pihassaan jotain.

Kuulivat mopon säksätyksen, mutta havaitsivat kyseessä olevan "oman kylän poika. Mopo ajoi Kunnarlan tietä pitkin. Siitä tapauksesta on aivan turha yrittää vääntää jotain murhiin liittyvää. Eräs palsta-aktiivi selvitti joskus 10 vuotta sitten paikallisten nuorten tekemisiä, ja lopulta löytyi kundi, joka kertoi, että ajankohta ja suunta huomioiden kyseessä on ollut hän.

Kivitasku oli Muuralassa alivuokralla asunut nuorimies, jolla oli tapana pitää housunkauluksen sisäpuolella roikkumassa kivillä täytettyä tyynyliinaa, ilmeisesti jonkinlaista pampun virkaa tekemässä. Miehen vuokraemäntä ilmoitti hänestä poliisille käsittääkseni vuosikymmeniä myöhemmin, kun naiselle oli selvinnyt, että paikalta oli löytynyt tyynyliina.

EVK:n aivan lopussa esitetty tuntematon teoria koskee juuri kivitaskua, vaikka ohjaaja Silander yritti Gustafssonin pidätyksen aikoihin kääntää asiaa epäilyksiksi Nilsin suuntaan. Vähän surullinen tarina siis sikäli. Samoihin aikoihinhan "sankaripoliisi" Lars Heikkilän väitettiin pitäneen Gustafssonia epäiltynä jo 60-luvulla. Se HANNES MARKKULAN juttu oli täysin tuulesta temmattu, ja Lars Heikkilä kiistää antaneensa sellaista lausuntoa.

Oliko murhateltalta löytynyt tyynyliina jollain syyllä samaa alkuperää kuin Kivitaskulla, vai oliko jompi kumpi lähtöisin vuokraemännän liinavaatekaapista?

Vuokraemännät ovat toisinaan tarkkoja asiakkaittensa asioista. Tämä tuntuu tietäneen, mitä vuokralaisella oli housuissaan. Ehkä nuorukainen pesetti pyykkinsä hänellä.

nisse.muita ei ole ollu todistetust paikal lainka.nisse se oli

Arskan tunnistaa kuvasta vieläkin, kun tuon tukan ottaa pois ja lisää pokat.
Joka tapauksessa on tunnustanut eri tahoille olleensa osallinen B3-surmiin.

Olen Wagner lukenut paljon kirjoituksiasi sieltä täältä hajanaisesti, voisitko pähkinänkuoressa kirjoittaa ajatuksiasi Arskan syyllisyyteen, muutamia perusteita, mikä sai sinut vakuuttuneeksi että Arska?

darude kirjoitti:...voisitko pähkinänkuoressa kirjoittaa ajatuksiasi Arskan syyllisyyteen, muutamia perusteita, mikä sai sinut vakuuttuneeksi että Arska?

Useat tunnustuksensa osuudestaan Bodomin surmiin sekä kertomansa yksityiskohdat, jotka KRP ilmaisi sittemmin yleisölle vasta tutkiessaan Gustafssonin epäiltyä osuutta kolmoismurhiin.
Mukanaan olleen Reiskan tunnustus asiassa siitä, että oli Arskan kanssa Bodomilla tuolloin,
joskin ilmoitti, että Arska olisi ollut asialla yksin. Ilmoitettu myös KRP:lle.

Hypnoosikuvakin kertoo oletetun tekijän iän, finnejä otsassa on tyypillisesti murrosikäisellä.

1991 kesäkuussa kävin Arskan kanssa Bodomilla, kuljimme polkua pitkin aina vesilaitoksen
lahdelmaan saakka, jossa älähti, muuttui punaiseksi kaulaltaan ja kasvoiltaan, sanoi, ei mennä eteenpäin. Kysyessä ilmoitti, että kohtauksensa aiheutui vain ajateltuaan pankinjohtajaansa.

Nähtyään kuvansa Rikos-lehdessä joulukuussa 1994 ilmoitti, ettei tiedä, keneen tässä enää voi luottaa ja antoi ymmärtää, ettei tule maksamaan asiamieslaskujaan yhtiölleni.

Kyseisen lehden löysin Soukan kirpparilta seuraavan vuoden alkukeväästä, kannessa oli
ns. hypnoosipiirros ja tekstinä "Bodomin kolmoismurha selviää - tekijänä Arska".

Vielä helluntaina 1994, kun radioista tuli ohjelmaa Bodomin kolmoissurmasta, hän ilmoitti,
sanatarkasti, kuten aiemminkin seuraavaa: "kun minä otan maasta kiven ja lyön sillä päähän, siitä ei kyllä enää kukaan nouse". Piti siis mahdottomana Gustafssonin selviämistä hengissä.

Wagner kirjoitti:

darude kirjoitti:...voisitko pähkinänkuoressa kirjoittaa ajatuksiasi Arskan syyllisyyteen, muutamia perusteita, mikä sai sinut vakuuttuneeksi että Arska?

Useat tunnustuksensa osuudestaan Bodomin surmiin sekä kertomansa yksityiskohdat, jotka KRP ilmaisi sittemmin yleisölle vasta tutkiessaan Gustafssonin epäiltyä osuutta kolmoismurhiin.
Mukanaan olleen Reiskan tunnustus asiassa siitä, että oli Arskan kanssa Bodomilla tuolloin,
joskin ilmoitti, että Arska olisi ollut asialla yksin. Ilmoitettu myös KRP:lle.

Hypnoosikuvakin kertoo oletetun tekijän iän, finnejä otsassa on tyypillisesti murrosikäisellä.

1991 kesäkuussa kävin Arskan kanssa Bodomilla, kuljimme polkua pitkin aina vesilaitoksen
lahdelmaan saakka, jossa älähti, muuttui punaiseksi kaulaltaan ja kasvoiltaan, sanoi, ei mennä eteenpäin. Kysyessä ilmoitti, että kohtauksensa aiheutui vain ajateltuaan pankinjohtajaansa.

Nähtyään kuvansa Rikos-lehdessä joulukuussa 1994 ilmoitti, ettei tiedä, keneen tässä enää voi luottaa ja antoi ymmärtää, ettei tule maksamaan asiamieslaskujaan yhtiölleni.

Kyseisen lehden löysin Soukan kirpparilta seuraavan vuoden alkukeväästä, kannessa oli
ns. hypnoosipiirros ja tekstinä "Bodomin kolmoismurha selviää - tekijänä Arska".

Vielä helluntaina 1994, kun radioista tuli ohjelmaa Bodomin kolmoissurmasta, hän ilmoitti,
sanatarkasti, kuten aiemminkin seuraavaa: "kun minä otan maasta kiven ja lyön sillä päähän, siitä ei kyllä enää kukaan nouse". Piti siis mahdottomana Gustafssonin selviämistä hengissä.

Entä vieläkö siinä Arskassa henki pihisee?

Itse epäilen kioskimiestä, kerta sitä toista kaivoa ei edes avattu. Muutenkin profiililtaan sopii paremmin tekijäksi kuin vaikka Nils, 18 - vuotias on vielä äärimmäisen kakara jopa 60 - luvullakin, ja jos tuollaisen teon vihastuksikkaan tekee niin siinä ei mihinkään lavastuksiin kykene. Suunnitelmallisuutta täytyy olla.

Sherlock Solmu kirjoitti:Entä vieläkö siinä Arskassa henki pihisee?

Itse epäilen kioskimiestä, kerta sitä toista kaivoa ei edes avattu. Muutenkin profiililtaan sopii paremmin tekijäksi kuin vaikka Nils, 18 - vuotias on vielä äärimmäisen kakara jopa 60 - luvullakin, ja jos tuollaisen teon vihastuksikkaan tekee niin siinä ei mihinkään lavastuksiin kykene. Suunnitelmallisuutta täytyy olla.

Olen samaa mieltä noista lavastuksista: raivari ja suunnitelmallisuus eivät sovi yhteen kovin hyvin. Minusta kysymys on enemmän siitä, että mistä Nils sai apua.

Mitä vaihtoehtoja on ylipäätään sille, että murhien ja lavastusten välillä kului niin paljon aikaa? Mitä järkeenkäypiä selityksiä tuolle on?

Sherlock Solmu kirjoitti:
Entä vieläkö siinä Arskassa henki pihisee?

Itse epäilen kioskimiestä, kerta sitä toista kaivoa ei edes avattu. Muutenkin profiililtaan sopii paremmin tekijäksi kuin vaikka Nils, 18 - vuotias on vielä äärimmäisen kakara jopa 60 - luvullakin, ja jos tuollaisen teon vihastuksikkaan tekee niin siinä ei mihinkään lavastuksiin kykene. Suunnitelmallisuutta täytyy olla.

Kioskimies on ihan hyvä epäilty jos ajattelee Gustafsson-fanien yleisiä epäiltyjä tähän asti. Toisekseen ei Gustafssonin nyt ole tarvinnut ylivoimaisen vaikeita lavastuksia tehdä. Gustafsson-fanit ovat aina toitottaneet tätä lavastusta äärimmäisen ja ylivoimaisen vaikeana tehdä ja siten sen perusteella G:n osalta ei juttua ole saanut juuri ajatella. Seppoon ja Irmeliin kohdistettu raju väkivalta kertoo tekijästä kaiken tarpeellisen eli motiivi on ollut henkilökohtainen ja se sulkee pois kaikki satunnaisesti paikalle sattuneet kiilusilmät pois kuvioista. Lavastuksissa on hävitetty vähäinen määrä ja lähes arvoton määrä omaisuutta ja muuta tavaraa kuten tekovälineet eli mahdollisesti kivi ja teräase.. Muutettu telttanäkymää kauan tekojen jälkeen mm. Irmelin puolittainen riisuminen ja muu siirtely kauan tekojen jälkeen. Kioskimies tai kukaan muu kiilusilmä ei olisi jäänyt paikalle tekojen jälkeen puuhastelemaan.

groot kirjoitti: Kioskimies on ihan hyvä epäilty jos ajattelee Gustafsson-fanien yleisiä epäiltyjä tähän asti. Toisekseen ei Gustafssonin nyt ole tarvinnut ylivoimaisen vaikeita lavastuksia tehdä. Gustafsson-fanit ovat aina toitottaneet tätä lavastusta äärimmäisen ja ylivoimaisen vaikeana tehdä ja siten sen perusteella G:n osalta ei juttua ole saanut juuri ajatella. .

Vaikeintahan siinä lavastuksessa olisi ollut oman verensä saaminen sinne minne se uhri-Nilsin kuuluikin jättää. Tälle asialle eräs maamme johtavista oikeustoimittajista nauroi makeasti. Sanoi, että syyte nostettiin, vaikka näyttö oli negatiivinen. Verijäljet kun todistivat Nilsin syyttömyyden puolesta.

Seppoon ja Irmeliin kohdistettu raju väkivalta kertoo tekijästä kaiken tarpeellisen eli motiivi on ollut henkilökohtainen ja se sulkee pois kaikki satunnaisesti paikalle sattuneet kiilusilmät pois kuvioista.

Rikoshistori ei mitenkään tue tätä ajatusta. Ja Tuulikin kallo oli halkaistu astalon iskulla, joten melko tasa-arvoinen kohtelu osui kaikille uhreille, ei siellä mitään henkilökohtaisuuksia ollut nähtävillä. Ja rikoshistoriasta selviää myös, että usein seksuaalirikollinen valitsee jonkun uhrin erityiskohteluun. Niinhän kävi Tulilahdellakin.

Lavastuksissa on hävitetty vähäinen määrä ja lähes arvoton määrä omaisuutta ja muuta tavaraa kuten tekovälineet eli mahdollisesti kivi ja teräase.. Muutettu telttanäkymää kauan tekojen jälkeen mm. Irmelin puolittainen riisuminen ja muu siirtely kauan tekojen jälkeen. Kioskimies tai kukaan muu kiilusilmä ei olisi jäänyt paikalle tekojen jälkeen puuhastelemaan

Pelkkää oletusta. Jotkut murhaajat jäävät paikalle päiväkausiksi. Eikä surmien tekoaika tai murhaajan paikalta poistuminen edes ole tiedossa.

Tuosta äänestyksestä puuttuivat Matti Boisman sekä kaksi tyttöä joten siinä mielessä puolueellinen äänestys. Tuntemattomiinhan heitä ei voi laittaa.
Itse olisin äänestänyt Boismania.

Ja pitää muistaa että Nilsillähän ei ollut alibia joten murhapaikalle murhan ajankohtaan häntä ei voi kukaan todistetusti liittää. Kukaan ei anna hänelle alibia että olisi ollut siellä. Viimeisin havainto Nilsistä taitaa olla tytön päiväkirja, mutta murhan ajankohdalle ei ole yhtään todistetta Nilsin alibista.

Nilsin kengissä olevat veriroiskeet sijoittavat hänet murhapaikalle ja murhien ajankohtaan.

darude kirjoitti:Nilsin kengissä olevat veriroiskeet sijoittavat hänet murhapaikalle ja murhien ajankohtaan.

Olet ihan yksiselitteisesti väärässä. Nilsin kenkien sisäpuolelta löytyi nimenomaan Mäen verta eli ne eivät olleet tekohetkellä jalassa. Jotkut Nilsin syyllisyyteen uskovat ovat levittäneet legendaa, jonka mukaan kyse olisi jostain tippuneista pisaroista, mutta tästä ei ole minkäänlaista näyttöä.

TuhkaMuna kirjoitti:Tuosta äänestyksestä puuttuivat Matti Boisman sekä kaksi tyttöä joten siinä mielessä puolueellinen äänestys. Tuntemattomiinhan heitä ei voi laittaa.
Itse olisin äänestänyt Boismania.

Ja pitää muistaa että Nilsillähän ei ollut alibia joten murhapaikalle murhan ajankohtaan häntä ei voi kukaan todistetusti liittää. Kukaan ei anna hänelle alibia että olisi ollut siellä. Viimeisin havainto Nilsistä taitaa olla tytön päiväkirja, mutta murhan ajankohdalle ei ole yhtään todistetta Nilsin alibista.

Hetkinen, KUKA on/ oli Matti Boisman?

Itse haluaisin todellakin ehdokaslistalle pari nuorta naistakin ja sitten vielä eräitä uhrien sukulaisiakin.

groot kirjoitti:

Sherlock Solmu kirjoitti:
Entä vieläkö siinä Arskassa henki pihisee?

Itse epäilen kioskimiestä, kerta sitä toista kaivoa ei edes avattu. Muutenkin profiililtaan sopii paremmin tekijäksi kuin vaikka Nils, 18 - vuotias on vielä äärimmäisen kakara jopa 60 - luvullakin, ja jos tuollaisen teon vihastuksikkaan tekee niin siinä ei mihinkään lavastuksiin kykene. Suunnitelmallisuutta täytyy olla.

Kioskimies on ihan hyvä epäilty jos ajattelee Gustafsson-fanien yleisiä epäiltyjä tähän asti. Toisekseen ei Gustafssonin nyt ole tarvinnut ylivoimaisen vaikeita lavastuksia tehdä. Gustafsson-fanit ovat aina toitottaneet tätä lavastusta äärimmäisen ja ylivoimaisen vaikeana tehdä ja siten sen perusteella G:n osalta ei juttua ole saanut juuri ajatella. Seppoon ja Irmeliin kohdistettu raju väkivalta kertoo tekijästä kaiken tarpeellisen eli motiivi on ollut henkilökohtainen ja se sulkee pois kaikki satunnaisesti paikalle sattuneet kiilusilmät pois kuvioista. Lavastuksissa on hävitetty vähäinen määrä ja lähes arvoton määrä omaisuutta ja muuta tavaraa kuten tekovälineet eli mahdollisesti kivi ja teräase.. Muutettu telttanäkymää kauan tekojen jälkeen mm. Irmelin puolittainen riisuminen ja muu siirtely kauan tekojen jälkeen. Kioskimies tai kukaan muu kiilusilmä ei olisi jäänyt paikalle tekojen jälkeen puuhastelemaan.

Mikään Gustafsson - fani en ole (vaikka olihan tuo nuorena aika namupala) vaan yritän ajatella objektiivisesti.

Seppoon ja Irmeliin kohdistui ylimääräistä väkivaltaa, kyllä. Oletko koskaan miettinyt että ehkä he pistivät vaan vastaan enemmän? Eikö Irmeli ollut aika kovasuinen, ties vaikka olisi kiljunut jotain loukkauksia jo valmiiksi hermostuneelle kioskimiehelle, mikä selittäisi puukotuksen. Tuulikki ja Nils taisivat olla helpompia uhreja.