USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Päksi]

Melko hämärältä näyttää tuo Putinin oikea käsi. Aivan kuin kuva olisi tehty tekoälyllä. Onko tämä todellakin se virallinen kuva?

[lonesjucca]

Uskoo ken tahtoo. Eiköhän Putinilla ole myös omat ehtonsa alueluovutuksista esim. Donbasin osalta.

Trumpin ollessa kyseessä on varmasti myös sovittu Euroopalta kysymättä, että he maksavat laskun

[murha.infon tiimi]

Yhdistetty ketjuja.

[Schimanski]

Kun ovela ja sotaisa Venäjän diktaattori tapaa ailahtelevaisen, välillä oikukkaan Yhdysvaltain presidentin, mikä voisi mennä pieleen?

Alaskan tapaamista verrattiin Jaltan konferenssiin 1945, kun toisen maailmansodan voittajat panivat Euroopan rajat uusiksi muita kuuntelematta.

Olisiko oikeampi vertauskohta kuitenkin Englannin pääministerin Neville Chamberlainin ja Adolf Hitlerin tapaaminen Münchenissä 1938, jonka päätteeksi Chamberlain julisti ”rauhaa meidän ajaksemme”. Puoli vuotta sopimuksen jälkeen Hitlerin Saksa miehitti Tsekkoslovakian. Tuskinpa Putinkaan on tavoitteistaan Ukrainassa luopunut.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011433466.html

[holmesin haamu]

Faktat puhuu puolestaan. Trumpin kaudella ei sotaa aloitettu, mutta Obaman ja Bidenin kaudella kylläkin. Putin ei arvosta zelenskyä pätkääkään, niin siksi sitä ei kiinnosta sitä tavata. zelensky on muutenkin vain deep staten pelinappula, joka tekee niinkuin ylempää käsketään.

Ukrainan sisällissota jatkui tuolloinkin, jossa Venäjä tuki kapinallisia.

Putin arvostaa hyvin todennäköisesti Zelenskyä, mutta hänellä ei ole mitään todellista arvostusta Trumpia kohtaan.
Zelensky on toiminut isolta osin Ukrainan puolustuksen takeena, mutta Trump on osoittanut olevansa Putinin fani.

Putin tapasi Trumpin lähinnä USAn presidenttinä ja sen takia, koska hän ei katso Trumpin olevan kovin kyvykäs hoitamaan asioita. Putin näki Trumpin ainoastaan hyödyllisenä idioottina tilanteessa, jossa hän voi jatkaa sotaa entiseen malliin ja samalla edistää Venäjän taloudellista asemaa ja väistää pakotteet.

Ei ollut aktiivinen sota Trumpin aikana käynnissä. Rajalinjat pysyi ennallaan.

Zelenskyn pelleä ei arvosta kukaan. Trumppia arvostaa ja pelkää kaikki maailman johtajat, mikä on tullien kanssakin nähty.

Sinun rakastamasi pedofiilipresidentti biden ei edes yrittänyt saada sotaa loppumaan tai saada tapaamista aikaan. Eikä se siihen olisi kyennytkään.

Ukrainan sisällissota oli tuolloin edelleen päällä, joka sen voi sanoa olleen Venäjän aikaansaannosta.

Zelensky on ilman muuta tällä hetkellä ja laajemmin yksi arvostetuimmista johtajista maailmassa. Ukrainan tilannetta käydään läpi hänen johdollaan.

Putinin arvostus ei ole kovin korkealla, poislukien Trumpin toiminta. Tietysti se mikä on totta, niin Venäjän kanssa rauhasta joudutaan keskustelemaan, jos siihen on olemassa mitään todellisia edellytyksiä.

USAn demokraateilla ei ollut varmasti suurempaa ajatusta rauhasta, kun sen olisi pitänyt lähteä Venäjän ja Ukrainan aloitteesta. Ei pakollisena ideana jostain ulkopuolelta.
Trumpin kohdalla tämä on ollut lähinnä hänen oma päähänpistonsa.

[holmesin haamu]

Putin vaikuttaa tehneen suurimpana myönnytyksen eleenä sen, että USA voi antaa turvatakuut Ukrainalle. Vastineena tästä hyvästä Venäjän kauppakumppanimaat eivät saa suuria tulleja ja Venäjä välttyy niiltä ja niiden sivuvaikutuksilta.
Epäselvää on vain mitä nuo turvatakuut sitten käytännössä tarkoittavat vai tarkoittaako ne yhtikäs mitään.

[holmesin haamu]

Mitä ennakko-odotuksia palstalaisilta on Zelenskyin ja EU edustajien Washingtonin matkalle?

Trump oli hyvin tyytyväinen Nato-maiden kokoukseen.
Putinin kanssa sovittu tapaaminen päättyi etuajassa. Nämä ovat hyviä merkkejä tulevan kokouksen kannalta.

Kovin suuria odotuksia en ennakolta laita tapaamiseen Zelenskyn ja EUn johtajien kanssa, mutta siellä on aika arvovaltainen edustus- EUsta, mukaan lukien Stubb.

[LexVeritas]

Putin vaikuttaa tehneen suurimpana myönnytyksen eleenä sen, että USA voi antaa turvatakuut Ukrainalle. Vastineena tästä hyvästä Venäjän kauppakumppanimaat eivät saa suuria tulleja ja Venäjä välttyy niiltä ja niiden sivuvaikutuksilta.
Epäselvää on vain mitä nuo turvatakuut sitten käytännössä tarkoittavat vai tarkoittaako ne yhtikäs mitään.

Mottona "Pessimisti ei pety" esitän, että

...luulen kyseessä olevan uutisankan, joka juontuu Witkoffin epämääräisestä lausunnosta. On toisarvoista, mitä Putin turvatakuista sanoo, jos ja kun Trump itse ei ole kertonut sellaisia annettaman. Trump toki aatetasolla tukee ns. halukkaiden koalition mahdollisesti antamia "turvatakuita" Ukrainalle, muttei halua Yhdysvallan osallistuvan niihin muuten kuin aseita myymällä. Oletettavasti Putin on kertonut Trumpille kontekstissa, että asekauppa koalitiolle on tietenkin valitettava asia, mutta Venäjä ei tingi tavoitteistaan eli "sodan juurisyiden" poistamisesta Ukrainasta.

[URSA]

Suomen tasavallan presidentin Alexander Stubbin yhtenä tehtävänä on toimia eräänlaisena vertaistukena Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyille.

Toisessa maailmansodassa venäläiset miehittivät suuren osan Karjalasta, Petsamon ja joitakin muita raja-alueita.

Sodan jälkeen Suomi säilytti itsenäisyytensä, mutta menetti suvereniteettinsa, eikä esimerkiksi pystynyt liittymään vuonna 1949 perustettuun puolustusliitto Natoon.

Stubb on korostanut Euroopan johtajille ja Trumpille, että demokratioiden on estettävä Ukrainaa kokemasta Suomen kohtaloa eli suvereniteetin menetystä.

Kun halukkaiden liittouma sijoittaisi Ukrainaan maavoimien armeijakunnan, Ukraina säilyttäisi poliittisen suvereniteettinsa, vaikka menettäisikin maa-alueitaan. Venäjä ei pystyisi sanelemaan Ukrainan ulko- ja turvallisuuspolitiikan ratkaisuja eikä estämään Ukrainan liittymistä Euroopan unioniin tai pidemmällä aikavälillä myöskään Natoon.

Ukrainalle itsenäisyyden ja suvereniteetin säilyminen olisi torjuntavoitto, joka varmistaisi vapauden ukrainalaisille.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 42a595a922

[holmesin haamu]

Putin vaikuttaa tehneen suurimpana myönnytyksen eleenä sen, että USA voi antaa turvatakuut Ukrainalle. Vastineena tästä hyvästä Venäjän kauppakumppanimaat eivät saa suuria tulleja ja Venäjä välttyy niiltä ja niiden sivuvaikutuksilta.
Epäselvää on vain mitä nuo turvatakuut sitten käytännössä tarkoittavat vai tarkoittaako ne yhtikäs mitään.

Mottona "Pessimisti ei pety" esitän, että

...luulen kyseessä olevan uutisankan, joka juontuu Witkoffin epämääräisestä lausunnosta. On toisarvoista, mitä Putin turvatakuista sanoo, jos ja kun Trump itse ei ole kertonut sellaisia annettaman. Trump toki aatetasolla tukee ns. halukkaiden koalition mahdollisesti antamia "turvatakuita" Ukrainalle, muttei halua Yhdysvallan osallistuvan niihin muuten kuin aseita myymällä. Oletettavasti Putin on kertonut Trumpille kontekstissa, että asekauppa koalitiolle on tietenkin valitettava asia, mutta Venäjä ei tingi tavoitteistaan eli "sodan juurisyiden" poistamisesta Ukrainasta.

Tämä sama asia on vahvistettu nyt laajemmin, mutta sen käytännön merkitys saattaa olla hyvinkin epäselvä.
Vaikuttaa hieman siltä kuin Venäjälle tämä on vain omanlainen testausoperaatio pakotteiden estämiseen ja NATOn artiklan kyseenalaistamiseen.
USA on ollut Trumpin aikana vetäytymässä Ukrainan tukemisesta, mutta yhtäkkiä myös Venäjä näkee hyvänä asiana Euroopan johtajien ajatukset kunnon turvatakuista Ukrainalle, jossa sovellettaisiin NATOn puolustusartiklaa, mutta Ukrainan NATO -jäsenyys itsessään ei ole mahdollinen.
Venäjän edustajan uusin lausunto on myös turvatakuiden antaminen Venäjälle...
Tässä taidetaan palata lopulta samaan ajatukseen "sodan juurisyistä".

[qurqo]

Ei voi kuin ihmetellä, miten tyhmää porukkaa jenkeissä asuu, kun demokraateilla on niinkin paljon kannattajia. Luulisi heidän meriiteillä olevan prosenttiluokkaa.



Newscum antoi laittomille pajeeteille rekkakortin luultavasti ilman mitään koulutusta ja lopputuloksena kolme kuollutta Floridalaista

[Pad]

Ei voi kuin ihmetellä, miten tyhmää porukkaa jenkeissä asuu, kun demokraateilla on niinkin paljon kannattajia. Luulisi heidän meriiteillä olevan prosenttiluokkaa.

Kuten tavallista, qurqon linkkaamat x-postaukset ovat fake news -kamaa.

[qurqo]

Grokkihan se onkin helvetin hyvä faktantarkastaja, kun käyttää lähteinään valemedioita

[qurqo]

Newscumilla on kyllä niin paljon syntiä harteillaan, että ei voi kuin ihmetellä, jos tuon valitsevat pressaehdokkaaksi.

[Pad]

Grokkihan se onkin helvetin hyvä faktantarkastaja, kun käyttää lähteinään valemedioita

On se parempi lähde kuin nuo jonkin randomin keksimät valheet. Vaikka se uskoo edelleen, että Lee Harvey Oswald olisi JFK murhaaja. Se sentään tarkistaa useammasta eri lähteestä tietonsa.