MURHA.INFO

No nyt aletaan olemaan jo lähellä. ikävä kyllä viranomaiset sössi tämän kaissin niin perin pohjin, että ei sieltä Kiinasta saada tänne ketään vastaamaan syytteistä. Ja tosiaan kaikki hörhöt ja muut mt-potilas mahdollisuudet voi tästä unohtaa. Tohon Hermian maaston ja tekijän talon-työmaan-sekä tekopaikan välille ei vain yksinkertaisesti pysty sovittamaan mitään muuta kuin, että joko puoliso itse on tehnyt tämän tai sitten joku niistä heillä "kylässä" olleista vieraista. Mutta eikös ole kummaa, että vieraaksi vieraaseen maahan tulee heidän kotimaastaan ihmisiä joiden kanssa heillä ei ollut mitään aikaisempaa yhteyttä. Epäilen, että tuskin tiesivät heidän nimiään tai mistä päin kiinaa tulivat. Tullihan nämä tiedot tietää mutta kun poliisi ei osannut kysyä. Täydellinen rikos. Isäntä sai nuoren antavaisen pikkuvaimon ja vanha luuska päästettiin päiviltään.

Salainen_Tietolähde kirjoitti: Ti Elo 06, 2024 11:17 pm No nyt aletaan olemaan jo lähellä. ikävä kyllä viranomaiset sössi tämän kaissin niin perin pohjin, että ei sieltä Kiinasta saada tänne ketään vastaamaan syytteistä. Ja tosiaan kaikki hörhöt ja muut mt-potilas mahdollisuudet voi tästä unohtaa. Tohon Hermian maaston ja tekijän talon-työmaan-sekä tekopaikan välille ei vain yksinkertaisesti pysty sovittamaan mitään muuta kuin, että joko puoliso itse on tehnyt tämän tai sitten joku niistä heillä "kylässä" olleista vieraista. Mutta eikös ole kummaa, että vieraaksi vieraaseen maahan tulee heidän kotimaastaan ihmisiä joiden kanssa heillä ei ollut mitään aikaisempaa yhteyttä. Epäilen, että tuskin tiesivät heidän nimiään tai mistä päin kiinaa tulivat. Tullihan nämä tiedot tietää mutta kun poliisi ei osannut kysyä. Täydellinen rikos. Isäntä sai nuoren antavaisen pikkuvaimon ja vanha luuska päästettiin päiviltään.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 82048.html



”Suunnitelmallisuuteen ei viittaa oikein mikään.

– Tekopaikka on ihan hölmö, juuri ennen rakennuksia, Mäkinen sanoo.

Uhri ei ollut mikään isokokoinen nainen.

– Jos halutaan joku hengiltä, niin askarruttaa se, että tilanteessa on kamppailtu, Luoto miettii.

Poliisi etsiikin nyt ensisijaisesti sitä mahdollista laitapuolen kulkijaa. Mielenterveyden ongelmatkin saattavat liittyä tekijään.

– Ihmisiltä tuli havaintoja puskissa lymyilleestä miehestä. Kesäaikaan asunnottoman alkoholistin on ollut hyvä olla ja oleskella metsässä.

– Mies on saattanut seuraillut naisia ja siksi kiinalainen joutui uhriksi.”

Ja: ”Luoto pitää mahdollisena, että tekijä on ollut psykoottisessa tilassa.

Pakeneminenkaan ei kerro laskelmoinnista. Silminnäkijöiden havaitsema mies juoksi metsästä puistoon, jossa oli liikkeellä ihmisiä.

Puistossa mies ei juossut polkuja pitkin vaan nurmialueen läpi ja suoraan alas jyrkähköä alamäkeä. Kun mies näki juoksevansa kohti polulla olevaa ihmistä, hän teki yhtäkkisen melkein 90 asteen käännöksen vasemmalle. Välillä mies pysähtyi puuskuttamaan.

– Kyseessä ei ollut mikään tavallinen lenkkeilijä. Hän vaikutti olevan hädissään.”

Sitten tämä ketjussa jo sata kertaa todettu:

”OUTOA ASIASSA on se, että mies juoksi lopulta miltei ympyrän. Hän kiersi asuinalueen ja päätyi lähes 1,6 kilometrin lenkin jälkeen vain noin 200 metrin päähän tekopaikasta”

Suunnitelmallinen tekijä todennäköisesti edes vähäisessä määrin miettisi pakenemista ja katsoisi alueen karttaa ennen tekoaan.

Korpisoturi kirjoitti: Ti Elo 06, 2024 11:48 pm ...
Suunnitelmallinen tekijä todennäköisesti edes vähäisessä määrin miettisi pakenemista ja katsoisi alueen karttaa ennen tekoaan.

No, mun teorian mukaan tekijä oli tahallaan tullut takaisin lähelle pysäköintipaikkaa, missä hän pääsi rauhassa menemään muina miehinä autoon. Odotti ensin muuntajan takana, että poliisit ja muut asiaan liittyneet siirtyivät tekopaikalle jne.

Kannattaa lukea ketjun muitakin teorioita kuin poliisien esittämiä.

skoune kirjoitti: Ke Elo 07, 2024 9:56 am

Korpisoturi kirjoitti: Ti Elo 06, 2024 11:48 pm ...
Suunnitelmallinen tekijä todennäköisesti edes vähäisessä määrin miettisi pakenemista ja katsoisi alueen karttaa ennen tekoaan.

No, mun teorian mukaan tekijä oli tahallaan tullut takaisin lähelle pysäköintipaikkaa, missä hän pääsi rauhassa menemään muina miehinä autoon. Odotti ensin muuntajan takana, että poliisit ja muut asiaan liittyneet siirtyivät tekopaikalle jne.

Kannattaa lukea ketjun muitakin teorioita kuin poliisien esittämiä.

Tämä on niitä verrattain harvoja ketjuja, jotka olen alusta asti lukenut.

Hädissään ympyrää juokseminen puoltaa sitä, että tapahtuma on ollut yllätys myös tekijälle. On muitakin syitä, jotka kerrottu edellä.

Itse uskon edelleen, että tekijä juoksi ympyrän harhauttaakseen, koska ei voinut ihan viivana juosta takaisin sinne mistä oli tullutkin eli työpaikalle. Hermian liepeille päättyivät myös viimeiset silminnäkijähavainnot, vaikka sitä ennen niitä oli aika runsaastikin tuon ympyräreitin varrelta. Joidenkin havaintojen mukaan saattoi olla aasialaistaustainen. Jos näin oli, luultavasti palasi teon jälkeen kotimaahansa.

Länsimaalaiset tunnistavat kyllä aasialaistaustaisen, mutta tarkempi erottelu voi olla vaikeaa. Muistuttavat "länsimaalaisten silmin" helposti toisiaan. Varsinkin samaa ikäluokkaa olevat miehet, jos vielä pukeutuvatkin samantyylisesti. Tämä on voinut vaikeuttaa tutkintaa.

Oliko uhri "vanha luuska", kuvaavatko sanat häntä...olen nähnyt jossain netissä kuvan uhrista. Kaunis ihminen. Mutta ymmärrän kyllä pointin, että olisi silti surmattu uuden morsmaikun tieltä...En ihan lämpene tälle teorialle, koska palkkamurhaajan olisi silloin pitänyt ajaa saarrosta läpi? Aikaa olisi vielä tuhraantunut turhaan juoksulenkkiin, jolloin saarrosta läpipääsy olisi vaikeutunut. Minusta tekijä saattoi olla pikemminkin henkilö, joka sulautui muihin työntekijöihin...Työpaikalla pääsi heti vessaan putsaamaan itseään. Ehkä vaihtovaatteita kaapissa. Sitten mukaan yleiseen hässäkkään uhrin löydyttyä...

Voi kyllä jäädä mysteeriksi. Ei välttämättä selviä koskaan.

Tuo tekijän ympyrälenkki on voinut selvitä ja piirtyä kartalle vasta myöhemmin (kun silminnäkijöitä on kuultu). Eli heti teon jälkeen ainoa tieto on voinut olla vain se, että tekijä juoksi vastakkaiseen suuntaan Hermiasta. Huomio ei alkuun kohdistunut Hermian suuntaan? Näin tekijä sai etumatkaa?

Jos tekijä oli laitapuolen kulkija, miksi silminnäkijähavainnot päättyivät juuri Hermian liepeille? Sitä ennen näitä havaintoja kyllä riitti, ja Hermiassakin oli keskellä päivää runsaasti ihmisiä. Eikö oletettu resuinen ihminen olisi edelleen kiinnittänyt huomiota? Jos hän piti taukoa muuntajan takana, niin sieltäkin piti kohta lähteä liikkeelle...

poliisikoiran pentu kirjoitti: Ke Elo 07, 2024 2:07 pm Tuo tekijän ympyrälenkki on voinut selvitä ja piirtyä kartalle vasta myöhemmin (kun silminnäkijöitä on kuultu). Eli heti teon jälkeen ainoa tieto on voinut olla vain se, että tekijä juoksi vastakkaiseen suuntaan Hermiasta. Huomio ei alkuun kohdistunut Hermian suuntaan? Näin tekijä sai etumatkaa?

Jos tekijä oli laitapuolen kulkija, miksi silminnäkijähavainnot päättyivät juuri Hermian liepeille? Sitä ennen näitä havaintoja kyllä riitti, ja Hermiassakin oli keskellä päivää runsaasti ihmisiä. Eikö oletettu resuinen ihminen olisi edelleen kiinnittänyt huomiota? Jos hän piti taukoa muuntajan takana, niin sieltäkin piti kohta lähteä liikkeelle...

Eihän tekijä ole voinut tietää onko tullut nähdyksi. Siellähän olisi voinut olla (ja lähellä olikin), että poliisi olisi ollut lenkin alkupäässä vastassa. Ei siinä muutenkaan ole mitään järkeä paeta alueelle, jossa jo lähtökohtaisesti paljon silminnäkijöitä.

Tekijä on ilmeisestikin sitten ollut järkeä vailla.

Sopivia epäiltyjä tapaukseen liittyen on mm. ajoittain järjetön it-alan narkomaani-skitsofreenikko, joka oli kiinnostunut "täydellisen murhan" tekemisestä.

Tuuriakin on voinut olla matkassa ja "pelisilmää".

Semmoinen lisäys tuli vielä mieleen tuohon aiempaan spekuun/teoriaan, että tekijällä on voinut olla täydellinen ajoitus, sattumalta tai hoksattuna. Kun hänen piti palata työpaikalleen, hän on hyötynyt siitä, että juuri sillä hetkellä kaikkien muiden huomio on ollut 100 % puiston suunnassa ja tuoreessa veriteossa. Ehkä työkaverit ovat kerääntyneet samojen puistonpuoleisten ikkunoiden äärelle, osa mennyt uloskin. Käytävät ja huoneet ovat jääneet tyhjilleen. Jos tekijä on palannut jostain sivuovesta tms., hänestä ei ole syntynyt havaintoja? Sitten pikaiset putsaukset, vaatevaihdot tms. ja vaivihkaa mukaan joukkoon.

Jos tekijä olisi yrittänyt paluuta ennen kohua, käytävillä ja huoneissa olisi ollut normaalisti ihmisiä ja tekijästä olisi tehty paljon havaintoja. Jälkikäteen hänen kulkuaan olisi ihmetelty ja alettu epäillä? Olisiko mahdollista, että hän muuntajan takaa jopa kyttäsi, milloin olisi sopiva hetki livahtaa takaisin...

poliisikoiran pentu kirjoitti: To Elo 08, 2024 1:13 pm Tuuriakin on voinut olla matkassa ja "pelisilmää".

Semmoinen lisäys tuli vielä mieleen tuohon aiempaan spekuun/teoriaan, että tekijällä on voinut olla täydellinen ajoitus, sattumalta tai hoksattuna. Kun hänen piti palata työpaikalleen, hän on hyötynyt siitä, että juuri sillä hetkellä kaikkien muiden huomio on ollut 100 % puiston suunnassa ja tuoreessa veriteossa. Ehkä työkaverit ovat kerääntyneet samojen puistonpuoleisten ikkunoiden äärelle, osa mennyt uloskin. Käytävät ja huoneet ovat jääneet tyhjilleen. Jos tekijä on palannut jostain sivuovesta tms., hänestä ei ole syntynyt havaintoja? Sitten pikaiset putsaukset, vaatevaihdot tms. ja vaivihkaa mukaan joukkoon.

Jos tekijä olisi yrittänyt paluuta ennen kohua, käytävillä ja huoneissa olisi ollut normaalisti ihmisiä ja tekijästä olisi tehty paljon havaintoja. Jälkikäteen hänen kukuaan olisi ihmetelty ja alettu epäillä? Olisiko mahdollista, että hän muuntajan takaa jopa kyttäsi, milloin olisi sopiva heti livahtaa takaisin...

Pelisilmä ainakin on kohdillaan, kun juoksee hädissään puistossa ympyrää.

^Oliko hän varmasti "hädissään"? Jos se oli hieman väärä tulkinta silminnäkijältä. Tavallaan aika hyväntahtoinen tulkinta. Hädissään oleva voisi olla uhri, onko hänellä kaikki hyvin? Pitääkö häntä auttaa?

Eipä ollut kyse mistään tällaisesta.

Kyllä tekijä oli juuri toteuttanut haluamansa teon. Kyse oli todennäköisesti enemmän adrenaalihuuruista, paosta ja paniikista, ettei jää kiinni, kun ikävästi useita silminnäkijöitäkin sattui hollille. "Hätäännys" johtui silminnäkijästä, koska havainto voisi johtaa vielä kiinni jäämiseen.

Tekijän juoksulenkki Ilta-Sanomissa: https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 82048.html

.

poliisikoiran pentu kirjoitti: To Elo 08, 2024 1:26 pm ^Oliko hän varmasti "hädissään"? Jos se oli hieman väärä tulkinta silminnäkijältä. Tavallaan aika hyväntahtoinen tulkinta. Hädissään oleva voisi olla uhri, onko hänellä kaikki hyvin? Pitääkö häntä auttaa?

Eipä ollut kyse mistään tällaisesta.

Kyllä tekijä oli juuri toteuttanut haluamansa teon. Kyse oli todennäköisesti enemmän adrenaalihuuruista, paosta ja paniikista, ettei jää kiinni, kun ikävästi useita silminnäkijöitäkin sattui hollille. "Hätäännys" johtui silminnäkijästä, koska havainto voisi johtaa vielä kiinni jäämiseen.

Ihminen, joka pakenee hyvin mahdollista elinkautisia lienee hädissään.

poliisikoiran pentu kirjoitti: To Elo 08, 2024 2:15 pm Tekijän juoksulenkki Ilta-Sanomissa: https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 82048.html


a0d8c30dac67cbbee31dabb1174f9b1b.gif.

On kyllä varsinainen mestaririkollinen, jos on suunnitellusti heittänyt lähes täyden ympyrän.

Miksihän pitäisi tappaa/tapattaa eukkonsa, kun avioero on aivan laillinen keino, jos toisesta haluaa päästä?