MURHA.INFO

Edna: Teen siivoustyötä ulkona ja Tampereella suurin osa molokeista aukeaa ilman avainta. Lukko tavallaan (munalukko) on pelkkää silmänlumetta, lähinnä silmänlume estää roskien tonkimisen/ilkivallan. Molokin koko kannen voi kääntää saranoiden varassa sivuun. Minäkin käytän useita molokkeja keskusta alueella (tyhjennetään jätekuormia mm.puistojen ja pysäkkien roskapusseja) ja minulla ei ole ikinä ollut molokin avainta, koska ne on auki.Eli hyvin voi kuka tahansa molokin koko kannen avata. Eipä avainta juurikaan tarvita kun tiettyihin mm.taloyhtiöiden molokkeihin, joilla estävät sen, ettei kukaan tyhjennä jätekuormaa heidän talon molokkiin(ja joudu maksamaan ylimääräisiä tyhjennyksiä). Kaupungin omat molokit, joita kymmeniä ovat auki.

Ok. Näin asia varmaan onkin. Olin itse muutama vuosi sitten suuren alueen kesätyöntekijä. Siitä muistelin kun meillä oli avaimet siihen lukkoon. Joka oli pakko oikeesti pitää lukossa, kun alueella vieraili tosi paljon porukkaa. Ihan sivumennen sanoen, molokkiin laitettiin kaikki. Kuolleista lokeista,linnuista,oravista lähtien. Ei mitään lajittelua. Eikös molokki sana periydy Raamatusta, Molokin kita.

Kuinka helppoa on kammeta molokin kitaan isoa jätetavaraa ilman, että kukaan sitä silmällä pitää? Olisiko mahdollista hävittää ruumiin kokoista pakettia ilman, että joku naapurikyttääjä siitä muistiinpanoja tekee? Nyt puhutaan kuitenkin sangen tiiviisti asutusta alueesta. Paloitteluun en oikein usko. Se siivo on hirvittävä ja urakka on ylipäätään aikamoinen. Toisaalta jos näin on tehty, siitä kylpyhuoneesta tms. on varmasti vielä löydyttävissä todisteita. Verta ei ikinä saa pestyä kyllin puhtaaksi kaakelien väleistä ja viemärin uumenista.

Kuollut paino on kirjaimellisesti kuollutta painoa ja sen nostaminen ei yhdeltä ihmiseltä ihan tuosta vaan onnistu. Birgitta Silander oli normaalikokoinen nainen, ei mikään hippiäinen. Ruumiin siirrossa pitäisi melkein olla ainakin kaksi ihmistä, jotta homma ei menisi naurettavaksi ja silmiinpistäväksi äheltämiseksi. Olettaen nimittäin että surma olisi tehty asunnossa ja ruumista olisi siirretty sieltä autoon ja autosta roskikseen. Liikehuoneistoalueella yöaikaan se voisi juuri ja juuri onnistua mutta asuinalueella ei varmasti koskaan ole niin hiljaista tai ainakin riski tulla nähdyksi olisi suuri. Helpompaa olisi jättää jälkimmäinen siirto pois ja kuljettaa ruumis johonkin maaseudulle missä sen saisi dumpattua johonkin missä silminnäkijöitä on paljon vähemmän.

Täysi Purenta kirjoitti:Kuinka helppoa on kammeta molokin kitaan isoa jätetavaraa ilman, että kukaan sitä silmällä pitää? Olisiko mahdollista hävittää ruumiin kokoista pakettia ilman, että joku naapurikyttääjä siitä muistiinpanoja tekee? Nyt puhutaan kuitenkin sangen tiiviisti asutusta alueesta. Paloitteluun en oikein usko. Se siivo on hirvittävä ja urakka on ylipäätään aikamoinen. Toisaalta jos näin on tehty, siitä kylpyhuoneesta tms. on varmasti vielä löydyttävissä todisteita. Verta ei ikinä saa pestyä kyllin puhtaaksi kaakelien väleistä ja viemärin uumenista.

Kuollut paino on kirjaimellisesti kuollutta painoa ja sen nostaminen ei yhdeltä ihmiseltä ihan tuosta vaan onnistu. Birgitta Silander oli normaalikokoinen nainen, ei mikään hippiäinen. Ruumiin siirrossa pitäisi melkein olla ainakin kaksi ihmistä, jotta homma ei menisi naurettavaksi ja silmiinpistäväksi äheltämiseksi. Olettaen nimittäin että surma olisi tehty asunnossa ja ruumista olisi siirretty sieltä autoon ja autosta roskikseen. Liikehuoneistoalueella yöaikaan se voisi juuri ja juuri onnistua mutta asuinalueella ei varmasti koskaan ole niin hiljaista tai ainakin riski tulla nähdyksi olisi suuri. Helpompaa olisi jättää jälkimmäinen siirto pois ja kuljettaa ruumis johonkin maaseudulle missä sen saisi dumpattua johonkin missä silminnäkijöitä on paljon vähemmän.

Tästä syystä mietityttääkin se, onko tuo julkisilla kulkenut henkilö ollut edes Birgitta? Kun tuntuu, että näköhavaintoja ei ole. Eli milloin hän on viimeksi ollut elävien kirjoissa? Siis todistetusti. Ja onko tuo Kamppiin kulkeminen ollut vain hämäystä?

Birgitasta ja ylipäätänsä koko tästä jutusta on uutisoitu niin vähän, että mikä vaan on mahdollista. Ei keskellä Helsinkiä katoa noin vaan, ilman että joku näkisi. Siis jos henkirikos tms. tapahtuisi. Katoamispäivä kuitenkin oli maanantai, eli Birgitalle on voinut tapahtua jotain jo viikonloppuna. Onko kenties lähtenyt jonkun kanssa vaikka mökille? Tai onko hänen luonaan vieraillut joku? Todella vähän jostain syystä tästä katoamisesta kerrotaan, lähinnä toistetaan samaa koko ajan.

Kadonneen etsintäryhmän lausunto on jotensakin hyvin kysymyksiä herättävä, johon tarrautuu :

"ilmitulleiden asianhaarojen valossa oli ilmeisempää että katoaminen olisi vain poliisiasia tai kadonneen itsensä päätös"

Mitä voisi tällaiset asianhaarat olla? Vain poliisiasia?
Ja se tärkein,-keneltä ne asianhaarat on kuultu? Voiko asianhaaroihin luottaa?

Kuitenkin poliisi lausunut sen jälkeen että ei mitään tietoa miksi ja minne B on kadonnut. Eikö todella ole edes yhtä vahvempaa jälkeä, vai eivätkö halua median kautta vain puitavaksi.

On outoa.

Eilisaamu kirjoitti:Kadonneen etsintäryhmän lausunto on jotensakin hyvin kysymyksiä herättävä, johon tarrautuu :

"ilmitulleiden asianhaarojen valossa oli ilmeisempää että katoaminen olisi vain poliisiasia tai kadonneen itsensä päätös"

Mitä voisi tällaiset asianhaarat olla? Vain poliisiasia?
Ja se tärkein,-keneltä ne asianhaarat on kuultu? Voiko asianhaaroihin luottaa?

Kuitenkin poliisi lausunut sen jälkeen että ei mitään tietoa miksi ja minne B on kadonnut. Eikö todella ole edes yhtä vahvempaa jälkeä, vai eivätkö halua median kautta vain puitavaksi.

On outoa.

Tuota epämääräistä lausumaa on toki jo tässä ketjussa aiemmin puitu, mutta hyvin mielenkiintoista olisi tietää, että kuka näitä “asianhaaroja” on Hyöppöselle avannut. Itselläni on vain tieto siitä, että Kadonneen Etsintä on käynyt kampaamon kiinteistön yleisiä tiloja läpi, joten ilmeisesti ainakin P. Wallinin kanssa ovat tehneet yhteistyötä!?

Itse kuitenkin antaisin paljon enemmän painoarvoa tutkinnanjohdon maalis-huhtikuun vaihteessa lausumille kommenteille – kaikella kunnioituksella Hyöppösen tiimiä kohtaan kuitenkin.

Maijulainen kirjoitti:Todella vähän jostain syystä tästä katoamisesta kerrotaan, lähinnä toistetaan samaa koko ajan.

Juurikin näin - melkein pelkkää saman toistelua ovat useimmat artikkelit olleet. On useampiakin avoimia kysymyksiä, joita tutkinnanjohtajalta voisi edes yrittää tiedustella.

Lähestyin Birgitan katoamisen puolivuotispäivän tienoilla muutamaa mediaa asian tiimoilta, ja taidanpa muistutella toimituksia nytkin, kun vuosipäivä lähenee.

Mina tulkitsin tuon niin etta tapaturmaisen katoamisen ja itsemurhan mahdollisuudet on voitu poissulkea. Esim. Aulis Kakelan tapauksessa itsemurha tutkintalinjana osattiin sulkea paalle laitetun pakastimen, loton ja kalanperkaus seka savustus aikeiden vuoksi. Onhan Auliksella silti voinut napsahtaa, mutta todennakoisyydet katsottiin niin haviavan pieneksi etta siihen oli turha energiaa tuhlata. Itse sulkisin pois omaehtoisenkin.

Vuosipäivä lähenee. Laitoin eräälle tapauksesta kirjoittaneelle toimittajalle sähköpostia. Toivottavasti hän tai joku hänen kollegoistaan tarttuu aiheeseen!

Toimittaja voisi vuosipäivänä pistää kaikki faktat mukaan mitä tähänasti varmuudella tiedetään ja ottaa selville myös sen tutkijalta, mitä moni täällä kyselee...eli milloin Birgitta on nähty elossa VARMUUDELLA? Nythän on annettu vain ympäripyöreitä tietoja. Pitäsi selvittää milloin ja missä Birgitta on nähty viimeksi elossa. Tuntuu, että tutkinta on jumittunut kokonaan. Vaikka kaupungin molokit ovat Tampereella auki (Hesan käytäntöä en tiedä) tuskin kukaan yksin ruumista sinne heittää. Aina joku näkisi kun molokit Tampereella ainakin kohtuu näkyvillä paikoilla. Mihinkään paloittelusurmaan en itsekkään usko. En usko, että kukaan voi kadota keskellä Helsinkiä kuin tuhka tuuleen. Matkustiko Birgitan kortilla joku muu...hämäystarkoituksessa? Kukaan ei ole nähnyt Birgittaa missään. Kummallista todellakin.

MaAl kirjoitti:Toimittaja voisi vuosipäivänä pistää kaikki faktat mukaan mitä tähänasti varmuudella tiedetään ja ottaa selville myös sen tutkijalta, mitä moni täällä kyselee...eli milloin Birgitta on nähty elossa VARMUUDELLA? Nythän on annettu vain ympäripyöreitä tietoja. Pitäsi selvittää milloin ja missä Birgitta on nähty viimeksi elossa.

Mainitsin sähköpostissani mm. tuon asian, että mediassa ei ole toistaiseksi vielä mainittu, milloin/missä Silander on viimeksi todella nähty.

Sain vastauksen aiheesta jo kirjoittaneelta toimittajalta. Hän piti huomiota kiinnostavana, ja uskoi, että aiheesta kirjoitetaan vielä vuosipäivän kynnyksellä. Toivotaan!

Hieno Tähtisade! Toivotaan, että vihdoinkin joku kysyy tuon kysymyksen, koska nähty varmuudella elossa ja kuka on nähnyt. Todella outoa, ettei ko.asiaa ole julkisuudessa kerrottu. Se tieto olisi tärkeä tutkimusten kannalta.

Täällä taas. Mitään faktaa ei minulla ole, mutta jollakin tavalla Birgitan kohtalo vaivaa mieltä.

1) Onko palstalla ketään hänen asunnostaan tietävää? Onko uusi nimi ovessa?

2) Onko KUKAAN palstalainen millään tavalla Birgitan elämää sivunnut? Asiakas, naapuri, samassa kerhossa ollut, lapsuudesta tuttu?

3) Minä, kuten niin moni muu, pohdin edelleen onko matkakortin käyttäjäksi varmistettu Birgitta.

4) Voiko Birgitalla olla kaksoiselämä? Tällä en hae sitä, että Birgitta olisi nyt tässä toisessa roolissaan omasta halustaan. Vaan haen sitä, että Birgitta olisi, onnettomuuden tai rikoksen tuloksena, menettänyt henkensä mutta että hänet oltaisiin tunnettu ensisijaisesti muuna henkilönä. Kuulostaa hullulle, ymmärrän. Mutta kun ei juuri KUKAAN tunnu olleen Birgitan kanssa tekemisissä. Niin jospa hän onkin ollut monelle sanotaan nyt vaikka Bengt. No ei kai tämmöisiä tapahdu oikeassa elämässä.

murjaani kirjoitti:Täällä taas. Mitään faktaa ei minulla ole, mutta jollakin tavalla Birgitan kohtalo vaivaa mieltä.

1) Onko palstalla ketään hänen asunnostaan tietävää? Onko uusi nimi ovessa?

2) Onko KUKAAN palstalainen millään tavalla Birgitan elämää sivunnut? Asiakas, naapuri, samassa kerhossa ollut, lapsuudesta tuttu?

3) Minä, kuten niin moni muu, pohdin edelleen onko matkakortin käyttäjäksi varmistettu Birgitta.

4) Voiko Birgitalla olla kaksoiselämä? Tällä en hae sitä, että Birgitta olisi nyt tässä toisessa roolissaan omasta halustaan. Vaan haen sitä, että Birgitta olisi, onnettomuuden tai rikoksen tuloksena, menettänyt henkensä mutta että hänet oltaisiin tunnettu ensisijaisesti muuna henkilönä. Kuulostaa hullulle, ymmärrän. Mutta kun ei juuri KUKAAN tunnu olleen Birgitan kanssa tekemisissä. Niin jospa hän onkin ollut monelle sanotaan nyt vaikka Bengt. No ei kai tämmöisiä tapahdu oikeassa elämässä.

Olen pohdiskellut jotain vastaavaa, vaikka omastakin mielestä kuulostaa oudolta. Kun Birgitta on tullut Helsingin Töölön kampaamokuvioihin, oliko/onko hän ollut Birgitta Silander? Onko nimi
otettu käyttöön jostain/joltain kadonneelta, kuolleelta. Birgitta on kuin "haamu" jota kukaan ei tunne/ole tuntevinaan. Helsingissähän katosi aikoinaan mystisesti nainen, joka olisi nyt Birgitan ikäinen. Nimi on unohtunut. Nimi vaihtoon ja uusi elämä. 60-luvulla oli suuri muuttobuumi maalta kaupunkiin. Outo juttu tosissaan on.

edna kirjoitti:Olen pohdiskellut jotain vastaavaa, vaikka omastakin mielestä kuulostaa oudolta. Kun Birgitta on tullut Helsingin Töölön kampaamokuvioihin, oliko/onko hän ollut Birgitta Silander? Onko nimi otettu käyttöön jostain/joltain kadonneelta, kuolleelta. Birgitta on kuin "haamu" jota kukaan ei tunne/ole tuntevinaan. Helsingissähän katosi aikoinaan mystisesti nainen, joka olisi nyt Birgitan ikäinen. Nimi on unohtunut. Nimi vaihtoon ja uusi elämä. 60-luvulla oli suuri muuttobuumi maalta kaupunkiin. Outo juttu tosissaan on.

Tarkoitatko Karin Birgitta Åkerlundia, joka katosi vuonna 1970 keskellä Helsinkiä? Hän olisi (hyvin) lähelle samanikäinen kuin Birgitta Silander. Åkerlundin katoaminen on outo, alla linkki ketjuun.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=14397

Juuri tätä juttua tarkoitin. Kun tuo Birgitta nimi oli/ on kadonneella naisella.