Luckyone kirjoitti:mipa74 kirjoitti:
Samaa huhua kuulin itsekin "varmana tietona", mutta hieman huhun todenperäsyyttä nakertaa äidin lausunnot tutkinnan aikana. Tuskin poliisit sentäs meedioihin turvautuvat?
Kaverin tuttu töissä poliisissa ja kertoi, et junanalle jäänyt ja tarkoitti Auvisen Pekan äitiä.
Ei ole 100 varma tieto, joten allekirjoittamaan tuota en ole menossa..
Olen 99% varma, ettei kyseessä ollut Pekan äiti. Johan asiaa on selvitelty jo tässä ketjussa aiemmin, eikä iät eikä mitkään muutkaan täsmänneet.
Lisäksi, jos kyseessä olisi ollut hän, niin kyllä siitä isompi kohu olisi noussut. Ja kuolinilmoituksesta viimeistään olisi ihmiset osanneet sen sanoa.
Muihin asioihin.
Tässä muutama päivä sitten oli lehdissä otsikointi tyyliin: "Puukottaja poseerasi kuvissa kuin Jokelan koulusurmaaja". (Koko juttu oli muuten naurettava, katsoin lehden kuvat ja luin jutut nopeasti, siinä esitellyt kuvat ja muut mätsäävät kymmeniin, ellei satoihin muihinkin nuoriin Irc-Galleriassa.)
Rupesin miettimään sitä, että mikä saa tuollaisen otsikon aikaan? Lähinnä se, että jos sanoo nimen "Auvinen", niin luulisin kaikilla hiemankaan sivistyksessä mukana olevilla tulevan ensimmäisenä mieleen Pekka-Ericin. Tämä puukotustapauksen puukottaja on tietenkin nyt tunnettu sen vuoksi, että juttu tapahtui vain hetki sitten - kuukauden, parin päästä jos sanotaan "puukottaja", niin se voi olla periaatteessa kuka vain, joka on puukottanut. Auvinen pysyy Auvisena tietenkin lähinnä siksi, että se on tarkenne tiettyyn henkilöön.
Mitä yritän ajaa tällä jutulla takaa on se, että miksi tuossa piti käyttää pienessä tilassa pidempää tekstiä (otsikko oli kannessa siellä niiden pienten uutisten joukossa), tuota "Jokelan koulusurmaajaa", kun Auvinen olisi ollut huomattavasti lyhyempi ja suurin osa olisi edelleen osannut yhdistää. Sen sijaan puukottajaan olisi voitu viedä tarkennetta säästyneellä tilalla, koska se ei ole läheskään niin selvä, kuitenkaan. Ja jotta ei ihmetellä vain lehdistön toimintaa, niin muutenkin; minkä vuoksi tietyt rikolliset saavuttavat tietynlaisen "statuksen", jossa voidaan käyttää pelkkää sukunimeä vain (Muranen, Siltavuori, Manson...) ja silti kaikki tietävät suurinpiirtein mistä on kyse? Pekka-Ericin tapauksessa minusta se ei voi olla kiinni julkisuudesta, koska tiedän varmuudella Jokelan tapauksesta uutisoidun todella laajasti ja kouluammuskeluista kiinnostuneet Yhdysvalloissa ovat ottaneet Pekan asian ihan erikseen itselleen, mikä on harvinaista ammuskeluissa jotka ovat tapahtuneet jossain muualla kuin siellä paikan päällä. Joten mahdollinen "julkisuudenpuute" voidaan heittää pois.
Voisiko sitten olla kyse siitä, että Auvinen on melko yleinen sukunimi kuitenkin Suomessa? Tavallinen, vaarattoman kuuloinen sukunimi, jonka olettaisi kuuluvan jollekin vanhalle mummolle, joka asuu rivitalonpätkässä yksinään ja on leski. Tai kenties omakotitalossa, puutarhan ja kissan ympäröimänä?
En välttämättä lähtisi tällekään linjalle, sillä moni muukin on melko yleinen sukunimi ja niitä käytettäessä kaikki kuitenkin yleensä tietävät kenestä on kyse. Sillanpää on tavallinen sukunimi ja silti sitä käytetään. Suomessa elää tällä hetkellä 3564 ihmistä, joiden sukunimenä on Auvinen. Eli melko runsaasta suvusta on kyse, kaiken kaikkiaan. Murasia esimerkiksi löytyy vain 403 Suomesta, joten tuntuisi että se leimaa paljon pahemmin tuo nimi kuin isommassa suvussa. Tietenkin on toisaalta taas ymmärrettävää, että Muraseen törmää harvammin, joten Auviset ovat saaneet aikamoisen leiman otsaansa nyt tämän yhden tapauksen johdosta. Murasilla toisaalta taas on ongelmana juuri se vähyys, osumatarkkuus sukulaisuuteen yhden tekijän kanssa on suurempi. Sillanpäitä löytyy 4461 kappaletta, joka taas sitten ylittää tuon Auvisten määrän, eli ei varmaankaan voida niinkään käsittää, että yhden teot tuhraa koko ison suvun maineen.
Entä ajatus siitä, että koska tekijä oli nuori, vältellään nimen sanomista otsikoissa? Ei kuulosta järkevältä millään tasolla, sillä tekijä on kuitenkin kuollut ja yleensä se nimi mainitaan kuitenkin viimeistään siinä isommassa jutussa sitten.
Tietenkin yksi mahdollisuus on, että saadaan enemmän shokkiarvoa sillä, että mainitaan yhdessä "koulu" ja "surmaaja". Miksei saman tien vaikka sitten murhaaja, sillähän sitä vasta saataisiinkin kunnon reaktiot aikaan. En muista mikä oli tuon päivän pääotsikko, mutta jotenkin tuntuu typerältä että siinä missä suomalaiset julkkikset valittavat syömähäiriöistään, kuninkaalliset vierailevat Suomessa ja vilkuttelevat kansalle ja kesän kohutuimmat grilliruoat ovat saaneet pienen otsikkonsa sivusta, yritetään sinne joukkoon tunkea vielä luontevasti jotain koulusurmaajaa ja toista teiniä joka on sekoillut ja tappanut ihmisiä. Ja tietty, hitto vie, on Galleriassa, tuossa pahuuden ghetossa, joka aiheuttaa ei vain riippuvuuden vaan myös huumeiden käytön, tappamisen halun* ja on samalla myös pedofiilien paratiisi.
*Tämä kohta on sikäli totta, että aina sitä päivän kuvaa tai pissisteinien temppuilua katsellessa jonkinlainen aggressio kyllä nostaa päätään.
)
)