Markja vs. naiset

[esmes-]

Jos sen sijaan miesten lyhyempi elinikä johtuu alkoholinkäytöstä, tupakoinnista, tapaturmista, ylipainosta ja muista ihan itse aiheutetuista ongelmista, ei niihin pidä millään eläkevakuutushelpotuksilla puuttua.

Naisten raskaus aiheutuu 100% itseaiheutetuista ongelmista. Näin ollen lapsilisiä, äitiyshuoltoa ja muuta ei pidä verovaroista maksaa.

kyllä se munasolu edelleen tarvitsee siittiön kaverikseen että alkaa sikiöksi kehittyä. sensijaan viinan juonti, tupakointi ja ylensyönti ei vaadi toisen ihmisen avustavaa kättä, siihen riittää oma käsi.

[markja]

kyllä se munasolu edelleen tarvitsee siittiön kaverikseen että alkaa sikiöksi kehittyä. sensijaan viinan juonti, tupakointi ja ylensyönti ei vaadi toisen ihmisen avustavaa kättä, siihen riittää oma käsi.

Nainen voi kieltäytyä seksistä jos ei halua tulla raskaaksi, aivan kuten mies voi kieltäytyä juomasta jos ei halua tulla känniin. Nainen voi käyttää ehkäisyä ja mies voi käyttää antabusta. Nainen voi tehdä abortin ja mies voi lopettaa juomisensa. Vaihtoehtoja on, mistä valita. Näin ollen miehen juopottelu on verrattavissa naisen raskaaksi hankkiutumiseen ja näin ollen kumpaakin tulisi kohdella samanlaisena asiana: Yksityisasiana joka ei kuulu muille ja johon ei pidä muiden rahoja käyttää euroakaan.

[joey]

Näin ollen miehen juopottelu on verrattavissa naisen raskaaksi hankkiutumiseen ja näin ollen kumpaakin tulisi kohdella samanlaisena asiana: Yksityisasiana joka ei kuulu muille ja johon ei pidä muiden rahoja käyttää euroakaan.

Miehen juopottelu eroaa naisen raskaaksi hankkiutumisesta siinä, että juopottelu ei ole kenenkään kohdalla missään tilanteessa välttämätöntä. Raskaaksi hankkiutuminen on.

[markja]

Miehen juopottelu eroaa naisen raskaaksi hankkiutumisesta siinä, että juopottelu ei ole kenenkään kohdalla missään tilanteessa välttämätöntä. Raskaaksi hankkiutuminen on.

Raskaaksi hankkiutuminen ei ole yhdenkään yksilön kannalta välttämätöntä. Paskalla käyminen on, mutta siltikään yhteiskunta ei maksa vessanpyttyjä eikä paskapaperia ihmisille.

[esmes-]

välttämätöntä se onkin nimenomaan yhteisön eikä yksilön kannalta. viinan juonti taas ei ole kenenkään/minkään kannalta välttämätöntä. aika ontuva vertaus. suurinosa ihmisistä on syntyny vahinkolaukauksesta, ilman vuosien suunnittelua. vois olla että yhteiskunta kaatuisi hyvinkin nopeasti jos joku ikäpolvi jäisi kokonaan syntymättä. yhteiskunta ei kaadu vaikka kieltolaki tulisi jälleen voimaan.

jos naiset on mielestäsi semmosia vastuuttomia horoja että jakelevat ympäriinsä ni oisko tuottoisampaa kääntyä paasaamaan miehille -että älkää missään nimessä upottako niihin sormeakaan kun heti hankkiutuvat raskaaksi ja elelevät miesten kustannuksella komeasti loppuelämänsä?

lisääntyminen nyt vaan on välttämätöntä, ja nimenomaan vanhanaikaisilla menetelmillä joihin tarvitaan molempia sukupuolia, lapsi ei ole pelkästään naisen aikaansannos. ei miehillä ole oikeutta juosta ilman housuja jos naisetkaan kerran ei saa heittää hametta korviin, samat säännöt molemmille, sitä tasa-arvoa katsos.

[joey]

välttämätöntä se onkin nimenomaan yhteisön eikä yksilön kannalta. viinan juonti taas ei ole kenenkään/minkään kannalta välttämätöntä.

Juuri näin.

[Nylonköysi]

Ei kelpaa, ellet voi osoittaa, että miehillä on jokin lyhytikäisyysgeeni.

KVG

Ei sellaista google tunne. Tai sitten en osaa käyttää. Näytä!

Naisten raskaus aiheutuu 100% itseaiheutetuista ongelmista. Näin ollen lapsilisiä, äitiyshuoltoa ja muuta ei pidä verovaroista maksaa. Kiva, että olemme edes tästä samaa mieltä.

Raskaus vaatii muuten spermaa. Äiti ei voi 100% itse päättää hankkiutua raskaaksi.

Lisäksi äitiyshuolto, lapsilisät ja elarit ovat suunnattu lapsille, ei äidille. Ei niiden tarkoitus ole äidin huulipunaostoksia turvata, vaan turvata lapsi. Niillä sijoituksilla kasvatetaan ne veronmaksajat, jotka maksavat meidän eläkkeet.

Vai oliko sunsta niin, että NAISILLE tyypilliset kulut PITÄÄ MAKSAA verovaroista, mutta MIEHILLE tyypillisiä kuluja EI PIDÄ MAKSAA verovaroista? Hassua, eikös tuo ole melkoista syrjintää? Häh?

En ole väittänyt näin.

Nimenomaan, se kansaneläkemaksu EI PERUSTU. Sen PITÄISI PERUSTUA. Se on iso summa. Helvetin iso. Ja jos muuten tarkkoja ollaan, niin eipä sairasvakuutusmaksukaan perustu.

Sairasvakuutusmaksu? Niin, senhän pitäisi olla miehillä suurempi, jos miehet kerran sairastavat niitä lyhytikäisyysgeenejään valtion varoilla.

Kansaneläkkeen muuttaminen elinikäennusteen mukaiseksi on toki mahdollista. Kaikilta vaan täydelliset DNA-profiilit, että saadaan tietää kuka sairastuu ja kuolee ja kuka ei. Lisäksi näiltä sairailta voitaisiin periä ylimääräinen sairasvakuutusmaksu. Myös läskivero pitäisi lätkäistä lihaville, nehän sairastavat enemmän.

Missä on raiskauslinkit? Missä on lyhytikäisyysgeenilinkit?

[markja]

jos naiset on mielestäsi semmosia vastuuttomia horoja että jakelevat ympäriinsä

Olkinukke, en minä ole moista väittänyt.

ei miehillä ole oikeutta juosta ilman housuja jos naisetkaan kerran ei saa heittää hametta korviin, samat säännöt molemmille, sitä tasa-arvoa katsos.

Nimenomaan. Nykyään vaan samat säännöt EIVÄT KOSKE MOLEMPIA, esim. vain miesten pakollinen asevelvollisuus, vain naisten aborttioikeus jne. jne.

[Nylonköysi]

^Miten mies voisi biologisesti tehdä abortin?

[ketsku]

jos naiset on mielestäsi semmosia vastuuttomia horoja että jakelevat ympäriinsä

Olkinukke, en minä ole moista väittänyt.

ei miehillä ole oikeutta juosta ilman housuja jos naisetkaan kerran ei saa heittää hametta korviin, samat säännöt molemmille, sitä tasa-arvoa katsos.

Nimenomaan. Nykyään vaan samat säännöt EIVÄT KOSKE MOLEMPIA, esim. vain miesten pakollinen asevelvollisuus, vain naisten aborttioikeus jne. jne.

Markja, kyllä sä voit mennä vaatimaan aborttia. Saat sen sitten sellaisessa pehmustetussa huoneessa jonka oven ulkopuolella lukee "psykiatria". Kyllä tasa- arvo tavoittaa sinutkin kun sitkeästi yrität.

[Nylonköysi]

Siis kertokaa jo minulle, että miten ihmeessä mies voi tehdä itselleen abortin?

Miettikää muuten mikä tasa-arvorikkomus kuukautiset on! Tai naisten yleisempi osteoporoosi! Miesten vikaa molemmat! Ihan varmana ovat!

[esmes-]

no minä ainakin kannatan henkeen ja vereen vielä jälkikäteen tehtyä aborttia! niinku cotton aiemmin jossain mainitsi: jos mutsi eräänä päivänä vaan päättäis että tämä oli virhe -perun tekoni ja sanani, nyt 25 vuoden jälkeen synnytyksestä saatte abortoida!

ni kuoleman partiot vaan takasi kadulle ammuskelemaan näitä kertaalleen abortoituja. jos äiti kerran saa valita. omalta mutsilta en uskalla ees kysyä, vois olla että kuula kalloon samantien.. ei mitään partiota ees oottais.

[markja]

Siis kertokaa jo minulle, että miten ihmeessä mies voi tehdä itselleen abortin?

Kuka on väittänyt, että mies voisi tehdä itselleen abortin? Oletko taas poltellut hamppua vai miksi selittelet sekavia? Näetkö harhoja taas?

[markja]

http://kaantopuoli.wordpress.com/category/tasa-arvo/
Miksi “miesten työt” eivät sitten kelpaa naisille? Kyse on pääasiallisesti siitä, että “ylimääräinen” palkka ei tule tyhjästä. Palkkatilastojen lisäksi miehet nimittäin komeilevat myös työtapaturma ja -loukkaantumistilastojen kärjessä. Lisäksi etenkin teollisuuden työt ovat usein paitsi likaisia, myös fyysisesti rankkoja. Myös työpaikkojen säilyvyys on miehillä selkeästi naisia heikompi, minkä puolesta todistaa muun muassa se, että nyt alkaneessa laskusuhdanteessa lomautetuista 82% on miehiä. Ja aivan kuin tässä ei olisi tarpeeksi, on myös tunnettu tosiasia, että miesten keskimääräien työviikko on pidempi kuin naisilla, ja myös vuorotöiden teko on miehillä kaksi kertaa niin yleistä. Jos asian haluaakin jotenkin tiivistää, ei ole kovin väärin sanoa, että miehet hoitavat tässä yhteiskunnassa kaikki niin kutsutusti vittumaiset työt. On pelkästään oikeus ja kohtuus, että tämä palkitaan hieman paremmalla palkalla. Feministien yritys nostaa naisvaltaisten alojen palkkaus miesten alojen tasolle, on yritys saada sama palkka vähemmällä, tai ainakin laadullisesti helpommalla, työllä.

Että silleen.

[Nylonköysi]

Siis kertokaa jo minulle, että miten ihmeessä mies voi tehdä itselleen abortin?

Kuka on väittänyt, että mies voisi tehdä itselleen abortin? Oletko taas poltellut hamppua vai miksi selittelet sekavia? Näetkö harhoja taas?

Sinä puhut siitä, että vain naisella on oikeus aborttiin. Aloin sitten loogisesti pohtia, että kai sitä voi mieskin mennä itselleen vaatimaan, jos kokee tämän kurjan seikan itseään loukkaavaksi. Kai minäkin voisin mennä hakemaan eturauhastähystystä. Mitähän urologi sanoisi?

Saisinko markja linkkejä:
Raiskatuista miehistä, jotka maksavat elareita?
Lyhytikäisyysgeeneistä?

Muitakin linkkejä olen tainnut pyytää, kultaseni! Eipäs lähdetä venkoilemaan!

Palataan asiaan!