MURHA.INFO

teppo kirjoitti: Pe Loka 16, 2020 12:14 pm
Torssonen on vangittuna todennäköisin syin epäiltynä murhayrityksestä käräjäoikeuden päätöksellä. Jos hän kokisi, että se on tapahtunut oikeudettomasti, ja etenkin jos hänellä ei olisi mitään osuutta koko asiaan, niin miksi hän käyttäisi kuin häiriintynyt väkivaltarikollinen?

Ihminen ei aina toimi kovin järkevästi, varsinkin kun kyseessä on kauna ja ehkä lisänä vielä hieman viinaa.

Vai onko esimerkiksi tässä tapauksessa toimittu kovin viisaasti:
https://www.hs.fi/kaupunki/tuusula/art- ... 72365.html
Vaikka tässä toisaalta on mukana perinteinen kulttuurillinen ilmiö.

Ala-Tuuhonen on menettänyt työpaikkansa. Entäpä, jos onkin syytön? Kuinka ihminen, ja hänen, sekä hänen perheensä , voi jatkaa tästä?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 908c7fb91d

Tämä "kaveri" jatkaa eduskunnassa??? Myös Haavisto, joka on antanut Briteissä tittelikseen Professori!! Mitä Vittua!! Hädin tuskin lukion läpäissyt

Jagge kirjoitti: Pe Loka 16, 2020 7:01 am Mikä siinä on epätodennäköistä?

Jossain vaalitorilla huomaavat Pekan ja menevät vähän tönäisemään kiitokseksi. Tai jos jostain syystä sattuisivat samaan kapakkaan ja illasta parin kaljan jälkeen muistuu menneet mieleen.

Tämä on monasti suomalaisille tyypillinen tilanne jossa vanhoja kaunoja käydään kuittaamassa.

No se, että pojille tulee vuosia pitkä pelikielto ja he eivät voi osallistua pelaamaan oikeaa laitaa ja taklailemaan vanhempiaan erimieltä olevia ihmisiä. Se siinä on epätodennäköistä.

occopution kirjoitti: Pe Loka 16, 2020 8:45 pm Ala-Tuuhonen on menettänyt työpaikkansa. Entäpä, jos onkin syytön? Kuinka ihminen, ja hänen, sekä hänen perheensä , voi jatkaa tästä?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 908c7fb91d

Tämä "kaveri" jatkaa eduskunnassa??? Myös Haavisto, joka on antanut Briteissä tittelikseen Professori!! Mitä Vittua!! Hädin tuskin lukion läpäissyt

No sitten hän voi hakea korvauksia oikeudesta ja varmasti hakeekin. Siis, jos jotenkin ihmeellisesti kävisi niin, että hänet syyttömäksi todettaisiin.

Lisää typeriä kysymyksiä?

occopution kirjoitti: Pe Loka 16, 2020 8:45 pm Ala-Tuuhonen on menettänyt työpaikkansa. Entäpä, jos onkin syytön? Kuinka ihminen, ja hänen, sekä hänen perheensä , voi jatkaa tästä?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 908c7fb91d

Tämä "kaveri" jatkaa eduskunnassa??? Myös Haavisto, joka on antanut Briteissä tittelikseen Professori!! Mitä Vittua!! Hädin tuskin lukion läpäissyt

No eikös se ole hyvä että vihervassareissakin on hieman järjen ääntä?

occopution kirjoitti: Pe Loka 16, 2020 8:45 pm Tämä "kaveri" jatkaa eduskunnassa??? Myös Haavisto, joka on antanut Briteissä tittelikseen Professori!! Mitä Vittua!! Hädin tuskin lukion läpäissyt

Erittäin OT itse asian kannalta, mutta Haavistolla on kyllä oikein hyvä lukion päästötodistus. Huomattavasti parempi kuin esim. Sauli Niinistöllä. Haaviston ylioppilastutkinnon yleisarvosana on laudatur (Niinistöllä muuten approbatur). - Tällä en muuten halua ottaa kantaa Haaviston toimiin millään lailla, kunhan korjaan hänesta esitetyn asiallisesti virheellisen väitteen.

Jagge kirjoitti: Pe Loka 16, 2020 4:46 pm

teppo kirjoitti: Pe Loka 16, 2020 12:14 pm
Torssonen on vangittuna todennäköisin syin epäiltynä murhayrityksestä käräjäoikeuden päätöksellä. Jos hän kokisi, että se on tapahtunut oikeudettomasti, ja etenkin jos hänellä ei olisi mitään osuutta koko asiaan, niin miksi hän käyttäisi kuin häiriintynyt väkivaltarikollinen?

Ihminen ei aina toimi kovin järkevästi, varsinkin kun kyseessä on kauna ja ehkä lisänä vielä hieman viinaa.

Jos on tällaista taipumusta, ei tarvitse ihmetellä, miksi puoluetoimiston ovet ei aukene.

Kumpikaan epäillyistä ei näytä miltään viinamäen miehiltä. En tosin tunne henkilöitä tai näiden elintapoja.

Jagge kirjoitti: Pe Loka 16, 2020 9:36 am Olisi ehkä pitänyt esittää selkeämmin että kyseessä oli vain ajatusmalli.

Ei olisi, ei voi tehdä mitään estääkseen joutumasta tepotuksen kohteeksi. Kirjoitat selkeästi, hyvin ja mielipiteesi ovat ainakin itselleni oikein mielenkiintoisia, enkä koe vaikeaksi ymmärtää mitä tarkoitat (vaikka en jossain kohtaa samaa mieltä olisikaan). Tepotuksen ehkäisyssä tosin auttaa, jos huudat antirasismia ja olet kaikin puolin oikeamielinen.

Anteeksi lisäsotkusta tepotuksen keskelle, mutta kirjoitin tämän OT:n siksi, että en ole ikinä ymmärtänyt joidenkin tapaa ja tarvetta laittaa sanoja toisten suuhun ja tietoisesti ymmärtää väärin (tosin vain silloin, kun aihe sopii oikeamielisyyden kulttiin). Ja paskoa keskustelu kokonaisella viestisarjalla jostain olemattomasta olemalla niin paljon muita fiksumpi, nokkelampi ja varsinainen ajatusten aarrearkku kaikin puolin muutenkin. Tärkeintä on vain nokittelu, oikeastaan koskaan ei mikään muu. Aina ei ole ollut näin, kun viestihistoria lukee.

occopution kirjoitti: Pe Loka 16, 2020 8:45 pm Ala-Tuuhonen on menettänyt työpaikkansa. Entäpä, jos onkin syytön? Kuinka ihminen, ja hänen, sekä hänen perheensä , voi jatkaa tästä?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 908c7fb91d

Tämä "kaveri" jatkaa eduskunnassa??? Myös Haavisto, joka on antanut Briteissä tittelikseen Professori!! Mitä Vittua!! Hädin tuskin lukion läpäissyt

Haavisto on valtiotieteen ylioppilas. Tässä hieno ja huono yo-todistus.

https://www.iltalehti.fi/presidentinvaa ... 2070194743

Tässä taas professoriasiasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 2200236379

Hermione kirjoitti: La Loka 17, 2020 4:40 pm Kumpikaan epäillyistä ei näytä miltään viinamäen miehiltä. En tosin tunne henkilöitä tai näiden elintapoja.

Ala-Tuuhosella on tosin rattijuopumustuomio.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/515f ... 1de3bb7042

Sinikka kirjoitti: La Loka 17, 2020 5:18 pm

Hermione kirjoitti: La Loka 17, 2020 4:40 pm Kumpikaan epäillyistä ei näytä miltään viinamäen miehiltä. En tosin tunne henkilöitä tai näiden elintapoja.

Ala-Tuuhosella on tosin rattijuopumustuomio.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/515f ... 1de3bb7042

Ja tuomio väärin säilytetyistä aseista. Torssosella ilmeisesti laittomia aseita löytynyt kahdesta paikkaa, koska Tuuhosen aseet olivat laillisia.

Likeavirgin kirjoitti: Su Loka 18, 2020 3:21 am

Sinikka kirjoitti: La Loka 17, 2020 5:18 pm

Hermione kirjoitti: La Loka 17, 2020 4:40 pm Kumpikaan epäillyistä ei näytä miltään viinamäen miehiltä. En tosin tunne henkilöitä tai näiden elintapoja.

Ala-Tuuhosella on tosin rattijuopumustuomio.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/515f ... 1de3bb7042

Ja tuomio väärin säilytetyistä aseista. Torssosella ilmeisesti laittomia aseita löytynyt kahdesta paikkaa, koska Tuuhosen aseet olivat laillisia.

Puhut paskaa tai sitten et vaan ymmärrä taas.
Alkaa lähennellä valeuutisia noi sun jutut.

• Ala-Tuuhonen: Rattijuopumus ja vaarallisen esineen hallussapito (jousipamppu, ei siis ampuma-ase)
• Torssonen: Ampuma-aseiden lainvastainen säilytys. Aseet sinänsä olivat laillisia. Niitä oli kuitenkin säilytetty asetusten vastaisesi tyttöystävänsä luona lukitsemattomassa tilassa.

Kummallakaan miehistä EI OLE RIKOSREKISTERIÄ.
Rikosrekisteriin kun merkitään vain ehdolliset- ja ehdottomat vankeustuomiot.
Sakkoja sinne ei merkitä.

Melko kyseenalaista julkaista nuo sakkotuomiot, niitä ei yleensä lehtiin laiteta.
Älä pls. linkitä julkisuuslakia uudestaan, käytäntö perustuu lehtien omiin ohjeisiin, ei se mikään laki ole.
Yleensä rajana on ollut kahden vuoden tuomio, jota ei voi enää antaa ehdollisena, mutta sitäkin on nostettu:
Ählyt saavat usein 2-4 vuoden tuomioita törkeimmistä raiskauksista, ja rimaa nostamalla on saatu vähemmän mohammedeja ja abdeja lehtiin.
Näin ollen melko ihmeellistä että miesten sakkotuomiot ovat kaiken kansan pällisteltävänä.

Ainakaan Ala-Tuuhosta ei tulla tästä jutusta tuomitsemaan.
Jännä nähdä paljonko lehdet ja valtio päätyvät maksamaan korvauksia.

Marokon Kauhu kirjoitti: Su Loka 18, 2020 10:57 am

Likeavirgin kirjoitti: Su Loka 18, 2020 3:21 am

Sinikka kirjoitti: La Loka 17, 2020 5:18 pm
Ala-Tuuhosella on tosin rattijuopumustuomio.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/515f ... 1de3bb7042

Ja tuomio väärin säilytetyistä aseista. Torssosella ilmeisesti laittomia aseita löytynyt kahdesta paikkaa, koska Tuuhosen aseet olivat laillisia.

Puhut paskaa tai sitten et vaan ymmärrä taas.
Alkaa lähennellä valeuutisia noi sun jutut.

• Ala-Tuuhonen: Rattijuopumus ja vaarallisen esineen hallussapito (jousipamppu, ei siis ampuma-ase)
• Torssonen: Ampuma-aseiden lainvastainen säilytys. Aseet sinänsä olivat laillisia. Niitä oli kuitenkin säilytetty asetusten vastaisesi tyttöystävänsä luona lukitsemattomassa tilassa.

Kummallakaan miehistä EI OLE RIKOSREKISTERIÄ.
Rikosrekisteriin kun merkitään vain ehdolliset- ja ehdottomat vankeustuomiot.
Sakkoja sinne ei merkitä.

Melko kyseenalaista julkaista nuo sakkotuomiot, niitä ei yleensä lehtiin laiteta.
Älä pls. linkitä julkisuuslakia uudestaan, käytäntö perustuu lehtien omiin ohjeisiin, ei se mikään laki ole.
Yleensä rajana on ollut kahden vuoden tuomio, jota ei voi enää antaa ehdollisena, mutta sitäkin on nostettu:
Ählyt saavat usein 2-4 vuoden tuomioita törkeimmistä raiskauksista, ja rimaa nostamalla on saatu vähemmän mohammedeja ja abdeja lehtiin.
Näin ollen melko ihmeellistä että miesten sakkotuomiot ovat kaiken kansan pällisteltävänä.

Ainakaan Ala-Tuuhosta ei tulla tästä jutusta tuomitsemaan.
Jännä nähdä paljonko lehdet ja valtio päätyvät maksamaan korvauksia.

Kiitos, kun korjasit. Meni nimet sekaisin. Eli ilmeisesti Ala-Tuuhonen oli henkilö, jolta Pekka Katajan murhayrityksen yhteydessä oli löytynyt laittomia aseita kahdesta paikasta. Ja Torssonen se, jolla oli tuomio väärin säilytetyistä laillisista aseista. Ja Tuuhonen potkittu pois SOO:sta, kun oli kanniskellut asetta kuten Marokon Kauhu vahingossa lipsautti jo aikaisemmin. Vaarallinen esine yleisellä paikalla, kun ei ole ase.

Mutta hyvä, että Marokon Kauhu kerrot noita tietojasi, vaikkakin vahingossa laulat. Kerro myös poliisille tietosi. Tai ehkäpä poliisi lukee tätäkin palstaa.

Molemmilla on kohta rikrek. vanhan miehen murhayrityksestä. Ilmoitin muuten whataboutismisi, sellainen on kiellettyä. Tähän juttuun, kun liittyvät suomalainen äärioikeisto, ei mohammedit, tai abdit.

Saatan toistaa itseäni tässä taas kerran, mutta kertaus on opintojen äiti.

Edelleenkin, syyttömyysolettama on vallalla Suomessa. Esitutkinta on käynnissä, ketään ei ole syytetty vielä mistään.

Syyllisyyttä ei synnytetä tai lisätä julkistamalla epäiltyjen aikaisemmin saamia sakkotuomioita. Päin vastoin se on huonoa tilannetajua median suunnalta, ellei peräti rikollista.

Samoin epäiltyjen henkilöllisyyden julkistaminen heti vangitsemisen jälkeen, vedoten siihen, että poikkeuksellisesti näin tehdään jutun yhteiskunnallisen merkittävyyden suhteen (poliittinen motiivi). Entäs, jos paljastuukin ettei motiivi ollutkaan poliittinen? Mikä on tällöin median vastuu aiheuttamiensa vahinkojen korvaamisessa?