MURHA.INFO

Tutkija Joutsenlahden mukaan Lahti ei yksilöinyt uhkauksia tai uhkailutapaa.
Uhkauksista on keskusteltu m.m. sivulla 10

Tulkitsen tämän henkirikoksen raivopäissään tehdyksi.
-Taasko?Nyt vittu meen kyllä tappaa sen jätkän.
Suunnitellussa murhassa ei mennä raamit kaulassa kohteeseen,vaan kytätään ns.nurkan takana ja vähäisellä huomionherättämisellä nappi otsaan.
Suunniteltu murha ei ole mikään sirkustapahtuma.

Juuri näin! Mutta mitä tapahtui keväällä, jolloin uhkailut alkoivat? Tuolloin sattuneet tapahtumat ja Lahden työhistoria tuolta ajalta olisi kiinnostavaa luettavaa...

En usko että tappaja löytyy Lahden työkuvioista.
Jos joku olisi niin paljon vittuuntunut Lahden tekemisistä että suunnittelee tämän tappamista,olisi hän vitutuksen alkuvaiheessa tuonut tuntojaan julki läheisille työkavereilleen.Kyllähän noin vakavan tunnetilan vallassa oleva ihminen työyhteisössä pantaisiin merkille.Tuskin uhkailija on vain hammastaan purren mietiskellyt vitutustaan.
Onkohan tällasta tyyppiä tutkimuksissa tullut julki?

En ole itse tapaukseen niin tarkkaan perehtynyt,mutta nämä pohdiskelut yleiseen elämänkokemukseen nojautuvia tuumailuja.

Niin, mahtaako herraa löytyä mistään muistakaan työkuvioista. Tekijä selvästi ns. Loser-ainesta. Aiemminhan tätä pohdittiinkin jo. Luulen, että ylemmällä sosiaalisella/henkisellä tasolla oleva kaveri olisi käynyt laittamassa "herrasmiesmäisesti" napin otsaan.

ashtray kirjoitti:Niin, mahtaako herraa löytyä mistään muistakaan työkuvioista. Tekijä selvästi ns. Loser-ainesta. Aiemminhan tätä pohdittiinkin jo. Luulen, että ylemmällä sosiaalisella/henkisellä tasolla oleva kaveri olisi käynyt laittamassa "herrasmiesmäisesti" napin otsaan.

Mutta tavallinen Virtasen Jaska tehtaalta ei taas puolestaan lähde yleensä hiiviskelemään ja heilumaan minkään filerausveitsen kanssa...

Mike Manner kirjoitti:

ashtray kirjoitti:Niin, mahtaako herraa löytyä mistään muistakaan työkuvioista. Tekijä selvästi ns. Loser-ainesta. Aiemminhan tätä pohdittiinkin jo. Luulen, että ylemmällä sosiaalisella/henkisellä tasolla oleva kaveri olisi käynyt laittamassa "herrasmiesmäisesti" napin otsaan.

Mutta tavallinen Virtasen Jaska tehtaalta ei taas puolestaan lähde yleensä hiiviskelemään ja heilumaan minkään filerausveitsen kanssa...

Näissä Luvata-tutkimuksissa virkavalta onkin sitten seulonut niitä tavallisia Virtasia.

Waja kirjoitti: ...ei mennä raamit kaulassa kohteeseen...

Mielestäni muitakin vaihtoehtoja voisi tarkemmin tutkia. Siis menemisiä ja tulemisia.

... ei nyt unohdeta sitä seikkaa, että tekijä saattaa olla välillinen l. kostaa toisen lähimmäisensä puolesta. Tällöin juuri yhteyden muodostaminen uhrin ja tekijän välille on vaikeata.

Lähtisin etsimään tekijää työajan ja kotiajan väliseltä sektorilta.
Jos työhön liittyvistä asioista olisi tullut uhkauksia,olisi luullut informoivan esimiestään.

Matula kirjoitti:... ei nyt unohdeta sitä seikkaa, että tekijä saattaa olla välillinen l. kostaa toisen lähimmäisensä puolesta. Tällöin juuri yhteyden muodostaminen uhrin ja tekijän välille on vaikeata.

Tätä vaihtoehtoa mietin tämän Tannerin kohdalla. Olisiko poliisin ensimmäinen epäily mennyt vain hieman pieleen..
Sitten voisi miettiä, kuka Luvatan irtisanotuista olisi joutunut niin äärimmäisen ahtaalle, että joku sukulainen tms. olisi sitten päättänyt ottaa oikeuden omiin käsiin.

Tälläisessä tapauksessa luulen, että tekijä on jollakin tavalla vielä sekaisempi, kuin jos olisi tehnyt homman henkilökohtaisesta syystä.

Ainakin tapaus osoittaa, miten helppoa Suomessa on tehdä lähes täydellinen rikos.

Edellä kirjoitetaan: "Lähtisin etsimään tekijää työajan ja kotiajan väliseltä sektorilta.
Jos työhön liittyvistä asioista olisi tullut uhkauksia,olisi luullut informoivan esimiestään."

Jos olisi uhkailtu ja vaadittu esim. varastaamaan tietoja firmasta, jotka olisivat olleet salaisia, olisiko Lahti kertonut esimiehelleen tällaisesta?

Mielestäni, jos asia olisi näin, voidaan olettaa, että näihin uhkailuihin olisi liittynyt myös kiristystä, jonkin asian paljastamisesta - tai muussa tapauksessa Lahti olisi yksilöinyt uhkailunsa muille. Onko hän?

Jos uhkailija ja surmaaja oli sama taho, niin oleellista on se, ettei hän voinut tietää kuinka paljon Lahti oli kertonut uhkailuista-uhkaajasta muille. Oli varauduttava siihen että Lahti oli ainakin jollekin läheiselleen kertonut kaiken.

MEG kirjoitti:Jos uhkailija ja surmaaja oli sama taho, niin oleellista on se, ettei hän voinut tietää kuinka paljon Lahti oli kertonut uhkailuista-uhkaajasta muille. Oli varauduttava siihen että Lahti oli ainakin jollekin läheiselleen kertonut kaiken.

Aika oleellinen ajatus kyllä. Melkoisella riskillä on tekijä ilman tämänkään huomioonottamista ollut liikkellä. Ei tunnu todennäköiseltä, että mistään kiristysluonteisesta olisi kyse. Suomessa on melkoisen alhainen kynnys ilmoittaa tälläisissä tapauksissa poliisille. Lahdella tuskin (en tiedä) oli mitään alamaailman-kytkentöjä joihin nämä kiristystapaukset useimmiten liittyvät.

Vahvimmin tällä hetkellä epäilen vain pieleen mennyttä asuntomurtoa. Tekijällä on ollut aikomuksena vain hieman kalauttaa lasia hajalle, niin että saa oven avattua. Tämän epäonnistuttua päättänyt kuitenkin mennä ikkunasta sisään (kun kerran töissä ollaan niin). Voisikohan tuollaista veistä hyödyntää jollakin tavalla noissa murtohommissa? Jos joku läheisistä taloista olisi ollut tyhjillään tapahtuma-aikaan, niin se tekisi teorian hivenen ilmeisemmäksi. Pimeässä tekijä onkin eksynyt tyhjäksi tietämänsä talon sijasta Lahden talolle. Epävarmat havainnot alueella tehdystä "tiedustelutoiminnasta" voivat aivan yhtä hyvin viitata tähän murtoteoriaan.

Toinen vaihtoehto on petetty aviomies tai sellaiseksi itsensä uskotteleva narsistinen psykopaatti, heh.
Sen selvittämiseen sitten riittäisikin sarkaa. Pitäisi tutkia kaikki miehet, joiden puolisot tms. ovat olleet yhteyksissä Lahteen, työn tai vapaa-ajan kautta. Satunnaiset ravintolatuttavuudetkin pitäisi selvittää.

Kolmas vaihtoehto on, että murha on tavalla tai toisella mennyt väärään osoitteeseen. Ns. Tapaus-Tanner, toinen Lahti samalla tiellä tai muuten väärä talo.

Lähden siitä oletuksesta, että tekijä on Ulvilasta tai lähiseudulta (Pori mukaanlukien). Vaikka hieman epäilenkin tekijän hengenlahjoja, en usko että toteutettua toimintamallia olisi käytetty jos tekijä olisi jostain kauempaa.

Tällästä taas, ajatus lenteli tiehensä niinkuin aina.