Ailar kirjoitti:Joo, annetaan olla. Ehkäpä Hellu ja mies pitivät toisiaan nelisen tuntia kädestä ja ihailivat kaunista, joskin pimeää syksy-yötä ja upeaa sorakuoppaa.
Minä tuota asiaa pohdin, että mikä on ollut se aikataulu tuon yön tapahtumien osalta. Sehän on kerrottu, että Hellu lähti ystävänsä asunnolta noin puolen yön maissa(minuutilleen tarkkaa aikaa ei ole tiedossa) ja käveli sieltä sitten rautatieasemalle. Matkaan on luultavasti kulunut 10-15 minuuttia aikaa. Rautatieasemalla Hellu oli odottanut junaa jo jonkin aikaa, kun mies tuli juttelemaan hänelle ja tarjoamaan kyytiä. Siinä oli ilmeisesti hetken aikaa jutusteltu ja sitten lähdetty miehen autolle. Ja sitten on tullut se automatka hiekkakuopalle, mikä on kestänyt 30-40 minuuttia.
Voidaan siis arvioida, että tarinan mukaan Hellua on isketty päähän joskus 01.00-02.00 välillä. Tämän jälkeen Hellu oli harhaillut metsässä 2,5-3,5 tuntia ennen, kuin hän oli mennyt jonkun talon ovelle "verta vuotava haava päässään".
Saattaa olla, että aikataulu on jossain määrin epätarkka ja harhailuun kulunut aika huomattavasti tätä 2,5-3,5 tuntia lyhyempi.
Jos Hellu ei ole tuntenut aluetta, niin on ymmärrettävää, että hän ei ole osannut mennä suoraan minkään talon luokse.
On myöskin huomattavaa, että Hellu meni sellaisen talon luokse, missä oli valot päällä ja varmasti monessakaan talossa ei tuohon aikaan ollut.
isoäiti kirjoitti:Surffailin tässä hiljan netissä ja törmäsin aiheeseen miten värisokea näkee tämän maailman.
Niin mitäpäs jos tekijä olikin väri sokea ja tapahtumat menivät niin kuin Hellu on kertonut mutta Jos tekijällä oli jonkin tyypin värisokeus hänen oli ehkä vaikeata nähdä missä hellu oli ja mihin meni.
Ihan hyvä pointti mielestäni tämäkin.
L'amourha kirjoitti:Miksi muuten sarjamurhaaja alkaa kinuamaan Hellua yöseurakseen? Hänhän on jo saanut uhrinsa pelipaikalle, homma on vain loppusilausta vaille.
Vai kytkikö torjutuksi tuleminen sarjis-vaihteen päälle, muuten olisi ollut vain mukava kyydittäjä ja seuramies.
Ylipäänsä, miksi kinuaa yöseuraksi kun Hellu edustaa vihaamaansa ja inhoamaansa naistyyppiä jonka tappamisen on suunnitellut ja joka pitää siivota pois saastuttamasta maailmaansa?
Voisin ajatella näin, että mies on ajatellut, että hän a)jututtaa Hellua ja selvittää tarkemmin, pitääkö Hellu tappaa ja b)odottaa ja toivoo, että hänelle tarjoutuisi hyvä mahdollisuus pistää Hellu kylmäksi kuopalla oleilun aikana.
Tähän ketjuun muutamaan kertaan linkittämässäni videossa Main South Woodsmanista, tämä tekijä vihaa ja murhaa näitä päihdeongelmaisia äitejä. Kaikki hänen uhrinsa olivat prostituoituja... Woodsman on siis Alex Scesny, joka oli tunnettu alueen prostituoitujen keskuudessa mukavana ja auttavaisena miehenä, joka siis vietti paljonkin aikaa juuri näiden kohderyhmäänsä kuuluvien naisten kanssa.
Usein onkin niin, että sarjamurhaajan uhrit ovat sen tyyppisiä ihmisiä, joiden kanssa sarjamurhaaja on ollut enemmänkin tekemisissä. Esimerkiksi prostituoituja tappavat sarjamurhaajat ovat käytännössä aina olleet pitkän linjan prostituoitujen käyttäjiä.
Se, että onko kyseessä tällainen tekijä, jolle ihmisryhmä, johon uhrit kuuluvat on tuttu, pystytään selvittämään sen perusteella, että onko tämä sarjamurhaaja ottanut uhreihinsa kontaktia ennen tekoa. Jos sarjamurhaaja on ottanut uhreihinsa kontaktia ja viettänyt näiden kanssa aikaa ennen tekoa, niin tällöin uhrin tyyppiset ihmiset ovat olleet sarjamurhaajalle tuttuja.
Jos taas sarjamurhaaja tappaa itselleen vieraantyyppisiä ihmisiä, niin sarjamurhaaja ei ota uhreihinsa kontaktia ennen tekoa.
Järvenpään tapauksessa etsitäänkin sellaista henkilöä, jolle päihdeongelmaiset naiset ovat olleet tuttuja. Tässä on olemassa sellainen mahdollisuus, että tekijän äiti, tai entinen naisystävä olisi ollut päihdeongelmainen. Tekijä on todennäköisesti myös itse ollut alkoholisti.
L'amourha kirjoitti:Homma vaikuttaisi enemmän torjunnasta kimpaantuneen suorittamasta pahoinpitelystä, tämä selittäisi senkin miksi antoi Hellun karata.
Olen kirjoittanut tänne aiemmin, että uskon, että tekijä antoi Hellun karata, koska hän ei ollut ehkä koskaan tappanut ketään ja kynnys tähän henkirikokseen on ollut olemassa. Sen kynnyksen ylittäminen on ollut vaikeaa ja, kun uhri on päässyt karkuun, niin mies on päättänyt luovuttaa.
Tässä on luultavasti ollut taustalla useita tällaisia kyydityksiä ja henkirikokseen on edetty pikkuhiljaa, kuin totuttelemalla kylmään veteen uimaan mennessä.
Tekojen taustalla on ollut pitkään kehittynyt fantasia, josta mies on sitten pikkuhiljaa siirtynyt näihin tekoihin, eli fantasian toteuttamiseen käytännössä. Fantasian luonne paljastuu Lukkarisen surman tekotavasta, jossa on vahvoja piirteitä piquerismistä.
