MURHA.INFO

^
Minunkaan mielestäni ei ole kysymys Runarista. Vihjeet eivät sovi

Mutta , Mutta
Kuka aikansa uskonsodan uhri ?

Oli filosofi, opettaja , poliittinen neuvonantaja, matemaatikko.
Myös vitsikäs ?? ( Mielipidekysymys )
Kehitti laitetta , jossa oli al-umm ja al-ankabut
Jos tämä nainen eläisi tässä ajassa ja olisi tänne kirjautuneena , saattaisi hän olla varsin tietäväinen

Tämä voi olla hyvinkin helppo jollekulle

härkä kirjoitti:^
Minunkaan mielestäni ei ole kysymys Runarista. Vihjeet eivät sovi

Mutta , Mutta
Kuka aikansa uskonsodan uhri ?

Oli filosofi, opettaja , poliittinen neuvonantaja, matemaatikko.
Myös vitsikäs ?? ( Mielipidekysymys )
Kehitti laitetta , jossa oli al-umm ja al-ankabut
Jos tämä nainen eläisi tässä ajassa ja olisi tänne kirjautuneena , saattaisi hän olla varsin tietäväinen

Tämä voi olla hyvinkin helppo jollekulle

Monista muista feministeistä poiketen olen aina kannattanut sitä linjaa, että nainen voi yhtä aikaa olla sekä fiksu että kaunis ja naisellinen, eivätkä nämä kaksi juttua lyö mitenkään toisiaan korville, ja niinpä Hypatia kuuluu minunkin lemppareihini!



Hänen vähemmän sympaattinen loppunsa osoittaakin sitten erittäin hyvin mihin ahdaskatseinen ja kiihkoinen uskonnollisuus voi pahimmoillaan johtaa. Harmi kyllä tuollainen ei suinkaan ole jäänyt vain 2000 vuoden päähän, vaan sitä esiintyy harmittavan paljon meidänkin päivinämme, vaikka esim. meillä täällä tuo avoin fyysinen väkivalta on korvautunut enemmän henkisellä, mutta kyllä tuota fyysistäkin valitettavasti esiintyy myös...

Aikalainen Sokrates Skolastikko kuvaa Hypatian kuoleman olosuhteita seuraavasti:

»[Hypatia] joutui poliittisen kateuden kohteeksi, mikä oli nousemassa noina aikoina. Koska Hypatia kävi usein keskusteluja Oresteen kanssa, kristitty väki alkoi panetella, että hän olisi estänyt Orestesta pääsemästä sopuun piispan [Kyrilloksen] kanssa. Siksipä jotkut heistä, joukon johtajanaan Pietari niminen lainlukija, kiirehtivät yltiöpäisessä raivossa ja kiihkossa estämään Hypatian pääsyn kotiinsa, raastoivat hänet vaunuistaan ja raahasivat Caesareumin kirkkoon, missä riisuivat hänet kokonaan ja murhasivat hänet kattotiilillä. Revittyään hänen ruumiinsa kappaleiksi, he veivät silvotut jäsenet paikkaan nimeltä Cinaron ja polttivat ne. Tämä tapaus ei synnyttänyt vähintäkään häpeää Kyrilloksessa eikä koko Aleksandrian kirkossa. Ja varmastikaan mikään ei voi olla kauempana kristillisyyden hengestä kuin joukkomurhan, tappeluiden ja tämän tapaisten salliminen.»

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypatia_Aleksandrialainen

Aiheeseen liittyen:



- http://www.film-o-holic.com/dvd-arvostelut/agora/
- http://www.leffatykki.com/elokuva/agora

Kyllähän Valdovas tuon tiesi. Luultavimmin Astrolabin kautta
Toki Hypatia on muutenkin tunnettu persoona.

Kun Ailar nosti tuon Dr Lecterin kysymyksen esille , niin siihen voisi Dr antaa ainakin yhden lisävihjeen.
On todennäköisesti siinä määrin vanhempi tapaus , että internet on ratkonnassa hyödytön.
Pitäisi olla täsmätietoa tapauksesta ja sitä joko on tai ei ole.
Ainakaan minä en ole onnistunut tuota noilla vinkeillä ratkaisemaan
Olen kyllä yrittänyt , mutta tuloksetta.

OK
Poistin edellisen tyhmän viestin

Maailmanmestaruus sekoitti pään

Palataan arkeen.

KUKA KIRJAILIJA- JOURNALISTI?

1968: " Olennaista Robert Kennedyyn tähdätyissä laukauksissa oli se että ne (tähänastisten tietojen mukaan) eivät olleet minkään suunnitelman, minkään salaliiton tulosta. Robert Kennedystä tuli Yhdysvaltojen yleisen terrorin uhri; ei minkään tietyn poliittisen toiminnan uhri. Tässä on ero. Antakaa kun selitän:
Vuonna 1934 Marseillessa murhattiin Jugoslavian kuningas Alexander ja Ranskan ulkoministeri Barthou. Murhien takana olivat Kroatialaiset terroristit yhteistyössä saksalaisen tiedustelupalvelun kanssa. Ne murhat muuttivat historiaa. Siinä tarkoituksessa ne tehtiinkin. Barthou ja Alexander olivat suunnitelleet voimakkaan liiton Hitleriä vastaan Siitä ei koskaan tullut mitään. Tietyssä poliittisessa tilanteessa attentaatti on taantumuksen kannalta poliittisesti tarkoituksenmukainen--------
John Kennedyn murha tuntuu olevan näitä attentaatteja. Kukapa enää uskoisi viralliseen valkomaalattuun raporttiin. Robert Kennedyn tapauksessa minun on taas vaikea tajuta murhan suoraa poliittista tehtävää. Robert Kennedy oli taitava demagogi ja ovela poliitikko Mutta ei ole mitään syytä luulla että hänen mahdollinen presidenttiytensä olisi tiennyt jotain merkitsevää yhteiskunnallista muutosta."

!969-70:
" Kulttuurivallankumouksen myötä Mao Tse-tungin ajattelu tosiaan saavutti koko kiinan kansan. ja tämän ajattelun myötä kansa nousi hyökkäämään niitä poliittisia koneistoja vastaan, jotka olivat alkaneet jäykistyä etuoikeuksia turvaaviksi laitoksiksi.
Kiinaa ei pidä koossa hallintokoneisto . koneistoa on karsittu . Sitä karsitaan yhä.-----Kiinaa ei pidä koossa sotalaitos. Se on. Se on välttämätön. mutta se ei hallitse Kiinaa. Talonpojilla on jo usean vuoden ajan ollut aseet kotonaan.
Kiinaa pitää koossa keskustelu Mao Tse-tungin ajattelusta. Siksi on aivan oikein sanoa että pellot tuottavat enemmäm satoa sen vuoksi että ihmisten ajattelu on muuttunut".

MEG kirjoitti:KUKA KIRJAILIJA- JOURNALISTI?

Villi veikkaus, Allen Roberts.

Ehdotettu, Roberts, näyttää keskittyneen ranskankielisen afrikan kulttuuriantropologiaan. On hyvin voinut antaa kysytyn kaltaisia kannanottoja, jotka aikoinaan varsin yleisiä.
Tarkoittamani henkilö tunnetaan myös Kambozan punaisten khmerien ja iranin fundamentalistivallan kannattamisestaan.

MEG kirjoitti: KUKA KIRJAILIJA- JOURNALISTI?

Noin äkkiseltään tuli mieleen John Pilger, useita palkintoja saanut, edelleen hyvin aktiivinen, vasemmalle suuntautunut journalisti. Hän taisi kuitenkin enemmän haukkua kuin kehua Pol Potin hallintoa.

Hieman hakuammuntaa, mutta ehdotukseni vastaukseksi on samaa maata ja samaa ajatussuuntaa edustanut

Wilfred Burchett (1911 – 1983)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wilfred_Burchett

Burchett kyllä sopisi kysymyksen teemaan ; terävä kommentoija, joka sortuu ihannoimaan ihannevaltion kulisseja. Tai ilmiö on varmaan monimutkaisempi kuin pelkkä kulissi. Suunnittelinkin samanlaista kysymystä Burchettin "Korea" kirjan (1968, suo.1972) lainauksista.
Kysymäni henkilö on syntyisin meilläkin tunnetusta ja arvostetusta tiedemies-poliitikko perheestä.

MEG kirjoitti:KUKA KIRJAILIJA- JOURNALISTI?

Kysymäni henkilö on syntyisin meilläkin tunnetusta ja arvostetusta tiedemies-poliitikko perheestä.

Veikkaan Jan Myrdalia.

Tuntematon Mies kirjoitti:.

Veikkaan Jan Myrdalia.[/quote]
Oikein veikkasit!
Gunnar ja Alva Myrdalin hulttiopoika JAN on kyseessä. Ensimmäinen lainaus lehtikirjoitus kokoelmasta "Sanankäyttöä" , Järkevän tuntuista analyysiä poliittisista murhista. ( Äskettäinen TV-dokumentti Marseillesin 1934 attentaatista, ei kyllä maininnut mitään Saksalaisten osuudesta).
Toiset lainaukset v. 1969 matkakirjasta kiinalaiseen kylään ," Kiina-vallankumous jatkuu".
Ruotsalaisen kansankodin rakentaminen ei riittänyt, ihanneyhteiskunta löytyi kiinalaisesta kylästä, jossa vieraili useita kertoja.

Mutta kuka historiallinen henkilö joutui menninkäisen murhaamaksi?

No niin, vastatkaapa nyt jo niin saadaan tilaa paremmille kyssäreille. MEG, olet ihan oikeilla jäljillä. Sisäpaisti huomasin kysymyksen jo postattuani, että tämä tapaus on ollut tässä ketjussa aiheena jo kerran ennenkin.

Tuntematon Mies kirjoitti:Mutta kuka historiallinen henkilö joutui menninkäisen murhaamaksi?

Hyvvee ilttoo ja raetista juhannusta Lieksasta!

Yritetty on, mutta ei auta Google eikä Minfo. Uskoakseni haet nimeä, mutta Menninkäinen = Goblin, Gnome, Bugbear, Hobgoblin, huoh ...

^Joo tai Billy Blind...

Natsit muuten diggaili keijukais- yms. mytologiaa. Goethen Der Erlkönig ja muu vastaava hömppä kai sitten korvasi "normaalin" uskonnon, joka oli vähän huono juttu hitleristeille. Tai jotain sinne päin.

Vastaankin kysymykseen kuka historiallinen henkilö: 6 miljoonaa juutalaista ja muut vastaavat päälle.