”Ulvilan murhamysteeri” voidaan nähdä joko yksittäisten toimijoiden toinen toistaan seuraavien hölmöilyjen sarjana – tai sitten koordinoituna, samaan päämäärään suuntautuneiden toimijoiden yhteistyönä. Veikkaan jälkimmäistä. ”Niin on jos siltä näyttää”, siteerasi aikoinaan
Urho Kekkonen – katsotaan ”miltä näyttää”.
On helppo nähdä, että tässä niin sanotussa Ulvilan tapauksessa on tapahtunut itseasiassa kaksi rikosta:
1)
Jukka Lahden murha
2) Yritys lavastaa
Anneli Auer syylliseksi.
Ensimmäisen motiivista ja tekijästä ei ole vielä paljonkaan tietoa – asian tutkiminen on jäänyt kesken. Jälkimmäisen motiivista ja tekijöistä tiedetään enemmän. Edellinen on vakava rikos, elinkautisen arvoinen. Toinen myös, koska se on tuhonnut jo murhasta kärsimään joutuneen perheen elämän vuosikymmenien ajaksi, eikä loppua näy. Suomen rikoslaissa ei mainita salaliittoa – sen kaltaisesta
Anneli Aueria vastaan näyttäisi kuitenkin olevan kysymys.
Jälkimmäisen tekijät on helposti nähtävissä, samoin heidän motiivinsa kyseisiin rikoksiin.
Motiivi toiselle rikokselle: huomion kääntäminen pois
Luvata-yhtiön piirissä tapahtuvasta tutkinnasta, mikä haittasi toimintaansa käynnistävää yhtiötä (perustettu 2005, saneeraus 2006 käynnissä). Murhan tutkinta yhtiön piirissä ei sopinut yhtiön profiiliin, missä yhtiön maineen katsottiin olevan yksi keskeinen tekijä (katsotaan edelleen). Jo nimi
Luvata viittasi nimen keksineen tanskalaisen mainostoimiston mukaan lupauksen pitämiseen.
Valitsimme siten nimen ”Luvata” joka viittaa lupaamiseen, mikä on keskeistä kaikessa kumppanuudessa. Kun yhdistimme nimen uuteenmainoslauseeseen “Partnerships Beyond Metals”, nimi sai entistä syvemmän merkityksen. (Tanskalaisen konsulttiyhtiön Quadricin Luvatalle luotua strategiaa ja erikoistumista käsittelevästä selvityksestä.)
Maineen katsottiin olevan yhtiölle pääomaa, eikä maineenhallinnan piiriin sopinut yhtiön henkilökuntaan kohdistuva pitkäaikainen murhatutkinta. Kuka tietää lopulta, mikä oli esimerkiksi
Juha Joutsenlahden ”kyllästymisen” syy vain muutaman kuukauden jälkeen? Hänen toimintansa (dna-näytteet, kuulemiset) varmasti häiritsi yhtiön toimintaa. Ja maineen hallintaa.
Tekijät?
”Salaliiton” alulle panijana varmastikin Luvatan omistajaksi ja saneeraajaksi ryhtynyt pohjoismaiden suurimpiin rahoitusyhtiöihin kuuluva Nordic Capital.
”Huhtikuussa 2005 Outokumpu myi kuparituotetoimialansa (Outokumpu Copper Products Oy:n) pääomasijoitusyhtiö Nordic Capitalille. Myydyn yhtiön nimi muutettiin toukokuussa 2006 Luvata Oy:ksi.”
”Luvata Yhtiö Oy:n liikevaihto vuonna 2007 oli noin 18,7 miljoonaa euroa, kun se kasvoi 27 % edellisestä tilikaudesta.” (Asiakastieto ja Kauppalehti.) Yrityksellä oli 43 työntekijää vuonna 2007.
Hypoteesi: NC on ottanut yhteyttä Luvatan silloiseen toimitusjohtajaan
Jussi Helavirtaan (kok.), joka toimi tuolloin Luvatan ohella Satakunnan kauppakamarin johtokunnassa. Satakunnan kauppakamarin piirissä toimi myös oikeusministeriksi vuonna 2008 noussut kansanedustsaja
Anne Holmlund (kok.) – tämän eduskuntatyön saavutukset noudattivat Holmlunduin oman selonteon mukaan yksityiskohtia myöten kauppakamarin toivelistaa. Ja Holmlundin erityisavustajana toimi noin vuoden ajan
Sami Paatero (kok.), joka olisi poliisiylijohtajaksi vuonna 2008 nousseen
Mikko Paateron (kok.) poika.
Kohti toteuttavaa porrasta.
Keskeisessä roolissa on Auerin tapauksen tutkintasuuntaa muuttanut rikosylikomisario
Pauli Kuusiranta (Kokoomuksen ehdokas kunnallisvaaleissa 2008), joka otti tutkinnanjohtajan tehtävän vuonna 2008 tapauksen edettyä väitetysti umpikujaan. Konkreettiset kuulustelut suoritti rikosylikonstaapeli
Tapio Santaoja (puoluekanta ei tiedossa). Tämä väärensi
Tuija Niemen (puoluekanta ei tiedossa) kanssa yhteistyössä hätäpuhelutallenteen litteraation, missä ”ei kuulla mitään ulkopuolisen läsnäoloa”. Eli ulkopuolinen ”suljettiin pois”. Tästä asia eteni ensin laamanni
Martti Juntikalle (kok.), joka kirjoitti vangitsemismääräyksen sekä sitten syyttäjä
Jarmo Valkamalle (kok.).
Eli Kekkosen viisauteen ”niin on juos siltä näyttää” nojaten: luistavasti näytetään menneen ongelmiin joutuneen aloittelevan yhtiön omistajataholta toimitusjohtajan sekä politiikan veljessuhteiden kautta toimeenpanevan hallinnon piiriin – vaikka näiden pitäisi olla demokratiassa riippumattomia toisistaan.
Kampanja tuntuu suunnitelmalliselta, koskapa esimerkiksi Murhainfossa oli systemaattista kirjoittelua Aueria vastaan. Minfoon alkoi kirjoitella keväällä 2010 monta kertaa päivittäin tietyt nimimerkit kuten
Tara ja
Valhalla – jälkimmäinen vaati vanhimman lapsen kuulemisissa toistuvasti ”kovempia otteita”.
Jotkut eivät ole kasvaneet onnellisissa merkeissä - jotkut ovat:
”Luvata Pori Oy:n vuoden 2024 tilinpäätöksen mukaan yrityksen liikevaihto oli 261,3 miljoonaa euroa ja tilikauden tulos oli -6,25 miljoonaa euroa. Liikevaihto laski 10,9 % edellisvuodesta, ja yrityksellä oli 375 työntekijää, mikä on 4,2 % enemmän kuin edellisellä tilikaudella. ” Luvata - yritystiedot, päättäjät, taloustiedot | Finder
