Sipi kirjoitti: Ti Elo 06, 2024 3:40 am
vanhavakanssi kirjoitti: Ma Elo 05, 2024 10:58 pm
^
Valviran lakimies 25.7.2024
Tikkasella on voimassa oleva oikeus harjoittaa lääkärin ammattia eikä hänen ammatinharjoittamisoikeuttaan ole rajoitettu.
Joo, näin nyt kun järjellä miettii, niin eihän se varmaan ole kenenkään prioriteettilistalla poistella vangeilta lupia. Miettikää nyt, jos vaikka jokaiselta linnan joutuvalta peruutettaisiin automaattisesti esimerkiksi ajokortti tai tulityökortti... turhaahan se olisi, koska eivät ne siellä vankiloissa paljon autolla ajele saati Tikkanen harjoita ammattiaan.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Tikkasta ei enää ikinä pitäisi päästää hoitamaan potilaita, eikä kirjoittamaan mitään reseptejä. Ei tuollaista persoonaa voi näiden tapausten jälkeen päästää takaisin potilastyöhön.
Potilastyötä tekevän lääkärin valta on lopulta suuri, ja potilaat usein sairauden heikentämiä. Ei voida ottaa riskiä, että näin häiriintynyt persoona pääsisi enää koskaan positioon, jossa voi vahingoittaa lääkärin auktoriteetilla ihmisiä.
Ei oikeus harjoittaa lääkärin ammattia ole mikään ikuinen ja lopullinen oikeus sen kerran saatuaan. Lääkärin on oltava riittävän luotettava ja eettinen, että lupa harjoittaa ammattia pysyy voimassa.
Psykiatriset potilaat ovat yleisesti ottaen erityisen haavoittuvassa asemassa.
Oli RT n tekojen taustalla sitten mitkä diagnoosit (mielentilatutkimuksestahan saamme luultavasti kuulla erittäin niukasti), julkisuudessa olleiden tietojen mukaan moni seikka johtaa vääjäämättä siihen lopputulemaan, että oikeudet tulee viedä pysyvästi.
-päihdeongelma on ilmeisen vaikea-asteinen ja hoitoresistentti. Ei voi todellakaan ajatella sinisilmäisin luottavaisin mielin, että vapautuessaan RT n päihdeongelma olisi muinaishistoriaa. Kaikesta lukemastani piirtyy kuva, ettei RT olisi ollut aidosti motivoitunut ”taistelemaan” itseään kuiville. Jos olisi, kyllä siitä olisi viitteitä saatu. Olisi hakenut apua ongelmaansa (siis oikeasti, motivoituneesti, sitoutuneesti, sinnikkäästi, johdonmukaisesti). Siitä tietäisivät hoitava psykiatri ja läheiset. En ole lukenut mitään siihen viittaavaa, että oikeaa rehellistä motivaatiota olisi edes ollut; se on eri asia kuin löysät lupailut ja sumutukset hyvistä aikeista. Ja vaikka olisikin/löytyisikin oikea motivaatio ja kamppailisi itsensä kuiville vuosien ajaksi, niin relapsiriski (sortumisriski) on tällaisessa vuosi(kymmeniä) jatkuneessa vaikeassa monipäihderiippuvuustilanteessa todella iso, pysyvästi. Ja se geneettinen alttius, josta Talvi on täällä vissiinkin satoja kertoja muistutellut, on ja pysyy. Ainakin isän puolelta addiktiohistoriaa, ja myös ilmeisesti asosiaalista ja väkivaltaista käytöstä päihtyneenä. Geneettinen alttius paitsi addiktio-ongelmaan, niin myös geneettinen alttius väkivaltaiseen käytökseen päihtyneenä. On ja pysyy.
Vaikka on mahdollista, että saisi pysyvästi addiktionsa hallintaan (tässä tapauksessa lopunikäinen täysraittius ja täyskielto kaikille PKV -lääkkeille), niin en pidä todennäköisenä tätä skenaariota. Vaikean kroonisen monimuotoisen päihdeongelman takia on mielestäni pysyvästi kelvoton lääkärin työhön; riskiä ei voi ottaa.
-tuli sitten tuomio taposta tai murhasta, ja tuli mereenajosta 5 murhayrityssyytettä tai ei, niin joka tapauksessa, tämä ihminen on erittäin vaarallinen. Hänestä ei tule normaalia suhteessa vaarallisuuspotentiaaliin. Hänen vaarallisuutensa ei ole ollut ainoastaan selkeän reaktiivista ja kohdistunutta ja ainutkertaista (esim parisuhdekriisi, uskottomuus ja äärimmäiset tunnereaktiot), vaan hän on ollut hengenvaarallinen aikaisemmin jopa omille avuttomille pikkulapsilleen sekä puolisonsa täysin viattomille lapsille aivan yllättäin ilman mitään järjellistä syytä. Näin vaarallista/hengenvaarallista ihmistä ei voi päästää lääkärin asemaan enää koskaan. Ei voi ottaa riskiä, että vaarantaa potilaansa.
-olivat sitten diagnoosit mitkä tahansa, niin häiriö on monimuotoinen ja pahimmillaan psykoottistasoinen, ja historiaa on vuosikymmenten takaa. Ensimmäinen psykoosijakso ilmeisesti varhaisaikuisuudessa (oli sitten minkä laukaisema, päihteet ja valvominen tai mikä ikinä) ja muitakin on ollut. Itse kuvannut surman aikaiset (+edeltävät ja luultavasti surman jälkeiset) psykoosioireet oikein huolella, tavoitellessaan syyntakeettomuutta psykoosin vuoksi.
Jos on psykopaatti, kuten luulen (+ vakava ja lopulta hallitsemattomaksi räjähtänyt päihdeongelma, tavallinen kombo) niin ei parane ja on pysyvästi vaaraksi.
Jos on toistuvat psykoosit mistä tahansa syystä, niin riskiä ei voi ottaa. Ei voi tehdä potilastyötä enää koskaan.
Jos RT olisi taksikuski, hän ei varmaankaan koskaan saisi ammattiajolupaa takaisin tällaisten tapahtumien jälkeen.
Kuka menisi kyytiin? Minä en menisi… Enkä ole pelokas ihminen, mutta ymmärrän jotain psykopatiasta ja vaikeista luonnehäiriöistä ja psykiatristen häiriöiden ennusteista. Tikkasta on todella syytä pelätä.
Ei kelpaisi mielestäni koskaan taksikuskiksi.
Eikä tule mielestäni koskaan kelpaamaan lääkäriksi. Riskiä ei voi ottaa.
Ruvetkoon multitalenttina muusikoksi, tai papiksi (vitsi).
Ja kaino huomautus: eikö ole aika todennäköistä, että kaikista arvelluttavista/rikollisista/epäeettisistä RT n edesottamuksista emme todellakaan tiedä. Valvira ja mielentilatutkimuksen tekijät ovat valistuneempia tässä. Mutta on mahdollista, että muutakin paljastuu.
Itse olisin tutkijana aika kiinnostunut RT n omista murhafantasioista. Jos vaikka olisi joskus jollekin ne kuvannut, ja tieto olisi kantautunut poliisille.
