MURHA.INFO

Lainausten lyhentämisestä, onko siitä nyt tullut jokin uusi pakollinen trendi kun aiemminhan on lähinnä pyritty pitämään lainaukset sellaisenaan niin että niiden sanoma ei vääristyisi?

Ymmärrän kyllä pointin, kyllähän nuo postaukset venyy välillä tolkuttoman pituisiksi jos sama lainaus kiertää niissä monta kertaa, mutta varjopuoli niiden lyhentämisessä on se että varsinkin kännykällä vastaillessa kosketusnäytöllä lainauksen lyhentäminen on melkoista taiteilua niin ettei tule lyhennettyä väärästä kohdasta tai sitten muutettua vahingossa muotoilua niin että lainaus joko muuttuukin omaksi tekstiksi tai jonkun muun kuin alkuperäisen kirjoittajan tekstiksi, sitähän täällä nykyisin melko paljon näkee, ja se sotkee ketjua vieläpä enemmän kuin pitkä lainaus, kun nuo html koodit menee niin helposti sekaisin.
Itse kyllä ihan mielelläni lyhennän lainauksia pöytäkoneella postaillessani, mutta kännykällä en kyllä siihen viitsisi ruveta sekaannusten välttämiseksi, seuratkoon sitten tuosta niskuroinnista vaikka banni jos se sen arvoiseksi rikkeeksi katsotaan

damfin kirjoitti:Lainausten lyhentämisestä, onko siitä nyt tullut jokin uusi pakollinen trendi kun aiemminhan on lähinnä pyritty pitämään lainaukset sellaisenaan niin että niiden sanoma ei vääristyisi?

Ymmärrän kyllä pointin, kyllähän nuo postaukset venyy välillä tolkuttoman pituisiksi jos sama lainaus kiertää niissä monta kertaa, mutta varjopuoli niiden lyhentämisessä on se että varsinkin kännykällä vastaillessa kosketusnäytöllä lainauksen lyhentäminen on melkoista taiteilua niin ettei tule lyhennettyä väärästä kohdasta tai sitten muutettua vahingossa muotoilua niin että lainaus joko muuttuukin omaksi tekstiksi tai jonkun muun kuin alkuperäisen kirjoittajan tekstiksi, sitähän täällä nykyisin melko paljon näkee, ja se sotkee ketjua vieläpä enemmän kuin pitkä lainaus, kun nuo html koodit menee niin helposti sekaisin.
Itse kyllä ihan mielelläni lyhennän lainauksia pöytäkoneella postaillessani, mutta kännykällä en kyllä siihen viitsisi ruveta sekaannusten välttämiseksi, seuratkoon sitten tuosta niskuroinnista vaikka banni jos se sen arvoiseksi rikkeeksi katsotaan

Pitkä lainaus lyhennetään jos tai kun asiayhteys selviää vähemmälläkin. Lainatkaa vaan ne kohdat, joihin haluatte vastata. Myös nuolimerkinnöillä voi viitata jos vastaa aikaisempaan tai sitä aikaisempaan vastaukseen. Tai viittaus kirjoittajaan kenelle vastaa. On melkoisen turhaa lukea vastauksesta pariakymmentä riviä aiheesta, johon ei vastata.

Pahinta on pitkän lainauksen kuittaaminen lyhyellä onlinerilla. Ei siitä bannia seuraa, mutta lyhennän niitä sitten sen mukaan minkä katson tarpeelliseksi tai poistan kokonaan, kuten vastaukset pelkillä hymiöillä.
-NILS-

Tässä viestissä on tuo viestin lyhentäminen mennyt persiilleen.
Nuo kursiivilla merkitsemäni kohdat eivät ole minun kirjoittamiani, vaikka tuolla ketjussa siltä näyttääkin.

Jos tarkoitus on saada minut näyttämään höpsöltä itsensä kanssa keskustelijalta, niin sitten onnistunut ratkaisu viestintääni seuraavalta punakynältä.
Oli kerran yön aikana sievistynyt viestini, oli poistettu kaikki tummanpunaisella korostamani vastaukseni. Siis ne väritäpit poistettu. Itse en niitä ollut jaksanut enää stilisoida keskellä yötä. Näytti nätimmältä!

Turvapaikanhakijat pieksivät lapsia Kauhavan yläkoulussa

Kirjoittaja damfin » 24 Syys 2017, 12:44

annaanna kirjoitti:

Mielipiteisiin toki sinullakin on oikeus, mutta ei uutisesta tee valeuutista se että se sinun mielestäsi kuulostaa uskomattomalta.

Tiedot tapahtumista perustuvat paikalla olleiden ja osallisiksi joutuneiden lasten omiin kertomukisiin.

Tuossa sinulla on tuo boldaus ilmeisesti lipsahtanut väärään paikkaan, senhän tulisi olla näin:
Tiedot tapahtumista perustuvat paikalla olleiden ja osallisiksi joutuneiden lasten omiin kertomukisiin.


Ja ei, en minä ole hätääntynyt, ei minulla ole tarvetta postata montaa pitkää hätääntynyttä paasausta ja valeuutis-väitettä peräjälkeen, koska sellainen käytöshän kylläkin vaikuttaisi hätääntyneen ihmisen käytökseltä

Piiitkä lainaus poistettu. Asiayhteys selviää vähemmälläkin.
-NILS-
______________________
Itse olen usein väkerrellyt noita Quote-lyhennyksiä juuri selvyyden vuoksi. Tässä on kuitenkin yksi mutta. Sensuuri.
Täällä on poisteltu kokonaisia viestejä, viestiketjujen aloituksia myös, ja niihin vastanneet vaikuttavat varsinaisilta vatipäiltä hamaan tulevaisuuteen. Ilmaanhuutelijoilta. Kun ei rikospaikalle jätetä edes viestiä, jossa kerrottaisiin sensuurin iskeneen.


Kyssäri.

Onko vika minussa vai systeemissä. Ei onnistu enää tekstikoon suurentaminen tai pienentäminen, jota olen vuosia harrastanut korostaakseni esimerkiksi artikkelien otsikoita. Selkeyttää lukemista. En saa avattua valikkoa ilman, että merkkaus tekstistä katoaa.

Toinen.

Mikä on ja miten saadaan tällä postikortinkokoisella härpäkkeelä nuolimerkintä aikaiseksi. Pitäisikö löytyä näppäimistöstä?

Ihme banneja täällä jaellaan,ihmettelen vaan. Pienet perustelut olis paikallaan.

Miksi pitää olla monta alustaa jossa kysellä henkilökunnalta,eihän täällä saa vastauksia aikaisempiinkaan kyselyihin.

sikakoira kirjoitti:Miksi pitää olla monta alustaa jossa kysellä henkilökunnalta,eihän täällä saa vastauksia aikaisempiinkaan kyselyihin.

Vastaillaan jos aiheelliseksi katsotaan.
Tänään siivottiin ja annettiin banneja kaikista viesteistä tässä ketjussa, missä ei mitään kysytty.

T. Kilo

Mitä ihmettä on mahtanut tapahtua ketjulle Johanna Tukiaisen ihmeellinen elämä (ketju 2)?

Kyseinen ketju ei ehkä kuulu minfon oleellisimpiin, mutta se on mennyt teknisesti jotenkin sekaisin. Ketjun alkuun on jostain syystä ilmestynyt viisi sivua vanhoja viestiä edellisen ketjun loppupäästä (mutta sieltäkin jostain ihan ihme välistä eikä suinkaan aivan lopusta) ja moderaattorin viesti tyyliin "jatketaan tässä ketjussa, linkki edelliseen" löytyy sivulta 5. Tämän jälkeen ketju jatkuu normaalisti ja aiemmin tuo moden viesti oli ketjun ensimmäisenä kuten kuuluukin. Mutta mistä nämä oudot viisi ensimmäistä sivua ovat nyt yhtäkkiä ilmestyneet? Onko muissa ketjuissa ollut samoja ongelmia?

Kaito Kid kirjoitti:Mitä ihmettä on mahtanut tapahtua ketjulle Johanna Tukiaisen ihmeellinen elämä (ketju 2)?

Eipä nuo ketjut itsestään siirtyile: Olisiko joku mode ollut kännissä?
Pitää tutkia asiaa kuitenkin.
Ongelma on siinä että meiltä nuo moderointien lokitiedot poistuvat aika pian.
Joten jos on ongelmaa jossain ketjussa, se pitäisi heti havaita, jos epäilee että joku mode on hieman söhlinyt.

Tutkimma asiaa, josko tuosta jotain selviäisi.
Kiitos ilmoituksesta kuitenkin.

T. Kilo

Kännissä söhläävät modet?
Selittää paljon. .

Olen ihastellut ärkkeleen allekirjoituksia, näitä kahden eri nikin viestien kopioita.

PaxCow kirjoitti:
Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Chefile kirjoitti:
Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.

Itse en löytänyt allekirjoitukseksi asiayhteydestä irroitettua pätkää tai Lautamiehistä poimittua, vaan ihan vaan nikin vähemmistöryhmästä kertovan viestin kokonaisuudessaan.
Varmistan näin kysäisemällä, että voinen käyttää tätä allekirjoituksenani?


Berlin:
Niin.somaleista vain 15% siivoaa tai ajaa bussia. Loput vetää khatia, hakkaa tai raiskaa

Olisiko noihin moderointioikeuksiin mahdollista saada viikonlopuiksi tai ainakin lauantai-illoiksi jotain rajoituksia? kun näyttää tosiaan siltä että usein viikonlopun jäljiltä on forumilla mitä erikoisempia kummallisuuksia joista väkisinkin tulee mieleen että siellä joku moderaattoreista saa kalsarikänniensä päätteeksi päähänsä käydä vähän moderoimassa.

natunennn kirjoitti:Viestejä häviää taas, vaikka ei ole edes viikonloppua. Onko niissä ollut jotain moderaattoria kuumottavaa jotka on pitänyt poistaa vai taasko on päissään moderoitu?

tuplatunnus ei anna ole sallittu. ja otahan ne lääkkeet kiltisti.

Minkä takia tiettyjen nimimerkkien annetaan jatkuvasti totena viljellä yhden nikin keksimää tarinaa?

Rescuer kirjoitti:Minkä takia tiettyjen nimimerkkien annetaan jatkuvasti totena viljellä yhden nikin keksimää tarinaa?

Vastaan ylläpidon puolesta. Ei tarvi heidän ratkoa taas näitä kryptisiä kyssäreitäsi.

Koska kenelläkään siellä Aarnio -osiossa ei ole rohkeutta käskeä niitä aggressiivisia kirjoittajia painumaan ketjuapaskomasta Lautamiehiin perustettuun ketjuun. Ensimmäistäkään kertaa.
Järkesi riittää tulla tänne uikuttamaan.

Ihan näin yksinkertaista.

Tilanne oli toinen silloin, kun minä siellä ylläpidin järjestystä. Sirpan häirintä lopetettiin banneja istumalla ja paskanjauhanta ohjattiin Lautamiehiin, vai oketko tapahtumakuvauksesta eri mieltä?

Vastasin Mikkelin opiskelijasurmaketjussa MohammedMohammedin viestiin:

Mikähän siinä on, ettei puukottajan kansallisuutta haluta mainita, mutta uhrin kansallisuus kylläkin ensimmäisenä?

"Venäläisiä halutaan suojella"

Kysyisinkin miksi asiallinen spekulointini venäläisten suojelusta poistettiin?