Markja vs. naiset

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Kyöpeli, Kilomies

Chopper
Perry Mason
Viestit: 3540
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 9:05 am

Viesti Kirjoittaja Chopper »

markja kirjoitti:Jos nainen valitsee alan, jossa on paska palkka, sekin on miehen tai koko muun yhteiskunnan vika sun mielestäsi (eikä missään nimessä jokaisen naisen oma vika).
Tälläistä minä en ole koskaan väittänyt.Älä yritä lukea rivien välistä sellaista jota en ole sanonut.JOKAINEN tekee valintansa itse,kuten sanoin pätee niin miesten kuin naistenkin kohdalla.

Edit lisätty alla oleva oma kirjoitukseni tehostein jotta Markjan voisi sen lukea uudestaan ennekuin rupeaa ketää muita haukkumaan idiootiksi
Chopper kirjoitti:Eiköhän nuo samat jankuttamasi asiat päde niin miesten kuin naisten kohdalla,mitäs itse hakeutuvat sellaisille aloille.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

100 sivua jo! Ohhoh! Harvapa näin suosittu onkaan täällä(kään)... 8)
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

http://miestentasaarvory.wordpress.com/


Miesten tasa-arvo -yhdistys ilmaisee huolensa hallituksen uusimmasta
tasa-arvo-ohjelmasta vuosille 2008–2011. Mielestämme hallituksen
tasa-arvo-ohjelmasta on unohdettu suurin osa miesten tasa-arvo-ongelmista. Ainoastaan isyysvapaan pidentäminen kahdella viikolla on erikseen mainittu.

Suomessa tasa-arvo on määritelty sukupuolineutraalisti. Tasa-arvon
tulisi siten koskea sekä naisia että miehiä yhtälailla. Tasa-arvon määritelmien mukaan naisilla ja miehillä tulisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet sekä yhtä hyvä asema kaikilla elämänalueilla.

Miesten asema on useilla merkittävillä elämänalueilla
naisten asemaa huonompi. Esimerkkeinä voidaan mainita asevelvollisuus, huoltajuusongelmat, itsemurhat, seitsemän vuotta lyhyempi elinikä, suuri naisenemmistö korkeakouluissa ja yhteiskunnallisen syrjäytyneisyyden keskittyminen miehille. Myös suurin osa väkivallan uhreista on miehiä. Noita miesten tasa-arvo-ongelmia ei ole kuitenkaan huomioitu hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa. Voidaankin kysyä, onko hallitus unohtanut kokonaan miehet ja miesnäkökulman tasa-arvopoliittisesta ohjelmastaan. Mielestämme tasa-arvolain ja tasa-arvopolitiikan tarkoituksena tulisi olla molempien sukupuolten tasa-arvo-ongelmien poistaminen.

Miesten ongelmien esiin nostamista ja käsittelyä vaikeuttaa myös se, että tasa-arvoelimissä ei ole riittävää miesnäkökulman edustusta. Lähes kaikki tasa-arvovirkamiehet ovat naisia. Miesjärjestöillä ei ole oikeutta nimetä omia asiantuntijajäseniään tasa-arvoasiain neuvottelukuntaan, vaikka naisjärjestöillä on siellä kaksi pysyvää asiantuntijapaikkaa. Naisten tasa-arvo-ongelmien tutkimukselle (naistutkimukselle) ohjataan runsaasti resursseja, mutta miesten tasa-arvo-ongelmien tutkimuksen resursseja ei edes ole olemassa. Kokonaisuudessaan miesten tilannetta tasa-arvon saralla voidaan luonnehtia hyvin heikoksi.

Miesten tasa-arvo -yhdistys esittääkin, että hallitus vielä tämän hallituskauden aikana täsmentää omaa tasa-arvopoliittista ohjelmaansa siten, että tasa-arvopolitiikan tavoitteeksi nostetaan nykyistä selkeämmin myös miesten tasa-arvon edistäminen - pelkkä naisten aseman parantaminen ei riitä.
Erinomaista. Juuri näin. Täsmälleen näin.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Chopper
Perry Mason
Viestit: 3540
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 9:05 am

Viesti Kirjoittaja Chopper »

markja kirjoitti:
http://miestentasaarvory.wordpress.com/


Miesten tasa-arvo -yhdistys ilmaisee huolensa hallituksen uusimmasta
tasa-arvo-ohjelmasta vuosille 2008–2011. Mielestämme hallituksen
tasa-arvo-ohjelmasta on unohdettu suurin osa miesten tasa-arvo-ongelmista. Ainoastaan isyysvapaan pidentäminen kahdella viikolla on erikseen mainittu.

Suomessa tasa-arvo on määritelty sukupuolineutraalisti. Tasa-arvon
tulisi siten koskea sekä naisia että miehiä yhtälailla. Tasa-arvon määritelmien mukaan naisilla ja miehillä tulisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet sekä yhtä hyvä asema kaikilla elämänalueilla.

Miesten asema on useilla merkittävillä elämänalueilla
naisten asemaa huonompi. Esimerkkeinä voidaan mainita asevelvollisuus, huoltajuusongelmat, itsemurhat, seitsemän vuotta lyhyempi elinikä, suuri naisenemmistö korkeakouluissa ja yhteiskunnallisen syrjäytyneisyyden keskittyminen miehille. Myös suurin osa väkivallan uhreista on miehiä. Noita miesten tasa-arvo-ongelmia ei ole kuitenkaan huomioitu hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa. Voidaankin kysyä, onko hallitus unohtanut kokonaan miehet ja miesnäkökulman tasa-arvopoliittisesta ohjelmastaan. Mielestämme tasa-arvolain ja tasa-arvopolitiikan tarkoituksena tulisi olla molempien sukupuolten tasa-arvo-ongelmien poistaminen.

Miesten ongelmien esiin nostamista ja käsittelyä vaikeuttaa myös se, että tasa-arvoelimissä ei ole riittävää miesnäkökulman edustusta. Lähes kaikki tasa-arvovirkamiehet ovat naisia. Miesjärjestöillä ei ole oikeutta nimetä omia asiantuntijajäseniään tasa-arvoasiain neuvottelukuntaan, vaikka naisjärjestöillä on siellä kaksi pysyvää asiantuntijapaikkaa. Naisten tasa-arvo-ongelmien tutkimukselle (naistutkimukselle) ohjataan runsaasti resursseja, mutta miesten tasa-arvo-ongelmien tutkimuksen resursseja ei edes ole olemassa. Kokonaisuudessaan miesten tilannetta tasa-arvon saralla voidaan luonnehtia hyvin heikoksi.

Miesten tasa-arvo -yhdistys esittääkin, että hallitus vielä tämän hallituskauden aikana täsmentää omaa tasa-arvopoliittista ohjelmaansa siten, että tasa-arvopolitiikan tavoitteeksi nostetaan nykyistä selkeämmin myös miesten tasa-arvon edistäminen - pelkkä naisten aseman parantaminen ei riitä.
Erinomaista. Juuri näin. Täsmälleen näin.
Usein myös väkivallan tekijä on mies,ihan turha vetää tuota mihinkään tasa-arvoon.Jos mies hakkaa miestä ei se ole naisten vika,miesten omaa tyhmyyttä.
Itsemurhastakin päättää jokainen itse,ei nainen pakota siihen,eli ei vaikuta miehen ja naisen väliseen tasa-arvoon.
Terveellisemmät elämäntavatkin voisi tuoda miehille pidempää ikää,ei silläkään ole tekemistä tasa-arvon kanssa mitään.
Jokainen tekee näissä asioissa valintansa itse.
Jos naiset pärjäävät paremmin koulujen pääsykokeissa tai haluavat opiskella ei sekään ole naisten vika tai tasa-arvokysymys,miehet voisivat itse panostaa enemmin opiskeluun.

Vittu mitä paskaa....

Sen sijaan huoltajuus asioissa miehet ovat usein eriarvoisessa asemassa verrattuna naisiin ja asevelvollisuudessa sama juttu.
Asevelvollisuuteen ratkaisu palkka-armeija.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

markja kirjoitti:100 sivua jo! Ohhoh! Harvapa näin suosittu onkaan täällä(kään)... 8)
Kunnioitettavan pitkä ketju, mutta älä nyt missään nimessä erehdy itseäsi pitämään suosittuna.
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

markja kirjoitti:
jamppa kirjoitti:
on monia sektoreita joissa miesten kulut ovat huomattavasti suurempia, kuin naisten ja näin ne markat vaan tasottuu.
No kerro tutkimustietoa tästä. Terveydenhuoltomenot ovat HUOMATTAVAT kaikista valtion ja kuntien menoista ja niistä naiset käyttävät 50% enemmän kuin miehet.
Mitä hittiä? Taas tuo sama virsi, vaikka kuinka monen päivän, viikon, tai kuukauden päästä kävisi lukemassa.. oi voi!
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

Chopper kirjoitti:Usein myös väkivallan tekijä on mies,ihan turha vetää tuota mihinkään tasa-arvoon.Jos mies hakkaa miestä ei se ole naisten vika,miesten omaa tyhmyyttä.
MISSÄ OLEN VÄITTÄNYT SEN OLEVAN NAISTEN VIKA? En missään. Miksi jauhat moista paskaa? Se on tasa-arvoasia, koska uhreina on useinmiten mies. Miehet joutuvat väkivallan uhreiksi huomattavasti naisia useammin. Uhreiksi. UHREIKSI. Tajuatko?
Jos naiset pärjäävät paremmin koulujen pääsykokeissa tai haluavat opiskella ei sekään ole naisten vika tai tasa-arvokysymys,miehet voisivat itse panostaa enemmin opiskeluun.
Ja kun eivät pärjää ja päätyvät matalapalkka-aloille niin se on heidän oma vikansa. Aivan.
Sen sijaan huoltajuus asioissa miehet ovat usein eriarvoisessa asemassa verrattuna naisiin ja asevelvollisuudessa sama juttu.
Jeps.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Chopper
Perry Mason
Viestit: 3540
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 9:05 am

Viesti Kirjoittaja Chopper »

markja kirjoitti: MISSÄ OLEN VÄITTÄNYT SEN OLEVAN NAISTEN VIKA? En missään. Miksi jauhat moista paskaa? Se on tasa-arvoasia, koska uhreina on useinmiten mies. Miehet joutuvat väkivallan uhreiksi huomattavasti naisia useammin. Uhreiksi. UHREIKSI. Tajuatko?
Niin että tasa-arvon vuoksi miesten pitäisi sitten hakata naisia enemmän että joutuisivat tasa-arvon nimissä yhtä paljon väkivallan uhreiksi :shock: tai naisten pitäisi ruveta mäiskimään toisiaan.En väittänyt että sinä niin sanoit,vaan tuo kopioimasi juttu.Pitäisikö miesten itse katsoa itseään peiliin jos hakkaavat toisiaan ja näin ollen ovat useimmiten niin uhreja kuin itse tekijöitäkin????
Chopper kirjoitti:Jos naiset pärjäävät paremmin koulujen pääsykokeissa tai haluavat opiskella ei sekään ole naisten vika tai tasa-arvokysymys,miehet voisivat itse panostaa enemmin opiskeluun.
markja kirjoitti:Ja kun eivät pärjää ja päätyvät matalapalkka-aloille niin se on heidän oma vikansa. Aivan.
Näinhän se menee turha siinä on kummankaan osapuolen itkeä!!
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
Nylonköysi
Agentti Scully
Viestit: 688
Liittynyt: Ke Syys 03, 2008 3:17 am

Viesti Kirjoittaja Nylonköysi »

markja kirjoitti:
Nylonköysi kirjoitti:
"Palkkatilastojen lisäksi miehet nimittäin komeilevat myös työtapaturma ja -loukkaantumistilastojen kärjessä. Lisäksi etenkin teollisuuden työt ovat usein paitsi likaisia, myös fyysisesti rankkoja. Myös työpaikkojen säilyvyys on miehillä selkeästi naisia heikompi, minkä puolesta todistaa muun muassa se, että nyt alkaneessa laskusuhdanteessa lomautetuista 82% on miehiä. Ja aivan kuin tässä ei olisi tarpeeksi, on myös tunnettu tosiasia, että miesten keskimääräien työviikko on pidempi kuin naisilla, ja myös vuorotöiden teko on miehillä kaksi kertaa niin yleistä."
Ja tämäkö sulkee pois sen, että naiset eivät tee vastaavanlaisia töitä? :D Eipä taida sulkea.
Vittu mikä idiootti olet.
En minä ole väittänyt, ettei YKSIKÄÄN nainen tee vastaavanlaisia töitä. Sen sijaan KESKIMÄÄRIN miehet tekevät HUOMATTAVASTI ENEMMÄN vaarallisia ja likaisia ja epämiellyttäviä ja raskaita töitä kuin naiset. Et tajua edes näin perusasioita mistään.
No miksi niistä naisten vastaavista töistä maksetaan vähemmän, häh? Eikö työ voi olla vittumaista, kun sitä tekee nainen?
Et siis idioottina ymmärrä, mitä tarkoittaa, että nyt lomautetuista 82% on miehiä. Vinkki: Se juurikin tarkoittaa, että miesten työpaikat ovat erityisen epävarmoja verrattuna naisten työpaikkoihin.
Eipäs tarkoita. Nyt on poikkeustilanne.

Ensin menee perusteollisuus, sitten muut alat. Perusteollisuus on helpoin ulkoistaa Kiinaan. Mutta muut menevät perässä. Ne naistenkin työpaikat. Odotellaan vaan ensi syksyyn ennen kun hirveästi huudellaan tuolla perusteella miesten työpaikkojen epävarmuudesta.
Nimenomaan, nimenomaan...SAMA PÄTEE KUITENKIN MYÖSKIN NAISIIN, JOTKA IHMETTELEVÄT PALKKANSA PIENUUTTA. Jostain syystä kaltaisesi idiootit eivät vaan tajua tätä. Jos mies valitsee alan, jossa on suuret riskit vammautua ja kuolla tai joutua työttömäksi, se on miehen oma valinta ja vika. Jos nainen valitsee alan, jossa on paska palkka, sekin on miehen tai koko muun yhteiskunnan vika sun mielestäsi (eikä missään nimessä jokaisen naisen oma vika).
Ei, vaan vika on siinä, että naisten vittumaisista töistä, naisvaltaisista vittumaisista töistä, ei makseta kuten miesten vastaavista töistä. Se, että ala on naisvaltainen tarkoittaa usein matalapalkka-alaa. Se on aikamoinen epäkohta.
Kaltaisesi idiootin kanssa väittely on miltei yhtä hedelmällistä kuin hammastikun tunkeminen pikkuvarpaan kynnen alle.
Saisinko linkkejä raiskatuista miehistä, jotka maksavat elareita? Saisinko linkkejä lyhytikäisyysgeeneistä?
ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 10:59 pm

Viesti Kirjoittaja ketsku »

markja kirjoitti:
http://miestentasaarvory.wordpress.com/


Miesten tasa-arvo -yhdistys ilmaisee huolensa hallituksen uusimmasta
tasa-arvo-ohjelmasta vuosille 2008–2011. Mielestämme hallituksen
tasa-arvo-ohjelmasta on unohdettu suurin osa miesten tasa-arvo-ongelmista. Ainoastaan isyysvapaan pidentäminen kahdella viikolla on erikseen mainittu.

Suomessa tasa-arvo on määritelty sukupuolineutraalisti. Tasa-arvon
tulisi siten koskea sekä naisia että miehiä yhtälailla. Tasa-arvon määritelmien mukaan naisilla ja miehillä tulisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet sekä yhtä hyvä asema kaikilla elämänalueilla.

Miesten asema on useilla merkittävillä elämänalueilla
naisten asemaa huonompi. Esimerkkeinä voidaan mainita asevelvollisuus, huoltajuusongelmat, itsemurhat, seitsemän vuotta lyhyempi elinikä, suuri naisenemmistö korkeakouluissa ja yhteiskunnallisen syrjäytyneisyyden keskittyminen miehille. Myös suurin osa väkivallan uhreista on miehiä. Noita miesten tasa-arvo-ongelmia ei ole kuitenkaan huomioitu hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa. Voidaankin kysyä, onko hallitus unohtanut kokonaan miehet ja miesnäkökulman tasa-arvopoliittisesta ohjelmastaan. Mielestämme tasa-arvolain ja tasa-arvopolitiikan tarkoituksena tulisi olla molempien sukupuolten tasa-arvo-ongelmien poistaminen.

Miesten ongelmien esiin nostamista ja käsittelyä vaikeuttaa myös se, että tasa-arvoelimissä ei ole riittävää miesnäkökulman edustusta. Lähes kaikki tasa-arvovirkamiehet ovat naisia. Miesjärjestöillä ei ole oikeutta nimetä omia asiantuntijajäseniään tasa-arvoasiain neuvottelukuntaan, vaikka naisjärjestöillä on siellä kaksi pysyvää asiantuntijapaikkaa. Naisten tasa-arvo-ongelmien tutkimukselle (naistutkimukselle) ohjataan runsaasti resursseja, mutta miesten tasa-arvo-ongelmien tutkimuksen resursseja ei edes ole olemassa. Kokonaisuudessaan miesten tilannetta tasa-arvon saralla voidaan luonnehtia hyvin heikoksi.

Miesten tasa-arvo -yhdistys esittääkin, että hallitus vielä tämän hallituskauden aikana täsmentää omaa tasa-arvopoliittista ohjelmaansa siten, että tasa-arvopolitiikan tavoitteeksi nostetaan nykyistä selkeämmin myös miesten tasa-arvon edistäminen - pelkkä naisten aseman parantaminen ei riitä.
Erinomaista. Juuri näin. Täsmälleen näin.
Tuossa listassa on tasan yksi asia mitä pitäisi puida EHKÄ nykyistä enemmän ja se on huoltajuusasia. Mikään muu ei liity tasa- arvoon mitenkään. Keksimällä keksittyä paskaa ja siksipä noita ei kannata sen enempää vatvoa. On nimittäin oikeitakin tasa- arvo- ongelmia joita pitää käsitellä.
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

Chopper kirjoitti:Niin että tasa-arvon vuoksi miesten pitäisi sitten hakata naisia enemmän että joutuisivat tasa-arvon nimissä yhtä paljon väkivallan uhreiksi :shock: tai naisten pitäisi ruveta mäiskimään toisiaan.
Olet umpihullu.
En minä ole tuollaista väittänyt koskaan. Olen sanonut, että on tasa-arvo-ongelma, että miehet ovat väkivallan uhreina huomattavan usein suhteessa naisiin. Et tajua tätä, koska olet umpihullu idiootti.
Pitäisikö miesten itse katsoa itseään peiliin jos hakkaavat toisiaan
Pitäisikö yhteiskunnan alkaa suojelemaan miehiä, jotka ovat väkivallan UHREJA ja ennaltaehkäistä sitä, että miehistä tulee UHREJA? Jos ei, niin miksi vitussa sitten pitää suojella NAISIA, jotka joutuvat väkivallan (puoliso, miesystävä, tuntematon kadulla) uhreiksi ihan hullun tavalla? Idioottina et tietenkään taaskaan tajua, mikä ero on uhrilla ja tekijällä ja kummasta nyt puhutaan.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

Nylonköysi kirjoitti:No miksi niistä naisten vastaavista töistä maksetaan vähemmän, häh?
Suomessa samasta työstä maksetaan sama palkka. Jos muuta väität niin ole hyvä ja vyörytä nyt niitä oikeusjuttujen sumia ja langettavia päätöksiä eteemme kiitos.
Et siis idioottina ymmärrä, mitä tarkoittaa, että nyt lomautetuista 82% on miehiä. Vinkki: Se juurikin tarkoittaa, että miesten työpaikat ovat erityisen epävarmoja verrattuna naisten työpaikkoihin.
Eipäs tarkoita. Nyt on poikkeustilanne.
Ahaa. Eli poikkeustilanne tarkoittaa, että tosiasiat eivät ole tosiasioita. Oletko taas jättänyt lääkitykseksi ottamatta vai miksi sulla viiraa päässä noin helvetisti?
Ei, vaan vika on siinä, että naisten vittumaisista töistä, naisvaltaisista vittumaisista töistä, ei makseta kuten miesten vastaavista töistä.
1) Samasta työstä maksetaan samaa palkkaa.
2) On oma ongelma, jos hakeutuu matalapalkkaiselle alalla töihin.
Se, että ala on naisvaltainen tarkoittaa usein matalapalkka-alaa. Se on aikamoinen epäkohta.
Ainoa epäkohta tuossa on, että naiset ovat niin hölmöjä, että hakeutuvat matalapalkkaisiin ammatteihin, eivätkä niissäkään tajua eivätkä viitsi vaatia kelpoa palkkaa. Mikään pakko naisilla ei ole mennä matalapalkkaisille aloille töihin eikä tehdä töitä paskalla palkalla. Mutta, kas kummaa, niin naiset vain tekevät.

Onko naisten vapaaehtoinen valinta A) Miesten vika B) Yhteiskunnan vika C) Naisten oma vika?
Saisinko linkkejä raiskatuista miehistä, jotka maksavat elareita? Saisinko linkkejä lyhytikäisyysgeeneistä?
Argumentum ad nauseam.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Chopper
Perry Mason
Viestit: 3540
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 9:05 am

Viesti Kirjoittaja Chopper »

markja kirjoitti: Olet umpihullu.
Kiitos samoin.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
Spider
Olivia Benson
Viestit: 722
Liittynyt: Ma Touko 28, 2007 5:31 pm

Viesti Kirjoittaja Spider »

markja kirjoitti:En minä ole väittänyt, ettei YKSIKÄÄN nainen tee vastaavanlaisia töitä. Sen sijaan KESKIMÄÄRIN miehet tekevät HUOMATTAVASTI ENEMMÄN vaarallisia ja likaisia ja epämiellyttäviä ja raskaita töitä kuin naiset. Et tajua edes näin perusasioita mistään.
Väitteet on tapana myös todistaa, ja sinulla ilmeisesti on olemassa todisteita, koska käytät sanoja "huomattavasti enemmän".
Itse olen nimittäin toista mieltä likaisten/epämiellyttävien/raskaiden hommien jakaantumisesta sukupuolten kesken. Esimerkiksi siivous- ja hoitoalat työllistävät suuren väestönosan, ja valtaosa näillä aloilla on naisia. (ja ne voidaan luokitella likaisiksi, epämiellyttäviksi ja raskaiksi)
Väitän siis että VALEHTELET!

Tuohon vaarallisuuteen kommentoin sen verran, että miehet elävät muutenkin suhteessa vaarallisemmin kuin naiset. Esimerkiksi vaikkapa harrastavat keskimäärin naisia enemmän moottoriurheilua, kamppailulajeja ja extreme-lajeja. Ja pelaavat mieluummin uhkapelejä.
Tämä ei ole tasa-arvokysymys, vaan naisten ja miesten eroavaisuus.
Helvetti on toiset ihmiset. (Jean-Paul Sartre)
joey
Angus MacGyver
Viestit: 6782
Liittynyt: La Marras 10, 2007 8:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

markja kirjoitti: Suomessa samasta työstä maksetaan sama palkka. Jos muuta väität niin ole hyvä ja vyörytä nyt niitä oikeusjuttujen sumia ja langettavia päätöksiä eteemme kiitos.
Minä olisin kiinnostunut niistä Suomen perustuslakiin kohdistuneista langettavista päätöksistä liittyen asevelvollisuuden epätasa-arvoisuuteen.
Lukittu