Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[blindpedestrian]

Aikajana tosiaan on outo. Jos poliisi on soittanut ambulanssin "vasta tunti kiilauksen jälkeen", mutta silminnäkijä kertoo:

"Silminnäkijä, lähihoitajana työskentelevä Katarina, kertoo poistuneensa tapahtumapaikalta noin puoli tuntia tilanteen jälkeen. Hän näki tuolloin tapahtumapaikasta noin kilometrin päässä ensihoidon yksikön ja poliisiautoja. "

Ja jutussa oleva video on minusta sama kuin siinä missä väitettiin, että ambulanssi soitettiin vasta tunnin jälkeen
Että miten noin puoli tuntia tilanteen jälkeen siellä on ambulanssi ja samaa videokuvaa käytetään eri aikaväitteissä. Tietenkin ambulanssi voi olla paikallaan pitkään, eli ollut siellä vielä tunti tapahtuman jälkeen, mutta eihän sitä pitäisi uutisoida, että se silloin on soitettu paikalle.

Täytyy olla talviajassa se kameran kello.. ois loogisin selitys.

[LeonGold]

Eilen tämä ruskea kiintiöpoliisi suutahti somessa, kun ihmiset väittävät poliisin yrittäneen tappaa mopoilijan. Hänen tulokulmansa oli se, että "Lopettakaa väärän tiedon levittäminen, poliisi ei yrittänyt tappaa poikaa!"

Somepoliisin työtehtävä on propagandan levittäminen, myös valheellisen. Se varmaan viimeistään nyt tulee selväksi suurimmalle osasta kansaa, eikä hymyilevän nahkapään juttuja enää kuunnella.

[J. R. Ewing]

Ilkka-Pohjalaisessa juttua

Lu­vat­to­mis­sa mo­po­mii­teis­sä är­sy­te­tään ta­hal­laan – Po­lii­sin kir­joit­taes­sa sakkoja vie­res­sä keu­li­taan ja kaa­ha­taan

Suurin osa mopomiiteistä on luvattomia, kertoo komisario Matti Latvala. Teuvalla puuttuviin temppuilumahdollisuuksiin on vastattu luvallisella mopomiitillä, joka järjestetään toisen kerran tulevana viikonloppuna.

Mopomiitit työllistävät poliisia noin 30 kertaa kesän aikana koko Pohjanmaan poliisilaitoksen alueella, kertoo komisario Matti Latvala. Hänen mukaansa tehtävien määrä on pysynyt samana jo vuosia, mutta mopoilijoiden käytös on muuttunut aikaisempaa haastavammaksi.

Usein mopomiiteissä poliisi joutuu puuttumaan viritettyihin tai rikkinäisiin mopoihin sekä ajotapoihin. Miiteissä törmätään säännöllisesti myös rekisteröimättömiin kulkupeleihin. Useimmat kokoontumisista ovat luvattomia.

– Se on sellainen peruskuvio. Siellä on esimerkiksi valottomia tai jarruttomia mopoja. Osa ei ole enää mopoja ollenkaan, Latvala kertoo.

Myös kyseenalaiset ajotavat vaativat poliisin puuttumista. Esimerkiksi keuliminen ja ylinopeudella ajaminen on miiteissä yleistä. Joka kesä miiteissä sattuu myös onnettomuuksia.

– Siellä käy vakaviakin onnettomuuksia. Jos jotain positiivista hakee, niin kuolemaan johtaneilta tapaturmilta on onneksi meidän alueella vältytty.

Ajotapoihin ja mopojen kuntoon liittyvien ongelmien rinnalle on Latvalan mukaan noussut myös uudempia haasteita.

Aiemmin mopoilijat hakeutuivat syrjäisille alueille pysyäkseen piilossa. Nykyisin miiteille halutaan enemmän näkyvyyttä ja ulkopuolista huomiota. Tapaamispaikoiksi on valittu muun muassa kauppojen parkkipaikkoja ja teollisuusalueita, mikä häiritsee niin asukkaita kuin alueen työntekijöitä.

– Kerran kuorma-autokuski ei mahtunut tekemään töitään, kun mopoilijat häiritsivät teollisuusalueella.

Latvalan mukaan mopoilijat häiritsevät lähialueiden asukkaita osoittelemalla valolla asuntojen ikkunoista sisään sekä ajamalla äänekkäästi pakoputket paukkuen. Lisäksi muiden ihmisten kulkemista teillä estetään ajamalla tientukoksi kulkureitille.

Provosointi jatkuu usein vielä poliisin saavuttuakin. Partion kirjoittaessa sakkoja yhdelle, kiitävät muut ohi keulien tai ylinopeutta ajaen.

– Semmoinen käytös on viime vuosina alkanut nostaa päätään.

Lauantaina 8. elokuuta Tuusulassa poliisi pysäytti mopoilijan kiilaamalla hänet tieltä sivuun. Mopoilija törmäsi verkkoaitaan ja loukkaantui tilanteessa. Tapauksella oli useita silminnäkijöitä ja mediat ovat julkaisseet siitä kuvattuja videoita. Sekä mopoilijaa että poliisia epäillään useammasta rikoksesta.

Latvala ei kommentoi kyseistä kiilaustilannetta tai sen tutkintaa. Hän ei kuitenkaan muista uransa ajalta tapausta, jossa poliisi olisi pakkopysäyttänyt mopoilijan Pohjanmaan alueella.

– Mopoilijan pakkopysäytykset ovat hyvin harvinaisia, Latvala summaa.

Luvallisessa mopomiitissä saa kokeilla taitojaan

Tulevana viikonloppuna Teuva saa historiansa toisen luvallisen mopomiitin. Idean Perälän mopomiitille keksi alueella asuva Sonja Lehtonen.

Kaksi kesää sitten Lehtonen ja kaksi nuorta juttelivat parkkipaikalla, kun ohi ajoi keuliva mopoilija. Lehtonen totesi pojalle ja tämän kaverille, että taitojen hienoudesta huolimatta paikkavalinta temppuilulle oli väärä.

– Siihen pojat sitten sanoivat, että kun ei ole mitään muutakaan paikkaa, jossa voisi keulia.

Keskustelusta inspiroituneena Lehtonen sai idean luvalliselle tapahtumalle, jossa kaikki halukkaat saisivat kokeilla taitojaan. Yhdessä parkkipaikalla jututtamiensa nuorten kanssa hän suunnitteli mopomiitin, joka osoittautui pidetyksi tapahtumaksi.

Lehtonen on aiemmin työskennellyt etsivän nuorisotyön parissa. Vaikka työnteko on jäänyt tauolle opiskelujen alkamisen myötä, ovat paikalliset nuoret hänelle yhä tuttuja. Lehtosen mukaan tapahtuma ei ole vähentänyt luvattomien miittien määrää, ja vastuuton ajotapa turhauttaa ajoittain häntä itseäänkin.

– On myös paljon sellaisia, jotka eivät luvattomiin miitteihin osallistu. Erityisesti heille tuo luvallinen miitti tarjoaa mahdollisuuden mopoiluun.

Lehtonen on havainnut nuorten suhtautuvan poliisiin varauksella. Erityisesti Tuusulan kiilaustilanteen jälkeen mopoilijoiden asenne poliisia kohtaan on kärjistynyt.

– Se on vähän kaksipiippuinen asia. Olen puhunut nuorille paljon poliisista, kun olen tehnyt heidänkin kanssaan yhteistyötä. Siellä on todella hyviä tyyppejä töissä. Viime vuonna toivoinkin, että poliisit olisivat ehtineet käydä paikan päällä.

Koko artikkeli: https://www.ilkkapohjalainen.fi/luvatto ... o/13610183

Aiheesta lisää:

Mopoilijat keulivat ja yrittivät sumputtaa paikalle saapuneen poliisin moottoripyöräpartion Vantaalla järjestetyssä miitissä
Tilannemedia (2025)
linkki: https://tilannemedia.fi/mopoilijat-keul ... -miitissa/

Mopomiiteistä tulee valtava määrä puheluita 112:een – poliisia on kivitetty ja syljetty
YLE (2026)
linkki: https://yle.fi/a/74-20240145

Kiitos tästä !

Erinomaisen hyvää taustoitusta.

Onneksi toimittajat ovat aika hyvin hereillä tällä hetkellä.

[Sil5]

Outoa on kyllä noi tapahtuma-ajat. Poliisi soittanut ambulanssin 19.52, eli tosiaan tunnin mopon havaitsemisen jälkeen. Iltalehden haastattelema silminnäkijä on soittanut häkeen 19.54, IL on nähnyt puhelulokin ja tällöin tosiaan on kerrottu, että ambulanssi on tulossa. Mitä tossa välissä tapahtui, jos se kypäräkameran aikajana olis todellinen? Miksei niitä häkesoittoja ollutkaan aiemmin jo tai miksei niistä ole mitään todisteita?

Iltalehti oli haastatellu kahta eri silminnäkijää, joista toinen oli tää häkeen soittaja. Heidänkin jutut vähän erosivat aikataulullisesti toisistaan. Melkosen sekavaa settiä on.

Jonne on voinut sanoa, ettei ole kipuja. Tapahtumaa on muuten selvitelty, nimiä ja yhteystietoja kyselty. Kivut voi tulla vammoista vasta myöhemmin.

On toki voinut ja joidenkin juttujen mukaan käveli itse ja joidenkin juttujen mukaan poliisi repi.

Outoa on siis toi aikajana. Jos silminnäkijäkin on soittanut sitä lanssia (vasta) samoihin aikoihin, kuin poliisikin, niin mitä se tunti on tehty? Tuskin se silminnäkijä on jäänyt vaan odottelemaan tunniksi ja sitten vasta ajatellut soittavansa.

Käisttääkseni tähän samaan ajankohtaan osuu kaksi Tuusulassa tapahtunutta, mopomiitinkiin liittyvää "mopopoikien" pakenemista sekä poliisin suorittamaa takaa-ajoa. Molemmat päättyivät törmäykseen (siinä toisessa kaksi mopoa törmäsi toisiinsa) ja mopoilijan loukkaantumiseen. Ei ole tietoa liekö tällä mitään merkitystä tässä keskustelussa olevaan tapaukseen?

Ehkä nämä selviää aikanaan..

[Rescuer]

Suurin osa tapauksesta kirjoitetusta on osoittautunut pian vääräksi. Mikä kiire on lehdillä ja eri henkilöillä kommentoida. Myös "sitä ei vielä tiedetä" on mahdollinen ja usein 100% paikkansapitävä.

Koska jos ei kommentoida mitään, niin apinalauma on netissä kiljumassa, että poliisi salailee asioita kun ei kerro heti kaikkea. Sama juttu silloin, kun kerrotaan ettei kaikkea tietoa ole vielä olemassa.
Jo nyt on paikalla olleilta "silminnäkijöiltä" tullut hyvin ristiriitaisia lausuntoja tapahtuneesta medialle, kun jokainen haluaa saada kuvansa uutisiin.
"Asiantuntijat" haluavat myös saada itsensä julkisuuteen ja kommentoivat pelkästään näkemiensä videon pätkien perusteella arvaamalla loput.
Media taas julkaisee kaiken mahdollisen, ihan vain saadakseen lukijoiden kautta mainostuloja.

[hulahula]

Aikajana tosiaan on outo. Jos poliisi on soittanut ambulanssin "vasta tunti kiilauksen jälkeen", mutta silminnäkijä kertoo:

"Silminnäkijä, lähihoitajana työskentelevä Katarina, kertoo poistuneensa tapahtumapaikalta noin puoli tuntia tilanteen jälkeen. Hän näki tuolloin tapahtumapaikasta noin kilometrin päässä ensihoidon yksikön ja poliisiautoja. "

Ja jutussa oleva video on minusta sama kuin siinä missä väitettiin, että ambulanssi soitettiin vasta tunnin jälkeen
Että miten noin puoli tuntia tilanteen jälkeen siellä on ambulanssi ja samaa videokuvaa käytetään eri aikaväitteissä. Tietenkin ambulanssi voi olla paikallaan pitkään, eli ollut siellä vielä tunti tapahtuman jälkeen, mutta eihän sitä pitäisi uutisoida, että se silloin on soitettu paikalle.

Ja tässä samassa uutisessa oli sen toisen silminnäkijän haastattelu myös, jossa hän kertoi soittaneensa ambulanssin 19.54 eli 2 minuuttia myöhemmin, kuin poliisi ja sen puhelulokin oli iltalehti myös tarkistanut.

[Huutaja Jaana]

Eipä tainnut Jonne arvata että hänestä kirjoitetaan 100 sivua Minfolle.

[Verinuoli]

Kyllä poliisi on halunnut valehdella tapahtuma ajankin.

"Kellonaika väärin?
Iltalehden haastattelemien nuorten havaintojen perusteella turma tapahtui puoli kahdeksan jälkeen illalla, mikä on ristiriidassa poliisin tiedottaman kellonajan kanssa. Iltalehti on vahvistanut nuorten kertomukset heidän kuvaamiensa videoiden metatiedoista"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0566 ... fd81ee5e7c

[hulahula]

Kyllä poliisi on halunnut valehdella tapahtuma ajankin.

"Kellonaika väärin?
Iltalehden haastattelemien nuorten havaintojen perusteella turma tapahtui puoli kahdeksan jälkeen illalla, mikä on ristiriidassa poliisin tiedottaman kellonajan kanssa. Iltalehti on vahvistanut nuorten kertomukset heidän kuvaamiensa videoiden metatiedoista"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0566 ... fd81ee5e7c

Onko se takaa-ajo kestäny kuitenkin kauemmin? Jos kerran poliisi on aloittanut tehtävän 18.56? Ja siitä kypäräkamerasta on leikelty sen verran pois, että näkyy vaan se perään lähtö ja loppu?

[Marokon Kauhu]

Siinä kokokuva tapahtumista:

Pahat kielet huhuilevat, että tässä olisi naispoliisi osoittanut "ajotaitojaan"

Mikä merkitys poliisin sukupuolella tässä on? Naispoliisiltahan hän selvästi kuulostaa mutta mitä sitten?

Naisilla on huonompi kyky nähdä kolmiulotteisesti.
Eli ei ehkä paras valinta tiellä pysäyttämiseen.

Parempi kun esittelevät persettään poliisihaalareissa, niin kuin se yksi tiktok poliisi.
Saadaan houkuteltua uroksia poliisikouluun

[Vilmavain]

Tää menee viranomaistiedotuksen myötä koko ajan sekavammaksi.

Onko kenttäjohtaja antanut luvan/käskyn kiilaamisesn vai onko ko.poliisi tehnyt oman ratkaisun? Ovatko muut partiot olleet tietoisia? Onko pyydetty lisää partioita paikalle? Jos ei, miksi ei? Missä vaiheessa muut partiot ovat saaneet tiedon asiasta? Mitä tapahtui sen vajaan tunnin aikana "toisaalla" ennenkuin poliisi soitti lanssin? Oliko muita partioita paikalla? Jos ei, miksi?

Jne.

Ehkä he olivat kiinni Järvenpäässä toisessa mopoilijan takaa-ajossa. Se vaaransi jo useamman jalankulkijan hengen, ja useampi yksikkö ajoi takaa. Tämän jälkeen kuulin tästä Tuusulan kolarista, ja oikeastaan en ihmettele lopputulosta, vaikka en poliisin tekoja ymmärräkään. En tiedä oliko ko. naispoliisi tietoinen Järvenpään tapahtumista.


Keskiuusimaassa maksumuurin takana juttua tästä Järvenpään takaa-ajosta:

Sen Backlund vahvistaa, että Järvenpäässä poliisi joutui toiseen kiinniottotilanteeseen, kun nuori mopoilija ajoi poliisia karkuun pitkin kevyenliikenteenväyliä.

Satukalliossa, Kyrölässä ja Lepolassa seikkaillut mopoilija vaaransa useiden jalankulkijoiden turvallisuutta kaahailemalla pitkin kevytväyliä ja lisäksi muuta liikennettä muun muassa punaisia päin ajamalla.

– Mopoilija pääsi partiolta jo karkuun, mutta hetkeä myöhemmin hänet tavoitettiin Kyröläntieltä, jossa mopoilija oli törmännyt toiseen mopoilijaan. Haluan korostaa, että poliisi ei enää tässä vaiheessa ollut hänen perässään, Backlund sanoo.

Backlund kertoo, että nuorta mopoilijaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, sillä hänellä oli takaa-ajomatkallaan myös vauhtia reilusti yli sallitun nopeuden.

– Sitä en tarkkaan tiedä, miten mopoilijoille kolarissa kävi, mutta käsittääkseni vakavia vaurioita ei tullut.

Sitä ei vielä tiedetä, oliko Järvenpään takaa-ajolla ja Tuusulan kiinniottotilanteella yhteyttä toisiinsa vai oliko kyse kahdesta täysin erillisestä tapauksesta.

Järvenpään ja Tuusulan tapaukset olivat kuitenkin aika samoihin aikoihin, molemmat seitsemän jälkeen illalla.

[Sil5]

Tässä uutisessa olevassa valokuvassa näkyy varsin hyvin tien levike (olisko joku vanha pysäkki?) johon poliisi yritti saada kaahaavaa mopoilijaa pysähtymään. Mopoilijan osalta paikka itsessään olisi ollut varsin sopiva pysäyttämiseen. Nyt vain sattui menemään hieman pitkäksi.
https://yle.fi/a/74-20240585

Mutta eikö mopoilija halunnutkaan pysähtyä?
Tai eikö viritetyssä mopossa ollut jarruja?

Mutta oli mitä oli niin poliisista yritetään tehdä syyllistä? Kenestäpä muustakaan?

[olenoikeassa]

"Mopoilijan lauantaina Tuusulassa ojaan kiilannutta poliisia ei ole päästy vielä kuulemaan, kertoo tapausta tutkiva aluesyyttäjä Heli Haapalehto ."

Mistähän syystä? Onhan tapahtumasta kuitenkin jo melkein neljä vuorokautta. Onkohan eukko häipynyt jonnekin.


"Mopoilijan lauantaina Tuusulassa ojaan kiilannutta poliisia ei ole päästy vielä kuulemaan, kertoo tapausta tutkiva aluesyyttäjä Heli Haapalehto keskiviikkona aamupäivällä STT:lle.

– Nyt selvitellään myös sitä, oliko paikalla muita poliiseja, Haapalehto sanoo.

Mopoilija loukkaantui tilanteessa, mutta ambulanssia ei tilattu tapahtumapaikalle vaan sen läheisyyteen. Syyttäjän mukaan tutkinnassa selvitetään nyt, kuinka paljon aikaa kului mopoilijan tieltä suistumisesta ambulanssin tilaamiseen.

Syyttäjä ei halua ottaa kantaa mopoilijan tai poliisin tilannenopeuksiin. Syyttäjän mukaan on selvää, että poliisi ajoi yhtä lujaa kuin kovalla nopeudella ajanut mopoilija."

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20240585

[olenoikeassa]

Tässä uutisessa olevassa valokuvassa näkyy varsin hyvin tien levike (olisko joku vanha pysäkki?) johon poliisi yritti saada kaahaavaa mopoilijaa pysähtymään. Mopoilijan osalta paikka itsessään olisi ollut varsin sopiva pysäyttämiseen. Nyt vain sattui menemään hieman pitkäksi.
https://yle.fi/a/74-20240585

Mutta eikö mopoilija halunnutkaan pysähtyä?
Tai eikö viritetyssä mopossa ollut jarruja?

Mutta oli mitä oli niin poliisista yritetään tehdä syyllistä? Kenestäpä muustakaan?

Poliisisita tehdään syyllistä siksi, että hän on syyllistynyt muunmuassa törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

[Birch Tree Headland]

Tässä uutisessa olevassa valokuvassa näkyy varsin hyvin tien levike (olisko joku vanha pysäkki?) johon poliisi yritti saada kaahaavaa mopoilijaa pysähtymään. Mopoilijan osalta paikka itsessään olisi ollut varsin sopiva pysäyttämiseen. Nyt vain sattui menemään hieman pitkäksi.
https://yle.fi/a/74-20240585

Mutta eikö mopoilija halunnutkaan pysähtyä?
Tai eikö viritetyssä mopossa ollut jarruja?

Mutta oli mitä oli niin poliisista yritetään tehdä syyllistä? Kenestäpä muustakaan?

Aika vähän on puhuttu tuosta pysäkistä, jos lainkaan. Veikkaan että poliisi tiesi tuon pysäkin olemassaolosta ja ajatus oli perään lähtiessä pysäyttää "mopoilija" tuolle pysäkille, että kai se nyt jarruttaa jos ajaa eteen. Mutta vauhtia liikaa eikä "mopoilijalla" ollut aikomustakaan pysähtyä.