Re: Ristiriitoja todistuksissa
Lähetetty: Su Helmi 16, 2025 9:03 am
Surmayönä oli ilmankosteus 100%. Ei satanut mutta hyvin kosteaa oli. Tuuli 2m/S on niin vähän että selvästi ilmavirta käy jostain mutta ei kuitenkaan tuule.
Koirapoliisin mukaan sää toi heille ihanteelliset olosuhteet. Tyyntä ja kosteaa.
En nyt enää usko että niitä pyykkejä olisi tuolla säällä ripustettu ulos?
Tällä säällä naapuri oli ripustamassa pyykkejä yöllä? Ulosko? Mikäli sisällä tapahtunut pyykkien ripustus niin se on sitten asia erikseen.Sää Ulvilassa murhayönä (karhukameran arkistosta, PORIN mittausasema):
Lämpötila : 5 °C
Tuulensuunta : Etelän ja lounaan välinen
Tuulennopeus : 2.0563 m/s
Kastepiste : 5 °C
Sademäärä : 0 mm
Näkyvyys : 9012 m
Ilmankosteus : 100 %
Ilmanpaine : 1015.2 mb
Puuskissa : 0 m/s
Sää : Pilvistä
Koirapoliisin mukaan sää toi heille ihanteelliset olosuhteet. Tyyntä ja kosteaa.
En nyt enää usko että niitä pyykkejä olisi tuolla säällä ripustettu ulos?
Naapurin havainnot valaistuksesta
112. Todistaja AR on kertonut hovioikeudessa havainneensa yöllä 1.12.2006 pyykin kuivaamiseen liittyneitä toimia suorittaessaan, että naapurissa sijainneessa Anneli Auerin ja Jukka Lahden talossa olivat olleet kulmahuoneessa, ja myös muissa huoneissa, valot päällä sekä noin kello 00.50 että noin kello 01.00, mitä seikkaa hän oli ihmetellyt vaimolleenkin. AR:n on häntä esitutkinnassa 3.5.2007 kuulusteltaessa kirjattu tästä poiketen muistaneen, että kello olikin ollut tuolloin 00.30. AR on esitutkinnassa 9.10.2011 kertonut kellonajoista vastaavasti kuin hovioikeudessa ja selittänyt aiemman lausumansa johtuneen siitä, ettei hän ollut ajatellut kellonajan olevan "niin tärkeä asia"....
217. Olosuhteet jäljestämiselle ovat olleet JR:n ja AT:n kertomuksista ilmenevin tavoin jopa ihanteelliset. Sen vuoksi hovioikeus katsoo olevan erittäin todennäköistä, ettei ulkopuolinen tekijä ole voinut poistua Tähtisentie 54:n tontilta ainakaan niiden rajojen kautta, jotka poliisikoiraa käyttäen on tutkittu. Toisaalta tämän arvion johdosta ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että ulkopuolinen tekijä olisi terassilta poistumisen jälkeen liikkunut talon jommankumman päädyn kautta etupihalle ja etupihalta edelleen Tähtisentien katualueelle, kuten MM:kin on arvioinut. Yksin se seikka, että poliisin ensipartio ei ollut siihen kuuluneiden AL:n ja TH:n kertomusten mukaan tehnyt poliisiautosta käsin havaintoja alueella liikkuneista henkilöistä, ei anna aihetta toisenlaiseen johtopäätökseen. Ulkopuolisella tekijällä on ollut joka tapauksessa muutama minuutti aikaa paeta ja piiloutua, mikäli hän on poistunut talosta hätäkeskuspuhelun aikana. Ei ole välttämätöntä, että ulkopuolisen tekijän pakoreitti olisi suuntautunut siten, että poliisiautolla liikkuneen poliisipartion olisi täytynyt kohdata hänet ottaen huomioon esitetty selvitys Tähtisentie 54:n lähialueesta....