MURHA.INFO

Barba Tenus S kirjoitti: Su Elo 11, 2024 8:09 am ^
Kyse on vauva.fi väitteestä, että Tikkasen isää olisi epäilty henkirikoksesta. Niin kauan kuin joku ei kumoa asiaa tutkintamateriaalista todennettuna, että ei olisi epäilty, on myös huhu mahdollinen. En perusta asioita jonkun tunnepohjaiseen mutuun. Faktaa kehiin jos sellaista on tai ylipäätään viitsii kaivaa mutuväitteidensä tueksi. Muutoin arvotonta sanahelinää. Jos perustat äitiyslomaväitettäsi johonkin, liittänet faktalähteen, niin asialla merkitystä, muutoin ei.

Tämä on Tikkasen surmaketju ei hänen isän ketju. Noille kadonneille naisille on täällä oma ketju, jonne voitte vv:n kanssa mennä esittämään Tn isän olevan mahd. murhaaja. Tällä surmaajallahan oli poliisin mukaan tietoa ihmisen tai ison eläimen anatomiasta. Ehkä Tn isä tykkäsi suolistaa eläimiä, eikö yhdellä naisella ollut vatsa auki? Poliisia saattaa myös kiinnostaa tämä eli vihjepuhelimeen vain ilmoa.

Se. että sinun aiemmin täällä kirjoittaman olettamuksen mukaan teini-ikäinenTn olisi ollut mahdollisesti mukana hautaamassa/tappamassa whatever, tätä kadonnutta naista on mielestäni jo paras mielikuvituksen tuotos tähän mennessä. MH jää nyt kyllä sijalle 2.

Jopa minä MieilikuvitusHullu pyydän, että Mirjat menee Mirja osioon, koska suoraa yhteyttä Tikkasen Roopeen ei kyllä löydy edes tuosta poliisin arkistomapista.

Lupaan itsekin huristella kaasupohjassa Myyrmäestä takaisin Ullikseen.
Tosin jään edelleen lukemaan Myyrmäkeä, jota muuten, tiedoksi epäilijöille, seurasin aktiivisesti kuukausia.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Elo 11, 2024 9:39 am Jopa minä MieilikuvitusHullu pyydän, että Mirjat menee Mirja osioon, koska suoraa yhteyttä Tikkasen Roopeen ei kyllä löydy edes tuosta poliisin arkistomapista.

Lupaan itsekin huristella kaasupohjassa Myyrmäestä takaisin Ullikseen.
Tosin jään edelleen lukemaan Myyrmäkeä, jota muuten, tiedoksi epäilijöille, seurasin aktiivisesti kuukausia.

Huomaavaista. Mutta mielestäni turhaa.

Mutta. Mä en tule jatkossakaan pienentämään Tikkasen henkirikokseen liittyviä ja linkittyviä asiallisia pohdintojani, jotka ovat aina perusteltuja.

Rikosasian tutkimisessa viranomaisissakaan ei suljeta suita ja kunnioiteta henkilöiden herkkyyksiä millekään asiaan liittyvälle. Asioita voi ja pitää nostaa esiin. Sen pituinen se.

Juu, eikä siinä mitään.
Ainoa ongelma on se, että tämä ei ole Tim Tikkas-ketju.

Tässä ketjussa on tarkoitus käsitellä Roope Tikkasen tekemää murhaa.

Itse harhauduin tuomaan Myyrmäen postinjakajan kohtalon tänne, koska tekotavaltaan (ilmeisesti päähän kohdistunut väkivalta) ja järjettömyydeltään voisi olla Tikkasen Roopen tekosia.

Ajelin kuitenkin kameratonta reittiä takaisin Ullikseen ja keskityn etsimään yhteyttä RT:n ja Myyrmäen välillä.

Täällä on ollut niin villejä spekuja viime aikoina että kehtaan nostaa omanikin mitä olen pitkään miettinyt.
Että se minkä T oli kokenut loukkaavana ja nöyryyttävänä että V:llä oli ollut *** *** ***.
Suhde naisen kanssa?? ( siis aiemmin)
Jos V oli bi ja löytyi vanhoja intiimejä kuvia naisen kanssa ja T meni tästä tolaltaan.
Koska jos olisi suhteen aikana pettämistä niin siinähän olisi motiivia kerrakseen.

"ilmeisesti päähän kohdistunut väkivalta"

Myrtsin tapauksen tekotapaa ei ole julkisesti kerrottu.

Korpisoturi kirjoitti: Su Elo 11, 2024 7:36 pm "ilmeisesti päähän kohdistunut väkivalta"

Myrtsin tapauksen tekotapaa ei ole julkisesti kerrottu.

Ei ole kerrottu.
Mutta on kerrottu ettei ole ampuma- eikä teräase.
Mitä vaihtoehtoja jää, jotta uhri kuolee?
Liikkui myös huhu murskatusta naamasta. Tuskin totta.

Toki voi hyppiä päällä, mutta kengät? Helppo koiran kanssa jäljittää.
Potki. Sama juttu.

Tuo oli täyttä arvailua.

Kaikki julkitullut viittaa päähän kohdistuneisiin iskuihin.
Ja juu, sateen vuoksi luin koko ketjun läpi.

******
Onhan tuota suhdeasiaa tuotu tuoltakin kannalta esiin. Mutta muuttaisiko se tilannetta mihinkään?
Näyttöä mustasukkaisuudesta ei ole ollut riittävästi, joten se lienee ainoastaan Tikkasen aivoissa.

Korkein oikeus vastasi tänään ratkaisuaikataulutiedusteluuni: oli viimeksi esittelyssä 17.6.2024, eikä ratkaisun antamisen ajan jälkeen ole vielä tarkempaa arviota.

Doris Watson kirjoitti: Su Elo 11, 2024 7:11 pm Täällä on ollut niin villejä spekuja viime aikoina että kehtaan nostaa omanikin mitä olen pitkään miettinyt.
Että se minkä T oli kokenut loukkaavana ja nöyryyttävänä että V:llä oli ollut *** *** ***.
Suhde naisen kanssa?? ( siis aiemmin)
Jos V oli bi ja löytyi vanhoja intiimejä kuvia naisen kanssa ja T meni tästä tolaltaan.
Koska jos olisi suhteen aikana pettämistä niin siinähän olisi motiivia kerrakseen.

Täytyy myöntää, että tämä ajatus käväisi myös minunkin mielessäni joskus. En kuitenkaan uskaltanut sitä ajatusta tänne laittaa siinä pelossa, että jotkut nikit olisivat saattaneet hyökätä kimppuuni uhrin "mustamaalaamisesta"...

Eli kerron tämän nyt, enkä väitä mitään, enkä syytä ketään mistään. - Mielenkiintoista oli, että DWlla oli tullut mieleen samanlainen speku.

↑

Juuri näin ennakkoluulottomasti erilaisia vaihtoehtoja spekuloiden. Se ei ole kenenkään mustamaalaamista; ei uhrin eikä uhrin omaisten. Minfossa näitä omanpahanolon hyökkäyksiä tapahtuu jatkuvasti muita kohtaan kuten muussakin elämässä. Toivon hyökkääjille parempaa mielenterveyttä ja kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan.

vanhavakanssi kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 2:24 pm

skoune kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 12:55 pm

Doris Watson kirjoitti: Su Elo 11, 2024 7:11 pm Täällä on ollut niin villejä spekuja viime aikoina että kehtaan nostaa omanikin mitä olen pitkään miettinyt.
Että se minkä T oli kokenut loukkaavana ja nöyryyttävänä että V:llä oli ollut *** *** ***.
Suhde naisen kanssa?? ( siis aiemmin)
Jos V oli bi ja löytyi vanhoja intiimejä kuvia naisen kanssa ja T meni tästä tolaltaan.
Koska jos olisi suhteen aikana pettämistä niin siinähän olisi motiivia kerrakseen.

Täytyy myöntää, että tämä ajatus käväisi myös minunkin mielessäni joskus. En kuitenkaan uskaltanut sitä ajatusta tänne laittaa siinä pelossa, että jotkut nikit olisivat saattaneet hyökätä kimppuuni uhrin "mustamaalaamisesta"...

Eli kerron tämän nyt, enkä väitä mitään, enkä syytä ketään mistään. - Mielenkiintoista oli, että DWlla oli tullut mieleen samanlainen speku.

--------

Juuri näin ennakkoluulottomasti erilaisia vaihtoehtoja spekuloiden. Se ei ole kenenkään mustamaalaamista; ei uhrin eikä uhrin omaisten. Minfossa näitä omanpahanolon hyökkäyksiä tapahtuu jatkuvasti muita kohtaan kuten muussakin elämässä. Toivon hyökkääjille parempaa mielenterveyttä ja kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan.

Tästä mielestäni oli aiemmin spekua tai ainakin joku heitti tämmöistä ilmaan, kun spekuloitiin uhrin mahdollista suhdetta. Spekua oli toisesta miehestä mutta hämärästi muistelen jonkun heittäneen naisesta spekua. Voin muistaa väärin. Spekut kääntyi aivan toiseen suuntaan, kun ulrica poistui ja barbara tuli.

Olihan tuosta aiemmin juttua.

Minä tarkoitin sitä, ettei se muuta tosiasiaa, ettei mustasukkaisuudesta ollut näyttöä motiiviksi asti. Ei vaikka olisi ollut mr X tai mrs X.

En näe, että tuo olisi mitenkään sen enempää uhrin mustamaalaamista. Enkä mitenkään hyökännyt. Me eletään hei 2200-luvulla, eikä pimeällä keskiajalla, jolloin V olisi poltettu roviolla jo ennen mereen ajoa.

Tosiasia vaan on, ettei syyttäjällä ollut näyttöä, joten mustasukkaisuuden täytyy olla Tikkasen päässä.
Ja jos näin on, on se mtt:ssä kyllä kaivettu sieltä korvain välistä pöydälle.

Autossa kirjoittaessa 2020-lukukin muuttuu 2200-luvuksi. Suonette anteeksi

Doris Watson kirjoitti: Su Elo 11, 2024 7:11 pm Täällä on ollut niin villejä spekuja viime aikoina että kehtaan nostaa omanikin mitä olen pitkään miettinyt.
Että se minkä T oli kokenut loukkaavana ja nöyryyttävänä että V:llä oli ollut *** *** ***.
Suhde naisen kanssa?? ( siis aiemmin)
Jos V oli bi ja löytyi vanhoja intiimejä kuvia naisen kanssa ja T meni tästä tolaltaan.
Koska jos olisi suhteen aikana pettämistä niin siinähän olisi motiivia kerrakseen.

Voisin kuvitella tohtorismiehelle olevan loukkaavinta ja nöyryyttävintä jos morsiamella olisi ollut sutinaa jonkun duunarijäppisen kanssa, talkkarin tai joka kodin putkimiehen. Naisjuttuihin on jotenkin vaikea uskoa: jos V olisi löytänyt itsestään uusia seksuaalisia puolia ja lähtenyt kokeilemaan tyttöjen välistä niin miksi olisi samaan aikaan kihlautunut Tikkasen kanssa. Ei sovi profiiliin.

Sissi kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 7:12 pm

Doris Watson kirjoitti: Su Elo 11, 2024 7:11 pm Täällä on ollut niin villejä spekuja viime aikoina että kehtaan nostaa omanikin mitä olen pitkään miettinyt.
Että se minkä T oli kokenut loukkaavana ja nöyryyttävänä että V:llä oli ollut *** *** ***.
Suhde naisen kanssa?? ( siis aiemmin)
Jos V oli bi ja löytyi vanhoja intiimejä kuvia naisen kanssa ja T meni tästä tolaltaan.
Koska jos olisi suhteen aikana pettämistä niin siinähän olisi motiivia kerrakseen.

... jos V olisi löytänyt itsestään uusia seksuaalisia puolia ja lähtenyt kokeilemaan tyttöjen välistä niin miksi olisi samaan aikaan kihlautunut Tikkasen kanssa. ...

Ehkä ei ne olisi olleetkaan "uusia seksuaalisia puolia", vaan vanhoja, ja olisivat kumpikin olleet varattuja tahollaan - mutta sitten V jäi "yksin" parisuhteestaan ... joten hän olisi tarvinnut maksumiehen elämäänsä? Ja T vaikutti kannattavalta "sijoitukselta"?