MURHA.INFO

skoune kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 10:04 pm

Sissi kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 7:12 pm

Doris Watson kirjoitti: Su Elo 11, 2024 7:11 pm Täällä on ollut niin villejä spekuja viime aikoina että kehtaan nostaa omanikin mitä olen pitkään miettinyt.
Että se minkä T oli kokenut loukkaavana ja nöyryyttävänä että V:llä oli ollut *** *** ***.
Suhde naisen kanssa?? ( siis aiemmin)
Jos V oli bi ja löytyi vanhoja intiimejä kuvia naisen kanssa ja T meni tästä tolaltaan.
Koska jos olisi suhteen aikana pettämistä niin siinähän olisi motiivia kerrakseen.

... jos V olisi löytänyt itsestään uusia seksuaalisia puolia ja lähtenyt kokeilemaan tyttöjen välistä niin miksi olisi samaan aikaan kihlautunut Tikkasen kanssa. ...

Ehkä ei ne olisi olleetkaan "uusia seksuaalisia puolia", vaan vanhoja, ja olisivat kumpikin olleet varattuja tahollaan - mutta sitten V jäi "yksin" parisuhteestaan ... joten hän olisi tarvinnut maksumiehen elämäänsä? Ja T vaikutti kannattavalta "sijoitukselta"?

Vähän sellainen vaikutelma on tullut että kaikki oli ok. niin kauan kun T osteli kaikkea uutta ja kallista mitä V halusi. Ehkä Tikkanen lopulta huomasi mikä on homman nimi tässä avioliittoyhtiössä: tulos tai ulos.

Ketjussa on kaikkinensa todella sekavaa pohdintaa. Välillä pohditaan Tikkasen motiivin olleen uhrin kuolemasta hyötyminen taloudellisesti ja välillä sitten taas asetelma olisikin ollut sellainen, että Tikkanen oli maksumiehenä suhteessa.

Ja siihen vielä päälle se, että V tulot olivat Tikkasen tuloja isommat.

Tämä nyt on sitä samaa vanhaa virttä, että Victoria oli pettävä hyväksikäyttäjä ja Tikkanen onneton masentunut mies, joka ei edes osannut sanoa ei.

Muisti tuntuu kaikilla olevan niin lyhyt, että asian ydin on unohtunut: tikkanen vei vaimoltaan hengen aivan täysijärkisenä ja tulee saamaan siitä tuomion.
*******
Lisäksi näyttää pahasti siltä, että yritti 1,5 vuotta aiemmin tappaa koko uusioperheen. Ja tuostakin nostettaneen syyte vielä syksyn aikana.

*******
Esiin on tullut myös se, että kolleegat siunailivat nimen selvittyä ”olisihan meidän pitänyt tajuta selvät merkit”.

*******
Minua mietityttää enää se, sekosiko Tikkanen vasta tuolloin kesän lopussa 2021 vai onko jo aiemmin tapahtunut jotain.

Tikkasen elämään kuitenkin mahtuu outouksia enemmän kuin normi-ihmisen eloon.

Korpisoturi kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 10:48 pm Ketjussa on kaikkinensa todella sekavaa pohdintaa. Välillä pohditaan Tikkasen motiivin olleen uhrin kuolemasta hyötyminen taloudellisesti ja välillä sitten taas asetelma olisikin ollut sellainen, että Tikkanen oli maksumiehenä suhteessa.

Niin, toiset pohtii toista ja toiset taas toista vaihtoehtoa. Monipuolista pohdintaa.

skoune kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 11:50 pm

Korpisoturi kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 10:48 pm Ketjussa on kaikkinensa todella sekavaa pohdintaa. Välillä pohditaan Tikkasen motiivin olleen uhrin kuolemasta hyötyminen taloudellisesti ja välillä sitten taas asetelma olisikin ollut sellainen, että Tikkanen oli maksumiehenä suhteessa.

Niin, toiset pohtii toista ja toiset taas toista vaihtoehtoa. Monipuolista pohdintaa.

Kun kyseessä on kaksi ihmistä, jotka molemmat kuuluivat Suomen parhaimpaan tulodesiiliin, niin pohdinta molemminpäin on typerää. Lisäksi molemmilla on ollut paljon nettovarallisuutta ja Tikkasella on sitä oletettavasti edelleen.

↑

No meitä kirjoittajia on täällä pohtimassa kukin omien "päättelyresurssiensa" mukaan.
Myös sekä uhri että syytetty suhtautuivat oletettavasti parisuhteeseensa eri tavoin. Toiselle oli se taloudellisen vaurauden ulospäin näyttäminen tärkeää ja toiselle se ei ehkä ollut tärkeintä elämässä. Olivat lähtöisin erilaisista taustoista... - Eli tuo palkka ja "nettovarallisuus" eivät ole mielestäni tämän tapauksen "ratkaisu", vaan se, miten ko aviopari näihin asioihin suhtautui ja mikä heillä oli suhteessaan tärkeintä. - Pitää katsoa asioita pintaa syvemmältä. Uskoisin.

Korpisoturi kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 11:14 am Kun kyseessä on kaksi ihmistä, jotka molemmat kuuluivat Suomen parhaimpaan tulodesiiliin...

Ihmettelen tosiaan sitä että miten Suomessa voi esimerkiksi huomattavasti vähemmän opiskellut henkilö (esim Haga Heliasta valmistunut) kuulua "Suomen parhaimpaan tulodesiiliin" samoin kuin akateemisesti ansioitunut, väitellyt ja tieteellisiä julkaisuja tehnyt erikoislääkäri?

Tämä pätee ihan yleisestikin, esimerkiksi "väärän" alan tohtorintutkinto ei takaa mitään kunnon palkkaa. Puhutaankin ns kaulusköyhistä.

skoune kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 12:23 pm

Korpisoturi kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 11:14 am Kun kyseessä on kaksi ihmistä, jotka molemmat kuuluivat Suomen parhaimpaan tulodesiiliin...

Ihmettelen tosiaan sitä että miten Suomessa voi esimerkiksi huomattavasti vähemmän opiskellut henkilö (esim Haga Heliasta valmistunut) kuulua "Suomen parhaimpaan tulodesiiliin" samoin kuin akateemisesti ansioitunut, väitellyt ja tieteellisiä julkaisuja tehnyt erikoislääkäri?

Tämä pätee ihan yleisestikin, esimerkiksi "väärän" alan tohtorintutkinto ei takaa mitään kunnon palkkaa. Puhutaankin ns kaulusköyhistä.

Itse lähestyisin palkkakysymystä markkinatalouden näkökulmasta. Kysyntä ja tarjonta sekä toki myös liittojen osaaminen vaikuttavat henkilön x palkkaan alalla y.

skoune kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 12:09 pm

Korpisoturi kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 11:14 am

skoune kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 11:50 pm

Niin, toiset pohtii toista ja toiset taas toista vaihtoehtoa. Monipuolista pohdintaa.

Kun kyseessä on kaksi ihmistä, jotka molemmat kuuluivat Suomen parhaimpaan tulodesiiliin, niin pohdinta molemminpäin on typerää. Lisäksi molemmilla on ollut paljon nettovarallisuutta ja Tikkasella on sitä oletettavasti edelleen.

No meitä kirjoittajia on täällä pohtimassa kukin omien "päättelyresurssiensa" mukaan.
Myös sekä uhri että syytetty suhtautuivat oletettavasti parisuhteeseensa eri tavoin. Toiselle oli se taloudellisen vaurauden ulospäin näyttäminen tärkeää ja toiselle se ei ehkä ollut tärkeintä elämässä. Olivat lähtöisin erilaisista taustoista... - Eli tuo palkka ja "nettovarallisuus" eivät ole mielestäni tämän tapauksen "ratkaisu", vaan se, miten ko aviopari näihin asioihin suhtautui ja mikä heillä oli suhteessaan tärkeintä. - Pitää katsoa asioita pintaa syvemmältä. Uskoisin.

Itse uskoisin, että pintaa syvemmältä tarkastelu tapauksessa on järkevämpää kuin taloudellisen motiivin pohtiminen.

Tikkanen muun muassa ilmeisesti ollut aiemmin psykoosissa ja kuvitellut olevansa katusoittaja ja nainen. Ei hän ihan terve ole ollut. Myös ammattioikeuksia rajoitettu. Siihen päälle rankkoja kokemuksia ja epäsopiva parisuhde. Ei siinä muuta tarvita.

Mä en edelleenkään ymmärrä miksi jotkut väittävät, että Tikkanen ei halunnut samoja asioita kuin V. Miksi hän roikkui V:n mukana 'piireissä', jos ei ollut kinnostunut ko porukasta?? Kyllä tässä nyt taitaa olla kyse ihan muusta. Tikkanen tutustui V:n kanssa ''tinderissä''. Kyllä siinä raha-asiat ja piirit on tullut puhuttua jo ennen ensitapaamista. Myös paljon ennen kosintaa. Miksi T olisi halunnut naimisiin naisen kanssa, joka ei ollenkaan mätsännyt hänen arvoihin?

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 2:49 pm Mä en edelleenkään ymmärrä miksi jotkut väittävät, että Tikkanen ei halunnut samoja asioita kuin V. Miksi hän roikkui V:n mukana 'piireissä', jos ei ollut kinnostunut ko porukasta?? Kyllä tässä nyt taitaa olla kyse ihan muusta. Tikkanen tutustui V:n kanssa ''tinderissä''. Kyllä siinä raha-asiat ja piirit on tullut puhuttua jo ennen ensitapaamista. Myös paljon ennen kosintaa. Miksi T olisi halunnut naimisiin naisen kanssa, joka ei ollenkaan mätsännyt hänen arvoihin?

Tästä olen samaa mieltä.

Mun mielestäni edeltävän tyylinen spekulointi on sikäli turhaa, että oli elämäntilanne mikä tahansa, arvomaailma tai taloustilanne mikä tahansa ja oli avioehtoa tai ei jne. - millään niistä tekijöistä ei ole merkitystä. Mies ei kyennyt hyväksymään jotain, ehkä yhtä tai useampaa ajan myötä kasaantunutta asiaa, egoonsa kohdistunutta kolhua ja päätyi teoista karmeimpaan. Tämä liittyy miehen persoonaan, ei ulkoisiin tekijöihin.

Pidän vähän kummalisena sellaista ajatusta, että syy murhata toinen liittyisi johonkin em tekijöihin tai ainakaan siihen, miten uhri on käyttäytynyt tai ei ole käyttäytynyt.

Nainen on murhattu miehensä toimesta, ja selittipä tekijä tekoaan sitten aivan miten hyvänsä jokainen terve ihminen tajuaa, että mikään selitys ei ole riittävä.

Terve ja rationaalisesti ajatteleva ihminen keksii ratkaisun ja nöyrtyy sitten vaikka avioeroon, mainehaittaan tai luopuu joistain saavutetuista eduistaan mutta ei murhaa aviopuolisoaan. Maailma on täynnä riitaisia avioeroja, jotka eivät päädy murhaan.

Korpisoturi kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 3:24 pm

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 2:49 pm Mä en edelleenkään ymmärrä miksi jotkut väittävät, että Tikkanen ei halunnut samoja asioita kuin V. Miksi hän roikkui V:n mukana 'piireissä', jos ei ollut kinnostunut ko porukasta?? Kyllä tässä nyt taitaa olla kyse ihan muusta. Tikkanen tutustui V:n kanssa ''tinderissä''. Kyllä siinä raha-asiat ja piirit on tullut puhuttua jo ennen ensitapaamista. Myös paljon ennen kosintaa. Miksi T olisi halunnut naimisiin naisen kanssa, joka ei ollenkaan mätsännyt hänen arvoihin?

Tästä olen samaa mieltä.

tästä olen itsekkin maininnut jo muutaman kerran... eiköhän aikuiset ihmiset ensin ole keskustelleet arvot,toiveet, haaveet jne. läpi ennekuin lyövät hynttyyt yhteen. muistetaan kuitenkin että tikkanen nimenomaan oli se joka kosi, V epäröi että jatkuuko suhde vai ei ...lisäksi milenkiintoinen pointti on se, että miksi lähipiiri kysyi tikkaselta olisiko V paennut turvakotiin (tai hotelliin)...se on outoa

Korpisoturi kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 10:48 pm Ketjussa on kaikkinensa todella sekavaa pohdintaa. Välillä pohditaan Tikkasen motiivin olleen uhrin kuolemasta hyötyminen taloudellisesti ja välillä sitten taas asetelma olisikin ollut sellainen, että Tikkanen oli maksumiehenä suhteessa.

samaa mieltä..lähtee ihan laukalle välistä. en usko pätkääkään tuohon "tikkanen maksumiehenä" hypoteesiin tai "v:n salattu seksuaalinen puoli "hypoteesiin

liputan edelleen sen teorian puolesta, että pilleri tiki tikkanen oli ahdistunut, elämäänsä kyllästynyt, keski-ikäinen mies jolla oli vakavia päihde- ja mielenterveysongelmia. ahdistuneena tappoi vaimonsa joko harkiten, tai harkitsematta. kuitenkin äärimmäisen raivon vallassa. myös tekotapa viittaa voimakkaisiin tunteisiin (henkilökohtaista). kaikki merkit mielestäni viittavat edellä mainittuun. nopea avioero ja perheen hylkääminen lyhyen avioliiton jälkeen kun lapset ovat pieniä. taloprojekti jää kesken. työelämästä pois jäänti. nopeasti naimisiin tinderin kautta. aikaisemmat burnoutin ja sekoamisen oireet (+ epärealistiset lapsen tasoiset haaveet muusikon urasta katusoittajana). äärimmäisen pihiltä ja omalla tavallaan kontrollifriikiltä vaikuttaa myös persoonana. vaikka toki näitä epärealistisen haaveilijan piirteitä löytyy myös.