qurqo kirjoitti: Ke Loka 01, 2025 12:18 pm
Ja taas valemedian sisällöntuottaja levittää valheita.
Näin on. Viimeistään siinä vaiheessa kun suomalaisen valemedian suurmoguli eli herra isoherra
Juha Korhonen - joka omistaa Suomessa mediaimperiumit Mediamaailman ja Nykysuomen - puhuu Ruotsilasta suurena totuudenpuhujana, viimeistään siinä vaiheessa suurin osa ihmisistä tajuaa, että tämä Liettuassa mennoniittikristittyjen opinahjossa luennoinut kaveri ei välttämättä ole maailman luotettavin taho luennoimaan USA:n vasemmistosta. Anababtistikristityt mennoniitit ovat kasvatuskristillinen ultrakonservatiivinen kristillinen uskonlahko, jonka "uskonkäsitykseen sisältyy ehkäisy- ja televisiokielto, ja niiden lisäksi valokuvaus ja vyön käyttö ovat kiellettyjä".
https://www.mennonitemission.net/partne ... niversity/
Vasemmistolle ikuisiksi ajoiksi katkeroitunut Korhonen - joka on kirjoittanut sivustolleen itse mielipiteen nimimerkillä
Marjaana Virtanen - puolustelee kovasti USA:n uskonnollisen oikeiston kasvattia, vaikka vuosi sitten kovaäänisesti huusi, että USA on tuhottava.
https://x.com/Juha_Korh2/status/1735980339921658210
JK: - Yhdysvallat miehitti Suomen ja nyt valmistautuvat sotaan suomen maaperällä. Maailman olisi nyt pysäytettävä Yhdysvallat, niin kauan kuin annetaan Yhdysvaltojen tuhota eri maita on maailmassa joku kriisi päällä. Yhdysvaltoja voidaan pitää terroristivaltiona, niin monta maata ne on tuhonneet ja seuraavana vuorossa on Suomi. Olisin nyt "pikkusen" huolissaan tästä suomen tilanteesta, niin yllttävää kuin se on, ei nämä some rambot meitä kyllä nyt pelasta. Yhdysvallat on joko tuhottava tai saatava oikeasti ruotuun jotta voidaan elää jatkossakin rauhan aikaa. Ihan ekana Yhdysvallat on ajettava suomen maaperältä pois keinolla millä tahansa!
JK: - Ruotsila paukuttaa faktaa ja Ylen studiossa alkaa jengi änkyttää 
JK: - Nautittavaa kun äärivasemmisto itkee
- Valemedian_herra_isoherra_Juha_K_Ruotsila.jpg (40.88 KiB) Katsottu 1171 kertaa
https://mediamaailma.fi/vasemmiston-tun ... skustelua/
Vasemmiston tunnekuohut varjostavat A-studion järkiperäistä keskustelua
26.9.2025, 15:49
A-studion viimeaikainen jakso Yhdysvaltain politiikasta ja Trumpin hallinnon haasteista oli jälleen osoitus Ylen yksipuolisesta linjasta. Ohjelman vasemmistolaiset asiantuntijat hyökkäsivät Markku Ruotsilaa vastaan tunteella, ei järjellä kun hän esitti faktoihin perustuvia näkemyksiä. Olen vahvasti Ruotsilan puolella, sillä hänen analyysinsä edustaa tasapainoista ja realistista otetta, jota vasemmisto ei kyennyt vastaamaan kuin tunnepitoisella paasauksella. Tämä ei ole yksittäistapaus – vasemmiston tapa reagoida kiihkeästi toisinajattelijoihin on yleinen ongelma julkisessa keskustelussa.
Ensinnäkin Ruotsila selitti Yhdysvaltain hallinnon toimintaa: poliittisesti nimitetyt virkamiehet vaihtuvat, mutta uravirkamiehet pysyvät usein estäen vaaleilla valittujen päätösten toimeenpanoa. Hän korosti, että Trumpin pyrkimys purkaa tätä byrokratiaa ei ole kosto, vaan demokratian tukemista. Vasemmistolaiset asiantuntijat kuitenkin leimasivat tämän ”salaliittoteoriaksi” ja syyttivät autoritaarisuudesta ilman että tarjosivat konkreettisia vasta-argumentteja. Heidän reaktionsa oli tunnepitoista närkästystä, ei analyyttistä pohdintaa. Tämä muistuttaa aiempia A-studion jaksoja, joissa esimerkiksi perussuomalaisten edustajat on keskeytetty tai heidän näkemyksensä on torpattu moralistisella paatoksella, kuten maahanmuuttokeskusteluissa, joissa vasemmiston edustajat vetoavat tunteisiin faktojen sijaan.
Ruotsilan laajempi työ, esimerkiksi hänen kirjansa ”Yhdysvaltain uskonnollinen vasemmisto”, osoittaa, miten ideologinen agenda tunkeutuu instituutioihin, kuten kirkkoon, edistämään globalismia ja liberalistisia arvoja. A-studiossa hänen näkemyksensä Trumpin kansainvälisistä ”diileistä” – jotka ovat arkipäivää diplomatiassa – torjuttiin vasemmiston tunteellisella kritiikillä, jossa korostettiin moraalista ylemmyyttä ilman perusteluja. Samanlaista tunnekuohua nähtiin, kun vasemmistoliiton Li Andersson A-studiossa (2023) kiihtyi perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikasta, syyttäen heitä ”inhimillisyyden puutteesta” ilman, että olisi analysoinut esitettyjä lukuja maahanmuuton kustannuksista. Tunteet voittivat, järki hävisi.
Tämä kaava toistuu Ylen ohjelmissa. Kun konservatiiviset äänet, kuten Päivi Räsänen, ovat esittäneet näkemyksiään esimerkiksi arvoihin liittyvissä kysymyksissä, vasemmiston edustajat – kuten vihreiden Maria Ohisalo – ovat vastanneet kiihkeillä syytöksillä ”syrjinnästä” ilman, että kävisivät dialogia faktoista, kuten lainsäädännön rajoista. Ruotsilan kaltaiset asiantuntijat, jotka perustavat näkemyksensä tutkimukseen ja historiaan, joutuvat samankaltaisen tunnekuohun kohteeksi. Tämä heikentää keskustelun laatua ja Ylen uskottavuutta julkisena palveluna, joka on velvoitettu tasapuolisuuteen.
Markku Ruotsila ansaitsee tukeni, koska hän edustaa järkiperäistä ja faktoihin nojaavaa analyysia. Vasemmiston kiihkeät reaktiot, jotka toistuvat A-studion kaltaisissa ohjelmissa paljastavat heidän kyvyttömyytensä käydä rakentavaa dialogia. Kutsukaa ensi kerralla tasapainoisempi joukko asiantuntijoita – konservatiiveja, kristillisdemokraatteja tai muita – ja antakaa Ruotsilan kaltaisille äänille tilaa. Demokratia tarvitsee moniäänisyyttä, ei tunteella ladattua yksipuolisuutta.
Marjaana Virtanen
- Valemedian_herra_isoherra_Juha_K_itkee.jpg (93.66 KiB) Katsottu 1171 kertaa
