MURHA.INFO

Asiaan liittyvät faktat perustuvat vuosikymmenten kokemukseen ja tietoon. Nämä asiat olen tuonut ketjuun osaltani perustellen muutamaan kertaan.

Joten se siitä, ei ole tarvetta lähteä iltapäivälehtien tapaiseen keskusteluun.

Oli mainintaa ja ihmetystä pelastushenkilökunnan taholta että T ei ollut ollenkaan hätääntynyt ja kysellyt poikansa ja vaimonsa tilanteesta.
Myöskin jälkeenpäin kommentti " vaimo oli ihan rentona" kuullostaa oudolta varsinkin psykiatrin suusta. Oiisi odottanut vähän syvällisempää kommenttia tilanteen traumaattisuudesta kuin tuollaista vähättelyä.

Ylen sivulta löytyy myös pelastushenkilökunnan kommentti, joka oli tyyliin ’ainekset katastroofiin’.

Mutta en vänkää kanssasi, jos olet sitä mieltä, että tuonne altaaseen on täysin turvallista ajaa.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Elo 17, 2024 10:09 pm Ylen sivulta löytyy myös pelastushenkilökunnan kommentti, joka oli tyyliin ’ainekset katastroofiin’.

Mutta en vänkää kanssasi, jos olet sitä mieltä, että tuonne altaaseen on täysin turvallista ajaa.

Olen samaa mieltä kanssasi. Todellakin tapauksessa olisi voinut joku hukkua. Virtaus olisi voinut helposti kuljettaa nopeassakin ajassa kauemmas ja alueen vesi on läpinäkemättömän paskaista.

Meinasin tehdä tänään demon pikkuautolla lasimaljakossa. Löysin valkoisen pikkuauton, mutta niin paskaista merivettä ei löytynyt.

Melkein alusta asti keissiä seuranneena totesin että alkuaikoina sorruin spekuissani asenteellisuuteen ja stereotyyppiseen ajatteluun murhatavasta.
Vaihtoehdot pyöri myrkyttämisen ja kuristamisen ympärillä.
Psykiatri ei tietenkään olisi halunnut sotkea käsiään eikä ympäristöään vaan tehdä homman äänettömästi ja siististi. Hanskat kädessä, tainnutus ja kuristus sukkahousuilla tms.
Iso yllätys oli että henki oli lähtenyt silmittömän hakkaamisen kautta jossa veri oli lentänyt.
Nämä metodit mieltää lähiöissä tapahtuviksi mutta näköjään " paremmissa piireissäkin" kaikki mahdollista.
Nyt karisi viimeisetkin ennakkoluulot.

Tietenkin Myytinmurtajat on testannut uppoavasta autosta pelastautumisen: https://www.youtube.com/watch?v=VC68mflUEwc. Kuten tuossa edellä joku jo mainitsi, pelastava tekijä on ollut Volvon painojakauma ja tiiveys. Vaikea kuvitella miten tahallinen auton veteen ajaminen ei olisi tapon tai murhan yritys. Yleisen elämänkokemuksen perusteella on selvää, että kuolema on varsin todennäköinen seuraus autolla syvään veteen joutumisesta.

Mä olen miettinyt mereenajon osalta syytetyn puhelinta, mikä kaiketi pääsi uimaan mereenajon seurauksena.

Osaako joku kertoa mitä tällaisesta laitteesta on mahdollista saada jälkikäteen kaivettua tietoa? Jos laite löytyy vaurioituneena, mistä kaikkialta on mahdollista dataa kaivaa?

Laajan salauksen piirissä on vielä toistaiseksi mereenajoon tehty esitutkinta 2023, josta osa huomioitiin aiempaan kko:n purkuhakemukseen ja osa ennätti valmistua vasta vireillä olevaan uuteen kko:n purkuhakemukseen. Ei ole tuotu julkisuuteen tietoa mahdollisen suunnitelmallisuusnäytön osalta mereenajossa ja onko syytetyn laitteita pystytty käymään läpi. Tällaiset tiedot ovat vielä kokonaan laajan salauksen piirissä ja mahdollisesti tulisivat julkiseksi vasta mahdollisen asian syytteen noston yhdessä. Tähän mennessä lehdistö nostanut vain muutamia henkilötodisteluja asiassa esiin, tekninen laitetutkinta on laajan salauksen piirissä.

Olen kovasti ihmetellyt tämän viestiketjun suosiota, lähes tuhat sivua jo kasassa.
Rikos on kieltämättä mielenkiintoinen ja usein luenkin pitkän ajan päästä monet ketjut alusta loppuun, mutta tämän kohdalla se taitaa olla mahdotonta viestien suuresta määrästä johtuen.
Voisiko joku kertoa että miksi tähän on tullut näin suuri määrä viestejä, onko täällä ollut jotain uhrin tai syytetyn omaisia kommentoimassa vai miten ihmeessä tämä on saanut näin suuren suosion täälläkin?
Ihan uteliaisuudesta kyselen, että kannattaako ottaa joskus urakaksi lukea viestit vai onko suuri osa viesteistä vain jotain hedelmätöntä juupas/eipäs väittelyä?

Aiemmin joku kaipaili aiempaa casea. Seitsemän sataa sivua taaksepäin, Sivulla 269 on nostettu Milla Arosen case. Tekijä tunnusti surman, mutta tuomittiin hovissa murhasta. Muistaako joku, minkälainen näyttö ennen tekoa ja teon jälkeen katsottiin tukevan teon motiivia ja suunnitelmallisuutta? Vai oliko motiiviton teko hovioikeuden silmin? Katsottiinko suunnitelmallisuuden täyttyvän teon jälkeen (uhrin kadottaminen)? Uhrin ruumista ei ole löydetty.

Kelmi kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 11:22 am Olen kovasti ihmetellyt tämän viestiketjun suosiota, lähes tuhat sivua jo kasassa.
Rikos on kieltämättä mielenkiintoinen ja usein luenkin pitkän ajan päästä monet ketjut alusta loppuun, mutta tämän kohdalla se taitaa olla mahdotonta viestien suuresta määrästä johtuen.
Voisiko joku kertoa että miksi tähän on tullut näin suuri määrä viestejä, onko täällä ollut jotain uhrin tai syytetyn omaisia kommentoimassa vai miten ihmeessä tämä on saanut näin suuren suosion täälläkin?
Ihan uteliaisuudesta kyselen, että kannattaako ottaa joskus urakaksi lukea viestit vai onko suuri osa viesteistä vain jotain hedelmätöntä juupas/eipäs väittelyä?

*poistettu arvostelua toista nimimerkkiä kohtaan. Sellainen arvostelu kuuluu Lautamiehiin*tm

OT
Jami-Petterin ketjukin on pitkä, liekö tämän ketjun pituinen tai pidempikin, mutta se on pitkä ihan eri syystä, vaikka kyllä siinäkin ketjussa oli jos vaikka mitä. Mutta ihmiset oikeasti yrittivät auttaa, ja auttoivatkin, vaikka ei näitä tapauksia keskustelupalstoilla ratkaistakaan. Joten, voimia luku-urakkaan, tämä taitaa olla yksi raskaimmista luettavista Minfossa, eikä aiheen vuoksi (kaikkihan nämä on aiheiltaan enemmän tai vähemmän raskaita).

Kelmi kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 11:22 am Olen kovasti ihmetellyt tämän viestiketjun suosiota, lähes tuhat sivua jo kasassa.
Rikos on kieltämättä mielenkiintoinen ja usein luenkin pitkän ajan päästä monet ketjut alusta loppuun, mutta tämän kohdalla se taitaa olla mahdotonta viestien suuresta määrästä johtuen.
Voisiko joku kertoa että miksi tähän on tullut näin suuri määrä viestejä, onko täällä ollut jotain uhrin tai syytetyn omaisia kommentoimassa vai miten ihmeessä tämä on saanut näin suuren suosion täälläkin?
Ihan uteliaisuudesta kyselen, että kannattaako ottaa joskus urakaksi lukea viestit vai onko suuri osa viesteistä vain jotain hedelmätöntä juupas/eipäs väittelyä?

Suosittelen lukemaan. Huomaat kyllä äkkiä kohdat, joissa voit lähteä hyppimään rauhassa kaksi tai jopa kymmenenkin sivua eteenpäin.
Ja nostan käden pystyyn. Olen itsekin syyllistynyt hedelmättömään juupas-eipäs-väittelyyn.
Ohita ne ja saat mielenkiintoista iltalukemista

Barba
Mulla on käsitys, että uitetusta puhelimesta saa paljonkin dataa ulos, jos se on vielä olemassa.
Puhelimen kastuessa data ei huuhtoudu mihinkään veden voimasta. Puhelimen hajottaa usein miten oikosulku, jos puhelin käynnistetään tai sitä yritetään ladata sukelluksen jälkeen.
Mutta hätä ei ole tämän näköinen. Useimmat älypuhelimet tallentavat datan pilveen.

Tässä kohdassa ongelma tosin on se, että tapahtumasta on kulunut aikaa paljon ja erittäin todennäköisesti Tikkasen puhelin on tuon sukelluksen jälkeen vaihtunut.
Jos hänellä on käytössään esim iphone ja edellinen puhelin oli samaa merkkiä, on suuri määrä dataa kuitenkin tallennettuna pilveen. Sieltä saattaa olla mahdollista kaivaa vanhojakin tietoja.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 4:12 pm Barba
Mulla on käsitys, että uitetusta puhelimesta saa paljonkin dataa ulos, jos se on vielä olemassa.
Puhelimen kastuessa data ei huuhtoudu mihinkään veden voimasta. Puhelimen hajottaa usein miten oikosulku, jos puhelin käynnistetään tai sitä yritetään ladata sukelluksen jälkeen.
Mutta hätä ei ole tämän näköinen. Useimmat älypuhelimet tallentavat datan pilveen.

Tässä kohdassa ongelma tosin on se, että tapahtumasta on kulunut aikaa paljon ja erittäin todennäköisesti Tikkasen puhelin on tuon sukelluksen jälkeen vaihtunut.
Jos hänellä on käytössään esim iphone ja edellinen puhelin oli samaa merkkiä, on suuri määrä dataa kuitenkin tallennettuna pilveen. Sieltä saattaa olla mahdollista kaivaa vanhojakin tietoja.

Kaikki mahdollinen kaivettavissa oleva data on varmaan jo murhatutkinnan yhteydessä kaivettu. Siis on yritetty löytää viitteitä Tikkasen murhasuunnitelmista.

Kelmi kirjoitti: Ma Elo 19, 2024 11:22 am Olen kovasti ihmetellyt tämän viestiketjun suosiota, lähes tuhat sivua jo kasassa.
Rikos on kieltämättä mielenkiintoinen ja usein luenkin pitkän ajan päästä monet ketjut alusta loppuun, mutta tämän kohdalla se taitaa olla mahdotonta viestien suuresta määrästä johtuen.
Voisiko joku kertoa että miksi tähän on tullut näin suuri määrä viestejä, onko täällä ollut jotain uhrin tai syytetyn omaisia kommentoimassa vai miten ihmeessä tämä on saanut näin suuren suosion täälläkin?
Ihan uteliaisuudesta kyselen, että kannattaako ottaa joskus urakaksi lukea viestit vai onko suuri osa viesteistä vain jotain hedelmätöntä juupas/eipäs väittelyä?

Teko on tekijän (ja uhrinkin) sosioekonomisen aseman ja asuinpaikan osalta jonkin verran poikkeuksellinen. Se varmaan selittää suosiota osin.

Sitten teossa on mielenkiintoisia sivuhaaroja (mereenajaminen jo aiemmin) sekä erikoisia yksityiskohtia (psykiatrille tehty mielentilatutkimus ja tapauksessa annettu välituomio muun muassa).

Lisäksi tekoon liittyy paljon sellaista, joka ei ole käräjillä kuitenkaan selvinnyt. Esim. mahdollinen motiivi on jäänyt avoimeksi ja samoin on mahdollinen suunnitelmallisuus jäänyt avoimeksi.

Varmaan teko myös herättää tunteita, koska siinä periaatteessa on asetelmana: paha, varakas ja "hurri" vs. kiltti, avuton ja "hurri".

Asun Kirkkonummella ja täällä on hurreja erityisen paljon. Hurri-sanaa käytetään neutraalina ilmaisuna ja sitä käyttävät myös hurrit.