Re: Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta
Lähetetty: La Heinä 02, 2022 11:10 am
Ei noista jutuista taida olla enää mitään hyötyä.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
10.52: Brittiarvio: Venäjä on käyttänyt viime päivien iskuissa epätarkkoja ohjuksia
Venäjä on käyttänyt viime päivien iskuissaan Ukrainassa ohjuksia, jotka eivät sovi tarkkoihin iskuihin, arvioi Britannian sotilastiedustelu raportissaan.
Maanantaina Ukrainan keskiosassa Krementshukissa ostoskeskukseen osunut ohjus oli sotilastiedustelun mukaan valvontakameramateriaalin perusteella hyvin todennäköisesti Kh-32-ohjus.
Sitä ei ole optimoitu iskemään tarkasti maakohteisiin etenkään kaupunkiympäristössä, raportissa kerrotaan.
Loppuviikosta Odessan alueella käytettiin brittitiedustelun mukaan todennäköisesti vielä epätarkempia neuvostoaikaisia Kh-22-ohjuksia. Raportissa arvioidaan, että niillä on lähes varmasti aiheutettu viime viikkoina toistuvasti siviiliuhreja.
Tiedustelupalvelu jakoi raportin Twitterissä.
8.25: Venäjä pommittanut Ukrainan Slavjanskia palopommeilla
Venäjä on pommittanut Ukrainan Slavjanskin kaupunkia palopommeilla, ilmenee Twitterissä jaetussa videossa. Videon jakoi Yhdysvaltain merijalkaväessä palvellut sotilas. Video on julkaistu alun perin Telegramissa Vorposte-ryhmässä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukr ... aa/8462024
Ei kelpaa koska lähde on briteiltä.Vili S Pertti kirjoitti: La Heinä 02, 2022 1:13 pm Siviiliuhreista välittäen, ilmeisesti mitä enemmän sitä parempi
10.52: Brittiarvio: Venäjä on käyttänyt viime päivien iskuissa epätarkkoja ohjuksia
Venäjä on käyttänyt viime päivien iskuissaan Ukrainassa ohjuksia, jotka eivät sovi tarkkoihin iskuihin, arvioi Britannian sotilastiedustelu raportissaan.
Maanantaina Ukrainan keskiosassa Krementshukissa ostoskeskukseen osunut ohjus oli sotilastiedustelun mukaan valvontakameramateriaalin perusteella hyvin todennäköisesti Kh-32-ohjus.
Sitä ei ole optimoitu iskemään tarkasti maakohteisiin etenkään kaupunkiympäristössä, raportissa kerrotaan.
Loppuviikosta Odessan alueella käytettiin brittitiedustelun mukaan todennäköisesti vielä epätarkempia neuvostoaikaisia Kh-22-ohjuksia. Raportissa arvioidaan, että niillä on lähes varmasti aiheutettu viime viikkoina toistuvasti siviiliuhreja.
Tiedustelupalvelu jakoi raportin Twitterissä.
8.25: Venäjä pommittanut Ukrainan Slavjanskia palopommeilla
Venäjä on pommittanut Ukrainan Slavjanskin kaupunkia palopommeilla, ilmenee Twitterissä jaetussa videossa. Videon jakoi Yhdysvaltain merijalkaväessä palvellut sotilas. Video on julkaistu alun perin Telegramissa Vorposte-ryhmässä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukr ... aa/8462024
Toisinsanottuna toisen valtakunnan johtotehtävissä oleva kääpiö sanoo, että Ukrainan armeijalla on tapana myös piilotella aseita ja sotilasvarusteita siviilikohteissaUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi syyttää Venäjää terrorismista yli 20 ihmisen saatua surmansa ohjusiskuissa Etelä-Ukrainassa.
Hän painotti puheessaan iskujen olleen tarkoituksellisia, ei epähuomiossa tehtyjä tai minkäänlainen virhe. Presidentti sanoi kolmen ohjuksen osuneen tavalliseen yhdeksänkerroksiseen asuinrakennukseen, jossa kukaan ei piilotellut aseita tai sotilasvarusteita.
Tarkoitan toisen valtakunnan kääpiön sanoneen, että kerrostalo, johon osui 3 ohjusta oli siviiliasutusta, jossa kukaan ei piilotellut aseita, tai sotavarusteita. Se on eriasia puhuuko kääpiö totta asian suhteen. Sodassa totuus kuolee ensimmäisenä. Mutta, koska kääpiö on muotoillut sanomisensa noin niin Ukrainalla on selkeästi myös tapana piilotella sotilasvarusteita ja aseistusta siviilikohteissa.URSA kirjoitti: La Heinä 02, 2022 5:37 pm Tarkoitatko Ukrainassa olevan desanttivakoilijoita, jotka tietävät tarkalleen mitä asuinkerrostaloissa on sisällä ja ilmoittavat kohteet ryssille?
Kuvauksesi osuu Putteen mutta Zele tarkoittaa kerrostalon olleen puhtaasti ja ilman epäilyksiä siviilikohde.
Many predicted Nato expansion would lead to war. Those warnings were ignored
This article is more than 3 months oldTed Galen Carpenter
Western (especially US) leaders continued to blow through red warning light after a red warning light, however. The Obama administration’s shockingly arrogant meddling in Ukraine’s internal political affairs in 2013 and 2014 to help demonstrators overthrow Ukraine’s elected, pro‐Russia president was the single most brazen provocation, and it caused tensions to spike. Moscow immediately responded by seizing and annexing Crimea, and a new cold war was underway with a vengeance.
Could the Ukraine crisis have been avoided?
Events during the past few months constituted the last chance to avoid a hot war in eastern Europe. Putin demanded that Nato provide guarantees on several security issues. Specifically, the Kremlin wanted binding assurances that the alliance would reduce the scope of its growing military presence in eastern Europe and would never offer membership to Ukraine. He backed up those demands with a massive military buildup on Ukraine’s borders.
The Biden administration’s response to Russia’s quest for meaningful western concessions and security guarantees was tepid and evasive. Putin then clearly decided to escalate matters. Washington’s attempt to make Ukraine a Nato political and military pawn (even absent the country’s formal membership in the alliance) may end up costing the Ukrainian people dearly.
Ted Galen Carpenter is senior fellow for defense and foreign policy studies at the Cato Institute. Carpenter served as Cato’s director of foreign policy studies from 1986 to 1995 and as vice-president for defense and foreign policy studies from 1995 to 2011The Ukraine tragedy
History will show that Washington’s treatment of Russia in the decades following the demise of the Soviet Union was a policy blunder of epic proportions. It was entirely predictable that Nato expansion would ultimately lead to a tragic, perhaps violent, breach of relations with Moscow. Perceptive analysts warned of the likely consequences, but those warnings went unheeded. We are now paying the price for the US foreign policy establishment’s myopia and arrogance.
Lukashenka: Ukraina teki kolme päivää sitten ohjusiskun Valko-Venäjälle
Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukashenka väittää Ukrainan tehneen ohjusiskun Valko-Venäjälle kolme päivää sitten. Hän ei ole esittänyt todisteita väitteensä tueksi. Asiasta uutisoi Reuters.
Lukashenkan mukaan Valko-Venäjä torjui kaikki ohjukset. Hän lisäsi, ettei Valko-Venäjä halua sotaa Ukrainaa vastaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008743320.html
Sun olisi hyvä selvittää mistä sota johtuu.URSA kirjoitti: La Heinä 02, 2022 9:55 pm ^^Asun vitusti mieluummin Naton etupiirissä kuin ryssien etupiirissä. Ukrainassa nähdään mihin kuntoon ryssät etupiiriään tuhoaa.
Ei taida olla tarvetta. Mielestäni on kummallista, että yhä edelleen elellään haavemaailmoissa. Ukraina häviää, ja se on ollut tiedossa päivästä yksi. Ryssää on hoettu ja haukuttu. Samaan aikaan ollaan niin kusessa, että on haettu natoon ja roudataan 200 vuotta putkeen sotineet ääliöt tänne, eikä tajuta että koko rytinä on niiden aikaansaama. Huh huh..
Kun sota aikoinaan alkas, se oli torstaiaamu. Olin ihan varma, että seuraavana sunnuntaina ryssät on vallannu koko Ukrainan. Mutta, onneksi niin ei käynyt, eikä käy. Mikäli länsimaat toimittaa riittävästi järeää aseistusta Ukrainaan, niin ryssät lakaistaan Krimin niemimaata myöten Ukrainasta omalle puolelleen.EricBlair kirjoitti: La Heinä 02, 2022 10:08 pmEi taida olla tarvetta. Mielestäni on kummallista, että yhä edelleen elellään haavemaailmoissa. Ukraina häviää, ja se on ollut tiedossa päivästä yksi. Ryssää on hoettu ja haukuttu. Samaan aikaan ollaan niin kusessa, että on haettu natoon ja roudataan 200 vuotta putkeen sotineet ääliöt tänne, eikä tajuta että koko rytinä on niiden aikaansaama. Huh huh..