MURHA.INFO

Jos ei muuta, niin ainakin saa lisättyä kärsimystä osallisille venkuroimalla.

Mä näen, että Tikkanen ’omalla osaamisellaan’ on venyttänyt tämän tapauksen käsittelyä. Ihan olematta sekaisin, vaan tietoisesti.

*****
Kiusa se on pienikin kiusa

Tuon miehen pään viat ei ole ollut sellaisia, että vaatisi lepoa ja etäyhteyttä.

Niihin on johtanut v-mäinen luonne, joka ei halua kohdata asianomaisia ja ei halua tuntea katumusta -> lue: syyllisyyttä.

Kaiketi on jo viimeinen hetki unohtaa glögi-juhlat ja muu ns triggeröivä

Tikkanen ihan selvästi kiusaa tietoisesti ja tahallaan Minfo-nikkejä pitkittämällä oikeusprosessia, mutta mitä hän siitä itse hyötyisi?

Palstan JSM kakkosketjun sivulle 3 hannu2hanhi on avannut toisessa yhteydessä lääkärin ammattitaitoa ymmärtää tylpän vammamekanismin vaikutusta kuolemaan päähän kohdistuneissa iskuissa. Samalla käy ilmi, että ammattia harjoittaessaan lääkäri ymmärtää uhrin erilaiset selviytymismahdollisuudet erilaisilla tekovälineillä tehtyihin vammoihin. Tikkanen teki myös päivystystyötä aiemmin. Hänen on täytynyt ymmärtää tylpän tekovälineen kanssa kallon murtumismahdollisuus.

Suora lainaus Hannun tekstistä:
"Keskivertolääkäri pystyy erittäin hyvin arvioimaan, onko haavan aiheuttanut teräesine vai jokin tylppä esine."

"Päähän isketty tylppä esine ei useinkaan aiheuta mitään ommeltavaa haavaa, vaan ruhjevamman. Yleensä tylpän esineen aiheuttamat pahimmat vammat ovatkin syvemmällä eli iholla voi olla vain ruhjeita, mutta esimerkiksi kallo voi olla murtunut.

"Terveyskeskuslääkäri käyttää itsekin päivittäin veitsiä, minkä perusteella tulee käsitys siitä, millaisen jäljen millainenkin veitsi jättää."

______

Lääkärin tekemä henkirikos ja tylpällä tekovälineellä päähän iskut voi oikeuden päätöksessä olla raaempi ja julmempi kuin Kontulan Penan. Tilanne voi näyttäytyä pahemmalta kuin teräaseella tehty, vaikka poliisi ei asiaa olisikaan tuonut esille esitutkinnassa. Kohta selviää miten on.

↑

Hannu2hanhi on eittämättä juridiikan moniosaaja. Tässä kuitenkin hieman realiteetteja erityisen raakuuden ja julmuuden täyttymisen vaikeudesta (lähes mahdottomuudesta).

KKO 2020:33: tiivistelmästä:

"Ratkaisussa KKO 2020:33 luettiin syyksi tappona 73-vuotiaan uhrin tappaminen lyömällä mattoveitsellä 19 kertaa eri puolelle kehoa, vaikka tekijä oli jatkanut tekoa uhrin kaaduttua lattialle puolustuskyvyttömänä. Menettelyn katsottiin ilmentäneen erityisen raa´alle tekotavalle ominaista pitempään jatkettua voimakasta väkivaltaa, ja tekijän menettely täytti erityisen raa´an tekotavan tunnusmerkin. Tekotapaan liittyi myös piirteitä, joita voidaan pitää julmina. Veitseniskut ja niistä aiheutuneet vammat olivat todennäköisesti aiheuttaneet uhrille voimakasta kipua, kuolemanpelkoa ja kärsimystä. Toisaalta teko oli mitä ilmeisimmin kestänyt lyhyen ajan, eikä tekijän voitu päätellä tarkoituksellisesti pitkittäneen tekoaan aiheuttaakseen uhrille tuskaa tai kärsimystä. Vaikka henkirikos oli ollut sinänsä julma, tekoa ei voitu pitää murhan tunnusmerkistössä tarkoitetulla erityisen julmalla tavalla tehtynä eikä teko ollut erityisestä raakuudestaan huolimatta kokonaisuutena arvostellen törkeä"

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Elo 24, 2024 9:49 pm

Mä näen, että Tikkanen ’omalla osaamisellaan’ on venyttänyt tämän tapauksen käsittelyä. Ihan olematta sekaisin, vaan tietoisesti.

Niin mitä se hyötyy tästä venyttämisestä? Luulisi et se olisi Koort joka on käsittelyä venyttänyt eikä Tn. Ehkä on hänelle ominaista toimia näin vaativissa caseissa.

Erityisen raakuuden ja julmuuden toteennäyttäminen henkirikoksessa vaatii lähes kidutuksenomaista väkivaltaa, joka näytetään toteen. Näin sen voi karkeasti ilmaista.

1000 sivua, melkein 15 000 viestiä ja kohta kaksi vuotta mennyt eikä kukaan tiedä vieläkään miksi Roope Bob Tikkanen tappoi vaimonsa. Ajatelkaas muuten miten lyhyeltä tää aika vaikuttaa tälleen taaksepäin katsoen mutta kun katsotaan sama aika eteenpäin niin Tikkanen on jo päässyt ainakin lomille lompsis ja aika pikaseen siitä jo sitten ehdonalaiseen jos ja kun pääsee tappotuomiolla.

Phobia kirjoitti: La Elo 24, 2024 6:45 pm

Korpisoturi kirjoitti: La Elo 24, 2024 6:43 pm

Phobia kirjoitti: La Elo 24, 2024 6:33 pm

No joo, tämähän on selviö, kyllä tässä maassa psykiatreja riittää. Ei sen luulisi viivyttävän tutkimusta.

Ai että ihan kuka vaan psykiatri voi tehdä mielentilatutkimuksen? En usko.

En minäkään. Mutta en usko että tällaiseen keissiin olisi jonoa. Voin olla väärässä.

Siis asiahan on selvitettävissä minuutin googlaamisella, että niihin on jonoa.

Doris Watson kirjoitti: La Elo 24, 2024 6:41 pm

Korpisoturi kirjoitti: La Elo 24, 2024 6:25 pm

Phobia kirjoitti: La Elo 24, 2024 6:12 pm

Miten se vaikuttaa tutkijaan ?

Tutkinnan suorittava psykiatri ei saa olla esteellinen (eli esimerkiksi Tikkasen työkaveri).

Ei kai koko Suomen psykiatrit ole olleet T:n työkavereita?
Jos ei sopivaa svenskatalande- psykiatria Suomesta löytynyt niin oishan voinu vaikka Koortin kanssa tulla Ruotsista samaa matkaa joku aivan neutraali psykiatri tekemään arviota. Kun ruotsinkielellä T halusi kommunikoida ja Suomessa pienet piirit.
Enemmänkin vaikuttaa venkoilulta ja halulta mutkistaa asioita.

Ei kai kuka tahansa psykiatri ole kykenevä tekemään mielentilatutkimus ihan kylmiltään? Sitten, jos henkilö asuu Lapissa, niin pitääkö hänen jättää silloinen työnsä ja siirtyä välittömästi tutkimaan Tikkasta? Muuttaa esim. Lapista?

Asiaa tuo -eteen/taakse- pohdinta.

Niinhän tässä tod.näk. tulee käymään: tappo -> 8v
Kohta 2 istuttu, eli enää noin 2 jäljellä.
2 vuotta kirjoittelee vaikka kirjaa. Jos osaa, sillä voi kuroa umpeen menetetyt ansiot.

….”Murha Lesken Muistelmat part Male”…

Loppuviikkoa odotellessa

↑

Ettei vaan tulis joku viime hetken viivästys, ei ole saatu koko nivaskaa ruåtsinnettua/suomennettua, asianajalla joku jekku vielä viime metreillä tai kukaan ei tiijjä missä Tikkanen on mutta muuten on korkeat odotukset että perjantaina 30.8.2024 09.00 paukahtaa kansliatuomio tai sitten istutaan vielä salissa siinä päivän päälle ja napahutetaan nuija pöytään.

Tässäpä vielä vähän kertausta lämppäriksi:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0c2f ... 5102f5ab40

Eino Leino tulee Tikkasesta mieleen, jonka Elegiasta on tullut kaikkien väsyneitten pessimistien ja elämänhalunsa menettäneiden ylittämätön tunnuslaulu.

Onko Tikkasella jokin johtava aate toiminnassaan? Eipä taida olla. Miehen aatteista on mahdoton muodostaa johdonmukaista linjaa. Hänestä on vaikea saada kunnon otetta muutenkaan.

Naisia ei voi ohittaa, kun Tikkasesta puhutaan. Hän on ollut kahdesti naimisissa, mutta kumpikaan avioliitto ei kestänyt kauan. Ehkä Tikkasen tärkeimmät naiset tulevatkin avioliittojen ulkopuolelta.

Jää epäilys, että Tikkanen oli läheisriippuvainen ja rakkausfriikki. Ehkä hän oli kaukorakastaja, joka ei avioliiton arkea kestänyt.

Elämäntavatko johtivat siihen, että Tikkanen sairastui ja syyllistyi henkirikokseen vain alle viisikymppisenä. Jää käsitys, että on synkkäsydäminen.

On kyllä kamala boksi toi asunto missä nää asunu. Ei ymmärrys riitä näille vahnoille "hienoille" kerrostaloille. Ei ihme että Bob sekos tuol.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/537e ... 97ff6cf2c9

"Psykiatri Roope Bob Tikkanen surmasi vaimonsa pariskunnan yhteisessä kodissa iskemällä tätä vähintään viidesti voimakkaasti päähän.

Aamuöisen veriteon jälkeen Tikkanen kietoi vaimonsa pään muovipussiin, teippasi tämän jalat ja kääri ruumiin petivaatteisiin ja mattoon. Käärön hän kätki asunnon parvekkeelle reiluksi vuorokaudeksi.

Vaimon karmea kohtalo paljastui lauantaiaamuna 17. joulukuuta 2022, kun Tikkanen jäi kiinni asuinrakennuksen porttikongissa. Hän oli tuolloin siirtämässä ruumista autonsa takakonttiin.

Tikkasen aikeena oli ajaa auto mereen ja hukuttautua."

Tuossa alkupää ko. uutisjutusta. Tuo lause
"Tikkasen aikeena oli ajaa auto mereen ja hukuttautua." loksauttaa ainakin minusta paloja kohdalleen, jos ei ole jo aiemmin. Se aiempi mereen ajo taisi olla kokeilu/harjoittelua tulevan varalta.

Barba Tenus S kirjoitti: Su Elo 25, 2024 10:13 am Eino Leino tulee Tikkasesta mieleen, jonka Elegiasta on tullut kaikkien väsyneitten pessimistien ja elämänhalunsa menettäneiden ylittämätön tunnuslaulu.

Onko Tikkasella jokin johtava aate toiminnassaan? Eipä taida olla. Miehen aatteista on mahdoton muodostaa johdonmukaista linjaa. Hänestä on vaikea saada kunnon otetta muutenkaan.

Naisia ei voi ohittaa, kun Tikkasesta puhutaan. Hän on ollut kahdesti naimisissa, mutta kumpikaan avioliitto ei kestänyt kauan. Ehkä Tikkasen tärkeimmät naiset tulevatkin avioliittojen ulkopuolelta.

Jää epäilys, että Tikkanen oli läheisriippuvainen ja rakkausfriikki. Ehkä hän oli kaukorakastaja, joka ei avioliiton arkea kestänyt.

Elämäntavatko johtivat siihen, että Tikkanen sairastui ja syyllistyi henkirikokseen vain alle viisikymppisenä. Jää käsitys, että on synkkäsydäminen.

Eikös ollut sairastunut jo nuorena? Kerrottu, että kuvitteli olevansa nainen ja ammattimuusikko jne. jossain psykoositilassa.