Sivu 2/2
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: Ti Tammi 18, 2011 11:43 am
Kirjoittaja Aizerbaidzan
matlockb kirjoitti:Tuomiota en löytänyt mistään tuosta maalarin surmasta, joten tietääkö kukaan, mitä siitä seurasi oikeudessa?
Helsingin Sanomat 7.7.2004 uutisoi, että surmasta vangittiin kaksi rikosnimikkeellä murha (toinen "todennäköisin syin" ja toinen "syytä epäillä"). Motiiviksi epäiltiin kostoa. Tuomiot ovat kaiketi tässä:
Heinolan murhan elinkautistuomiot pysyivät
HS - Kotimaa - 5.11.2005 - 1569 merkkiä - 1. painos
Elinkautistuomiot Heinolan raa'asta murhasta ja siihen yllyttämisestä pysyivät ennallaan Kouvolan hovioikeudessa. Heinolan käräjäoikeus tuomitsi viime huhtikuussa Matti Tapani Pellon, 45, elinkautiseen murhasta ja Yngve Bernhard Svennbladin, 51, siihen yllyttämisestä. Henkirikos tehtiin heinäkuussa 2004 Heinolassa, kun Pelto ampui keski-ikäisen miehen auton etupenkille. Pelto ampui uhria matkustajan puoleisesta ovesta noin metrin etäisyydeltä päähän niin, että tämä ku. . .
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: Ti Tammi 18, 2011 2:03 pm
Kirjoittaja matlockb
Kiitokset Aizerbaidzanille tiedosta, haulla löysin jutun ja laitan sen kokonaisuudessaan tänne.
HS - Kotimaa - 5.11.2005 - 1569 merkkiä - 1. painos
Heinolan murhan elinkautistuomiot pysyivät
LEENA HÄRKÖNEN
Elinkautistuomiot Heinolan raa'asta murhasta ja siihen yllyttämisestä pysyivät ennallaan Kouvolan hovioikeudessa. Heinolan käräjäoikeus tuomitsi viime huhtikuussa Matti Tapani Pellon, 45, elinkautiseen murhasta ja Yngve Bernhard Svennbladin, 51, siihen yllyttämisestä.
Henkirikos tehtiin heinäkuussa 2004 Heinolassa, kun Pelto ampui keski-ikäisen miehen auton etupenkille.
Pelto ampui uhria matkustajan puoleisesta ovesta noin metrin etäisyydeltä päähän niin, että tämä kuoli heti.
Pelto ja Svennblad olivat sitä ennen olleet Pellon asunnolla, josta murhaaja otti mukaansa revolverin ja panoksia.
Miehet ajelivat useita tunteja kaupungilla etsien uhria, jonka tappamisesta Svennblad oli puhunut ampumista harrastaneelle Pellolle monen kuukauden ajan.
Kun Svennblad havaitsi uhrin auton, hän käski Pellon ajaa viereiselle pysäköintialueelle
Sen jälkeen Svennblad käski Pellon mennä auton luokse tappamaan uhrin, minkä Pelto tekikin. Svennblad odotti sen aikaa autossa.
Käräjäoikeudessa Pelto tunnusti teon. Motiivi jäi lopulta epäselväksi, mutta syynä oli ilmeisesti Svennbladin hautoma kosto pahoinpitelystä.
Hovioikeus katsoi Pellon syyllistyneen murhaan. Teko oli harkittu ja törkeä, koska uhri tuli täysin yllätetyksi ilman mahdollisuutta puolustautua.
Oikeuden mielestä nimenomaan Svennbladilla oli katkeruutta uhria kohtaan ja siten motiivi tämän tappamiseen.
Svennblad syyllistyi siten yllytykseen murhaan.
Pelto ei tuntenut uhria ennestään.
Viimeisessä lauseessa kerrotaan että Matti Pelto ei tuntenut maalaria ennestään, nimikään ei kuulosta romanin nimeltä.. mutta eihän se tietenkään sitä kerro että Pelto ei romani voisi olla.
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: Ti Tammi 18, 2011 8:13 pm
Kirjoittaja LeKa-74
lainaus :"matlockb"]Kiitokset Aizerbaidzanille tiedosta, haulla löysin jutun ja laitan sen kokonaisuudessaan tänne.
Pelto ei tuntenut uhria ennestään.
Viimeisessä lauseessa kerrotaan että Matti Pelto ei tuntenut maalaria ennestään, nimikään ei kuulosta romanin nimeltä.. mutta eihän se tietenkään sitä kerro että Pelto ei romani voisi olla.
--Sitten olen vähän liikaa luottanut huhupuheisiin että molemmat olisivat olleet romaneja.
Joka tapauksessa kiitokset näistä.
Minultakin oli tuomiot päässeet jotenkin ohi. Sen tiedän ettei vihanpito mahdollisesti vielä tähän lopu.
Uhrilta jäi kovat luulot omaavia aikamiespoikia jotka ovat luvanneet kostaa
Toivottavasti se on pelkkää uhoilua sillä ihan liikaa on poikien perhe joutunut kestämään muutenkin..
elämä on..
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: La Tammi 22, 2011 7:03 am
Kirjoittaja Kampamaneetti
Jotenkin vaan jäi jutussa kaivamaan se että mitähän "etnistä" väestöä maalari edusti?
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: Su Kesä 03, 2012 1:17 pm
Kirjoittaja McMann
Maalari oli valkoihoinen, kantasuomalainen. Viinanmyyntiä, koronkiskontaa ja sen sellaista. Reviiritaistelua.
Romaniosapuoli lienee lähtenyt Heinolasta jonnekin toiselle paikkakunnalle.
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: Su Kesä 03, 2012 1:42 pm
Kirjoittaja Väktare
McMann kirjoitti:Maalari oli valkoihoinen, kantasuomalainen. Viinanmyyntiä, koronkiskontaa ja sen sellaista. Reviiritaistelua.
Romaniosapuoli lienee lähtenyt Heinolasta jonnekin toiselle paikkakunnalle.
Olikos maalarin sukunimi Kankkunen?
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: Su Kesä 03, 2012 1:55 pm
Kirjoittaja McMann
Väktare kirjoitti:McMann kirjoitti:Maalari oli valkoihoinen, kantasuomalainen. Viinanmyyntiä, koronkiskontaa ja sen sellaista. Reviiritaistelua.
Romaniosapuoli lienee lähtenyt Heinolasta jonnekin toiselle paikkakunnalle.
Olikos maalarin sukunimi Kankkunen?
Alunperin, kyllä.
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: Pe Helmi 26, 2016 11:41 am
Kirjoittaja Doctor Lecter
Kuten on jo aiemmin kerrottu, niin tästä se lähti...
Heinolan murhan elinkautistuomiot pysyivät
Elinkautistuomiot Heinolan raa'asta murhasta ja siihen yllyttämisestä pysyivät ennallaan Kouvolan hovioikeudessa. Heinolan käräjäoikeus tuomitsi viime huhtikuussa Matti Tapani Pellon, 45, elinkautiseen murhasta ja Yngve Bernhard Svennbladin, 51, siihen yllyttämisestä. Henkirikos tehtiin heinäkuussa 2004 Heinolassa, kun Pelto ampui keski-ikäisen miehen auton etupenkille.
...
Käräjäoikeduessa Pelto tunnusti teon. Motiivi jäi lopulta epäselväksi, mutta syynä oli ilmeisesti Svennbladin hautoma kosto pahoinpitelystä.
Hovioikeus katsoi Pellon syyllistyneen murhaan. Teko oli harkittu ja törkeä, koska uhri tuli täysin yllätetyksi ilman mahdollisuutta puolustautua.
Oikeuden mielestä nimenomaan Svennbladilla oli katkeruutta uhria kohtaan ja siten motiivi tämän tappamiseen.
Svennblad syyllistyi siten yllytykseen murhaan.
Pelto ei tuntenut uhria ennestään.
HS 5.11.2005
-----------------------------------
Kaikki päättyy aikanaan. Surullinen tapaus, mutta kohta koittaa vapaus:
Elinkautisvanki vapauteen - ampui revolverilla raa'asti päähän
Murha tapahtui heinäkuussa 2004 Heinolassa, kun tekijä ampui keski-ikäisen miehen auton etupenkille.
Tuolloin sekä kärjäoikeus että hovioikeus tuomitsivat vuonna 1960 syntyneen miehen elinkautiseen vankeuteen murhasta ja toisen, vuonna 1954 syntyneen miehen vankeuteen yllytyksestä murhaan.
Murhaaja ei ollut tuntenut uhria entuudestaan, mutta hänen yllyttäjäkaverinsa tunsi. Oikeus katsoi, että yllyttäjällä oli katkeruutta uhria kohtaan, ja murha oli ilmeisesti kosto aiemmin tapahtuneesta pahoinpitelystä,
Teko oli suunnitelmallinen, sillä kaksikko oli ennen murhaa ajellut useita tunteja uhriaan etsien ja murhaaja oli ottanut kotoaan revolverin mukaansa. Uhri löytyi lopulta pysäköintialueelta, jossa yllyttäjä käski kaveriaan menemään auton luokse tappamaan uhrin. Yllyttäjä jäi odottamaan autoon, kun hänen kaverinsa käveli autolle ja ampui uhria revolverilla suoraan päähän. Uhri kuoli välittömästi.
Murhaaja pääsee ehdonlaiseen vapauteen 1. maaliskuuta vuonna 2017.
IL
Perjantai 26.2.2016 klo 10.23
Sekava vyyhti, joka on saanut alkunsa ainakin v:sta 1994.
44-v maalari ampui eläkeläisen vuonna 1994, maalari ammuttiin vuonna 2004 ja se oli koston täyttymys tuosta pahvihousun surmasta, koska oli syytä epäillä, notta... "oikeuden mielestä nimenomaan Svennbladilla oli katkeruutta uhria kohtaan ja siten motiivi tämän tappamiseen". Vieläkö jäi jotain kostamatta, ts onko Heinolassa edelleen/yhä pelon ilmapiiri?
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: La Helmi 27, 2016 8:49 am
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Doctor Lecter kirjoitti:Elinkautisvanki vapauteen - ampui revolverilla raa'asti päähän
Ilta-Sanomissa on hieman lisätietoa:
" - - Helsingin hovioikeus perusteli elinkautisvangin vapaaksi laskemista vangin hyvällä käytöksellä sekä sillä, että vanki oli opiskellut kiinteistönhoitajan perus- ja ammattitutkinnon ja osallistunut työntekoon. Vapauttamista puolsi myös läheisten tukiverkosto.
Vapauttamista vastaan puhui rangaistusajan pituus. Ehdonalaiseen vapauteen päästämisen vähimmäisaika, 12 vuotta, täyttyi vasta kesällä 2016. Vapauttamista vastaan puhuivat myös jossain määrin hakijan muutamat vankila-ajan rikkeet. - - "
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: La Helmi 27, 2016 11:04 am
Kirjoittaja Ailar
matlockb kirjoitti:Tällaisen mielenkiintoisen jutun löysin tällä kertaa Hesarin kätköistä, en ehkä olisi linkittänyt näitä juttuja tänne mutta kiinnostaa tietää, mitä nämä 2 muuta henkirikosta ovat joihin tapettu oli syyllistynyt, jos vaikka jollain sattuisi olemaan tietoa?
Yksi tällainen juttu oli ainakin, kun mies surmasi oman poikansa. Poika oli kaikinpuolin sekava ja hyökkäämässä tappoaikeissa isänsä päälle. Muistini mukaan isä ampui hänet saamatta tuomiota. Voin yrittää etsiä tuotakin juttua. Olen jo lupaillut pariinkin ketjuun vissiin jotakin, mutta nyt ei ole ollut onni myötä - en ole löytänyt lupaamiani, piruvie!
Re: Mies ampui kotiinsa tunkeutuneen 1994 -ei tuomiota
Lähetetty: Pe Syys 16, 2016 11:38 am
Kirjoittaja Morgan Kane
Yngve Bernhard Svennblad
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 62102.html
Ensimmäinen vapautus koskee vuonna 1954 syntynyttä miestä. Hän istui elinkautista vankeutta murhan yllytyksestä, joka tapahtui Heinolassa vuoden 2004 heinäkuussa.
Mies yllytti rikoskumppaniaan murhaamaan entuudestaan tuntemansa miehen. Henkirikos tapahtui lähietäisyydeltä ampumalla.
Helsingin hovioikeus totesi perjantaina antamassa päätöksessään, että miehen vapauttamista puolsivat päihteettömyys, minkä lisäksi mies oli käyttäytynyt hyvin ja hoitanut työtehtävänsä kiitettävästi. Hän on suorittanut myös kuljettajatutkinnon sekä osallistunut kuntouttaviin toimintoihin.
Rikosseuraamuslaitos puolsi miehen vapauttamista.
– Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että vanki voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen ja määräsi vapauttamispäiväksi 1.6.2017, jolloin vankilassa oloaikaa tulee kertyneeksi 12 vuotta 11 kuukautta, Helsingin hovioikeus kirjoittaa päätöksessään.