MURHA.INFO

Chopper kirjoitti:Vastustan kaikkea mikä on pakkoa.

Johan se kuuluisa vanhakansakin sanoi, että pakko ei oo kun kualla...

Kannattaa muistaa, että Suomessa on jo yleisvaarallisia tartuntatauteja koskeva lainsäädäntö. Esimerkiksi tartuttavaa tuberkuloosia sairastava ihminen laitetaan tahdosta riippumatta eristyksiin, joka yleensä puretaan 2 viikon lääkityksen jälkeen. Kuka haluaa, että tubibasilleja yskivä ihminen saa kulkea vapaana tartuttamassa muita, koska hän ei vain nyt halua mihinkään tylsään eristykseen? Sama logiikka voi joskus päteä rokotusten kohdalla, kun kyse on yleisvaarallisesta tartuntataudista. En tosin osaa kuvitella, mikä rokote voisi olla tämän hetken Suomessa niin välttämätön, että ihmiset pitäisi pakolla rokottaa. Tosin tilanne pöpöjen osalta voi nopeastikin muuttua.

Chopper kirjoitti:Miten omasta terveydestään päättämistä voi verrata pedofiileihin? Ethän ole raiskannut lasta,hakannut mummoja jne. Vai luokitellaanko kenties vaaralliseksi mielenterveyspotilaaksi jos ei halua ottaa rokotteita ja näin pakotetaan pakkohoitoon?
Jos kaikki on jo rokotettu (paitsi jotka kieltäytyy) niin miten voit levittää tautia muuta kuin niihin jotka ottaneet riskin saada se ja se on siis tapahtunut vapaaehtoisesti. Vai eikö ne rokotukset toimikkaan ja levität tautia myös niihin jotka rokotettu...?? Jos ei toimi niin turhaan niitä antaa edes pistää itseensä.

Eli et vastustakaan kaikkea pakkoa, ainoastaan sellaista, joka saattaisi koskea sinua itseäsi. Ideana on se, että tarttuvaa, yleisvaarallista tautia sairastava voidaan luokitella henkilöksi, joka vaarantaa toisten henkilöiden terveyden. Sen vuoksi mm. eräitä infektiotauteja sairastavia hoidetaan eristyksissä muista, täysin riippumatta "oikeudesta vaikuttaa omaan terveyteen". On kuitenkin olemassa tauteja, jotka tarttuvat jo ennen oireiden alkua tai sairaalahoitoa.

Jokainen yhteiskunta sietää tietyn määrän vapaamatkustajia, jos pieni osa ihmisistä jättää ottamatta rokotteen, niin epidemian riski on pieni. Jos taas tämmöisellä massahysterian nostatuksella (kirjoita adressi suurta salaliittoa vastaan jne.) saadaan vaikkapa vain joka viides kansalainen pidättäytymään rokotuksista, ongelmia alkaa ilmetä. Varsinkin kun eletään maailmassa, jossa matkustellaan paljon ja usein. (Siitä puheenollen, on useita maita, joihin ei ole mitään asiaa, elleivät tietyt rokotukset ole voimassa.) On olemassa ihmisryhmiä (esim. vastasyntyneet, joita ei ole vielä rokotettu), jotka sitten kenties sairastuvat niiden tartuttamina, jotka luulevat päättäneensä vain "omasta terveydestään". Puhumattakaan siitä seikasta, ettei minkään maan terveys- tai talousjärjestelmä välttämättä kestäisi yhtäkkistä joukkosairastumista.

Pakkorokotuksia ei ole ollut Suomessa 60 vuoteen sitten isorokkorokotusten. Niiden antamisen tahdosta riippumatta laki on kuitenkin sallinut käytännössä senkin jälkeen. Kovin suurena en riskiä/mahdollisuutta pakkorokotuksiin edes näe, mutta jos uhkaava tilanne tulee, hyväksyn ne.

Mariacka kirjoitti: Eli et vastustakaan kaikkea pakkoa, ainoastaan sellaista, joka saattaisi koskea sinua itseäsi.

Vastustan kaikkea pakkoa joka koskee itseäni ja valinnanvapauttani. En ole missään kohtaa sanonut että sen pitäisi koskea kaikkia,kukin valitkoon oman tiensä. Adressia en ole allekirjoittamassa koska se ei koske pelkästään minua,eikä niistä muutenkaan ole mitään hyötyä.
(enkä ole muuten Namibiaan lähdössäkään tai mihinkään muuallekkaan jonne tarvitsee ottaa rokotteita)

Mainittakoon että viimeiset niskakarvat nousi pystyyn taannoisen Papilloomarokotteen kanssa. Tyttärelle koulussa asiasta terveydenhuollon ammattilaiset paasanneet asiasta ja tytär tulee koulusta kotiin ja itkee että jos hän ei saa sitä rokotetta niin hänelle tulee syöpä. Vanhempia ei infottu aluksi asiasta mitenkään.
Kirjeitä sitten sateli kotiin useampaan kertaan jossa pyydettiin suostumusta rokotusohjelmaan jne jne.
Ajojahti loppui viimeseltä ,kun ei nätisti sanominen auttanut, niin piti sanoa kovemmin että jättää minut ja tyttäreni rauhaan,kolmalle kerralla uskoivat kun soitin tulenkatkuisen puhelun kyseiseen firmaan ja annoin palautetta.

^Kyllä minuakin ärsyttää kaikenlainen väkisin markkinointi, olipa kyseessä sitten kulutushyödyke tai näennäisesti terveyttä edistävän tuotteen tyrkytys. Eihän tuommoinen ole edes eettistä, laittaa pikkutyttö itkemään. Oliko kyseessä tutkimus? Jos, niin pieleen meni.

Ja vaikka HPV ehkä onkin yhteydessä kohdunkaulan syöpään, ei se nyt ihan itsestään ja tietämättä tule.

Silti olen edelleen sitä mieltä, että hätätilanteissa yhteisön etu menee yksilön edun edelle. Tällä tarkoitan vaikkapa jonkun ruton rantautumista Suomeen. Silloin väestön pakkorokottaminen olisi oikeutettua, vaikka todennäköisesti jonoja olisi ilmankin.

Suhtaudun myös papilloomarokotteen markkinointiin hyvin kriittisesti. Lääkefirman masinoima kampanja on kouluissa puettu normaalin seksivalistuksen kaapuun. Seksivalistuksessa painotukset hieman muuttuvat, jos taustalla on lääketeollisuus. En epäile, etteikö rokotteella oikeasti saada vähennettyä kohdunkaulan syöpää, mutta jokin raja markkinoinnnillakin.

Mariacka kirjoitti:Silloin väestön pakkorokottaminen olisi oikeutettua, vaikka todennäköisesti jonoja olisi ilmankin.

Aivan varmasti olisi mutta koko väestön rokottaminen edes pakolla ei ole ihan yhden tai kahden
päivän homma joten kaikki vastarannan kiiskit omalta osaltaan vaikeuttaisivat prosessia,
pahimmassa tapauksessa levittäisivät tietämättään tarttuvaa tautia eteenpäin tahoillaan.

Ja rokotteiden hankkiminen saati tökkiminen ei ole mitään ilmaista lystiä joten ei tuo laki
nyt käytännössä ihan sitä tarkoita että kaikki suomalaiset muutetaan valtiovallan edessä koeapinoiksi
johon tökitään milloin sattuu niinkuin ilmeisesti aloittaja epäili.

Chopperin kanssa olen yhtä mieltä siitä ettei tuo adressi taida saada mitään aikaan mihinkään
suuntaan.Kuitenkin jos pakkorokotuksilla voidaan ehkäistä todella vakavan pandemian leviäminen
ja käytettävä rokote on huolellisesti tutkittu ja todettu tehokkaaksi niin mikä nottei.
Muutoin saa virkavalta hakea minut jaloista tai raudoissa.

Paljon melua tyhjästä, jälleen kerran. Hirveä hysteria (niin mammapalstoilla, pakkotoistossa, hommafoorumilla, tiede-palstalla, muroissa etc etc) kun joku valopää keksi, että Tarja Halonen ja Paula Risikko ovat tällaisen lain nyt väsänneet. Käytännössä valtiovallan oikeus kansan pakkorokottamisen järjestämiseen on ollut Suomen laissa ainakin 1800-luvulta saakka ja sisältyy myös monen muun maan lakeihin.

Voimassaolevaa lakia säädetään tältä osin:

Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi tartuntatautilakia. Esityksen mukaan sosiaali- ja terveysministeriö päättäisi tartuntatautilaissa tarkoitetuista taloudellisesti merkittävistä rokotehankinnoista Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sijasta.

Lisäksi lakiin tehtäisiin teknisluonteisia tarkistuksia.

Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1 päivänä tammikuuta 2011.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100243

Ai tuostako koko härdellissä olikin kyse? Siis ihan kauhiaa....
Onhan tämä tosin nähty ennenkin.Esim täällä

Kannattaa lukea tämä kirjoitus, etenkin tutkija Yves Delatten kirje peruspalveluministeri Paula Risikolle vuoden takaa. Kyllä tähän asiaan ovat monet asiantuntijatkin heränneet.

http://ilonpisara.blogspot.com/2009/11/rokotukset.html

Tiedätkö muuten kuka Yves Delatte on ja mikä hänen mahdollinen motiivinsa näille "tutkimuksille"
voisi olla?

Niinpä. Hyvä kysymys.

Tiedättekö te, kuka Terhi Kilpi on, ja mikä hänen sekä muun THL:n porukan mahdollinen motiivi H1N1-rokotusten ajamiselle voisi olla?

Täältäkin voi lukea lisää haittavaikutuksista (on muuten hyvä blogi muutenkin):

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisu ... silmoitus2

Oli blogi joo...
Kysyin lukuja siitä kuinka monen kuolen/narkolepsiatapauksen on suoranaisesti osoitettu
johtuneen rokotteesta ja saan vastaukseksi "ammatillisesti määriteltynä, kolmen valtavan upean pojan äidin, taidemaalarin, kirjoittajan, sarjakuvapiirtäjän ja metsätilan emännän" blogikirjoituksen.
Oikein ripuliakin on ollu...

Mutta voisitko sie keskittyä nyt yhteen asiaan kerrallaan?
Yhteenkään kysymykseen et ole vastannut vaan koko ajan tulee joko uutta salaliittoteoriaa
tai linkkiä silmille ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä, niinkuin hullulle juottaisi pannun kahvia.

Ja mitä tulee kysymykseesi THL:n motiiveista, eiköhän se ole sama kuin Yvesillä: ihmisten terveys?