MURHA.INFO

Minusta aika turha edes yrittää pohtia mitään rationaalisia selityksiä sille, miten nainen on parvekkeelle sattunut jäämään niin että mies on sulkenut oven, ja miten mies ei ole kuullut.

Eiköhän tuossa ole kyseessä ihan perinteinen perhehelvetti ja vaimon äärimmilleen viety alistaminen ja "rankaiseminen". Mies on tietoisesti raahannut vaimonsa parvekkeelle Sama voi myös selittää sen, miksi nainen ei pitänyt sen enempää ääntä; monta vuotta alistettu ihminen päätyy tilaan jossa ikäänkuin "tyytyy kohtaloonsa". Ja kulissithan pitää aina olla pystyssä, totta kai. Joten jos huutelee naapureille, niin "herranjumala sittenhän ne tajuavat että mies lukitsi minut tänne ihan tahallaan, ei sitä voi sallia. Ja kyllä se varmaan jossain vaiheessa laskee minut täältä pois; onhan se laskenut ennenkin".

Todella outoa on se, miten oikeus millään logiikalla saattoi hyväksyä tämän "vahingoksi".

Scilla kirjoitti:Missä tilanteessa se nainen sinne partsille on jäänyt?

En kyllä pysty itse kuvittelemaan mitään muuta, kuin että vaimon on täytynyt olla liikuntarajoitteinen (pyörätuolissa) ja äijä on akan pukannut parvekkeelle jäähylle. Outoa on mielestäni se, että vaimo huuteli kaksi ja puoli päivää apua ja kukaan ei kuullut. Sitten kärvisteltyään tarpeeksi kauan pakkasessa ajatteli kiekaista oikein kunnolla ja kuultiin. Luulisi että 2,5 vrk raikkaassa talvisäässä hytistyään ilman ruokaa ja juomaa kielikin on kuin koiranpaska pakkasessa eli suusta ei paljon pihinää kummempaa kuulu.

Saga kirjoitti: Eiköhän tuossa ole kyseessä ihan perinteinen perhehelvetti ja vaimon äärimmilleen viety alistaminen ja "rankaiseminen".

Tätä tuskin kukaan voi kiistää.

Jokin fyysinen vamma on sitten saattanut aiheuttaa sen että ei ole pystynyt parvekkeen ikkunaa rikkomaan esim. silloin kun äijä on ollut töissä. Luulisi ettei pelkokaan yksin pysty kahlitsemaan noin pitkäksi aikaa pakkaseen varsinkaan, jos pelonaiheuttaja on poistunut paikalta koko päiväksi. Eri asia sitten on jos ei olekaan poistunut vaikka niin väittääkin.

Se miksi ohikulkijat eivät ole kuulleet avunhuutoja voi johtua siitä, että ne ovat olleet niin vaimeita pelon tai jonkin fyysisen vamman johdosta ettei niitä yksinkertaisesti ole esim. 10:stä kerroksesta maantasolle asti kuulla.

INES 7 kirjoitti:Vaimo on saattanut olla kykenemätön huutamaan, hakkaamaan laseja yms.

Skenaariossa jossa?Neliraajahalvaantunut ja mykkä jossa nainen kuitenkin onnistui kolkuttelemaan
ikkunoita ja sai puhekykynsä takaisin kahden ja puolen päivän pakkasessa olon jälkeen?
Miksihän muuten syyte hylättiin?

Damien kirjoitti:

INES 7 kirjoitti:Vaimo on saattanut olla kykenemätön huutamaan, hakkaamaan laseja yms.

Skenaariossa jossa?Neliraajahalvaantunut ja mykkä jossa nainen kuitenkin onnistui kolkuttelemaan
ikkunoita ja sai puhekykynsä takaisin kahden ja puolen päivän pakkasessa olon jälkeen?
Miksihän muuten syyte hylättiin?

Sellaisessa, että on saattanut olla... no niin, se skenaario on loputon...

Heikkovoimainen/-ääninen?

Tai parveke lasitettu jollain äänieristetyllä ja superkestävällä lasilla, jotka on voitu lisäksi lukita kiinni ja ikkunat olleet myös panssarilasia. Ei tuota oikein muuten voi selittää...

Sanoin Ulvila-ketjussa että on kahdenlaisia miehiä, niitä jotka jäävät pikkupakkaseen bokserisillaan ihmettelemään ja niitä jotka eivät. Sama pätee vaimoihin. Saa olla nainen kyllä kunnolla koulutettu nyrkin ja hellan väliin jos ei tuossa ajassa tule karmit kaulassa sisään.

Ilmeisesti vaimo on syöttänyt esitutkinnassa pajunköyttä, muutenhan oikeus olisi antanut miehelle tuomion ja syystä. Valtion virkamies on kyseessä ja Tampereelta.

INES 7 kirjoitti:Heikkovoimainen/-ääninen?

Joka sai ääntä huutaa apua hypotermian partaalla parin vuorokauden jälkeen mistä?Herralta?
Hieman haisee...

Pari villiä arvausta: nainen on mennyt itse tahallaan parvekkeelle ja sanonut miehelle, ettei suostu tulemaan sisälle, ellei tämä tee sitä tai tätä ja jälkeenpäin alkanutkin sitten syyttämään miestä. On ehkä myös käynyt miehen töissä ollessa sisällä vessassa ja juomassa tms. Toinen: pariskunnalla on joku tavallista oudompi seksileikkikuvio, joka karkasi käsistä, mutta josta ei sitten haluttukaan kertoa poliisille sen enempää.

Kukakohan virkamies on kyseessä? Jos on noin huono kuulo/näkö, täytyy miettiä toimiiko muukaan osa päästä enää

Mitenköhän se nainen on nuo wc-asiansa siellä parvekkeella hoitanut? Voisko tästä ehkö päätellä että nainen ei kuitenkaan olisikaan ollut parvekkeella kahta päivä, vaan vaikka 2,5 tuntia. Siinä ajassa se ruuminlämpökin vois tuon verran tippua kovalla pakkasella. Nainen suutahtanut asiasta sen verran että on poliisille liioitellut tuntien olevan vuorokausia...

Qtar kirjoitti:Mitenköhän se nainen on nuo wc-asiansa siellä parvekkeella hoitanut?

Päivitetty 26.1. 08:01, julkaistu 25.1. 22:25
Mies telkesi 2,5 päiväksi parvekkeelle - Vaimo valittaa tuomiosta

Aamulehti kertoi 19. tammikuuta tapauksesta, jossa mies telkesi vaimonsa 2,5 päiväksi pakkaseen parvekkeelle.

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi keski-ikäistä virkamiestä vastaan nostetun syytteen törkeästä vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä.

Mies kiisti teon. Hän myönsi oikeudessa sulkeneensa parvekkeen oven, mutta ei ollut huomannut, että vaimo oli parvekkeella.

Tiistaina Pirkanmaan käräjäoikeudesta kerrottiin, että vaimo ja tapauksen syyttäjä ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon. Heidän on tehtävä valitus 30 päivän kuluessa, jonka jälkeen juttu etenee hovioikeuteen.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... iosta.html