MURHA.INFO

Pelkkää veikkausta tämä, mutta toimintamalli vaikuttaa vähän samansuuntaiselta millaista ovat käyttäneet muutamat vähemmistömme yritteliäät yksilöt.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Pelkkää veikkausta tämä, mutta toimintamalli vaikuttaa vähän samansuuntaiselta millaista ovat käyttäneet muutamat vähemmistömme yritteliäät yksilöt.

Tämä mahdollisuus kävi itselläkin mielessä.
Mitä 11-vuotias edes tekee noin suurilla rahasummilla...
En usko, että nämä tytöt ovat ensimmäistä kertaa rikoksen polulla.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Pelkkää veikkausta tämä, mutta toimintamalli vaikuttaa vähän samansuuntaiselta millaista ovat käyttäneet muutamat vähemmistömme yritteliäät yksilöt.

... muutamat... vähemmistömme...

Jos kyseessä Suomessa pysyvästi oleilevat ja heistä vähemmistö ja heistä muutama, niin olisiko syytä ampua joka kymmenes bolsevikki tai vangita muutama kriminaalitar järjestöstä Me Olemme Rikollisten Lepakoita?

Oikeastaan voihan olla, että nämä pikkuhuijarit ovat seuranneet aikuisten (vanhempien) tapaa nyhtää käteistä isovanhempien sukanvarsista ns. normaalien kyläkäyntien yhteydessä.

Kyllähän tää nyt alkaa menemään jankuttamiseksi tää rotu kysymys. Montako kertaa olette missään asia yhteydessä korostaneet tekijän kantasuomalisuutta?????? Hävetkää nyt helvetissä ja leikkikää edes olevanne jollakin tasolla sivistyneitä suomalaisia. Tytöt saa tekosistaan tuomiot rodusta riippumatta. Voisinks mä alkaa idiootin synonyyminä tamperelainen???

Tampereen Tyttö kirjoitti:Pelkkää veikkausta tämä, mutta toimintamalli vaikuttaa vähän samansuuntaiselta millaista ovat käyttäneet muutamat vähemmistömme yritteliäät yksilöt.

Kun näin uutisen, myönnän että aluksi kyllä kävi mielessä samansuuntainen ajatus. Miksi näin? Mukana 11-vuotias sekä paikkakunta. Käsittääkseni Vaasa ei ole mikään narkkiparatiisi, jossa 11-vuotiaan on aloitettava rötöstely saadakseen kamaa. Kun 11-vuotias on mukana tälläisessa haiskahtaa ennemmin "työhön perehdytykseltä". Asiassa on kuitenkin piirre joka on mielestäni vahvempi argumentti arvioitaessa tekijöiden kuulumista vähemmistöön / enemmistöön

Miksi en usko tässä tapauksessa olevan kysymyksessä muutamat vähemmistömme yritteliäät yksilöt, on sisäänpääsemiseksi keksitty veruke. Vanha kunnon, osta isäntä uudet verkkarit tai saanko emäntä lainata vettä on toiminut kautta aikojen ja toimii vieläkin. En usko että on katsottu tarpeelliseksi kehittää uusia keinoja. Eli tekijät kantasuomalaisia tässä tapauksessa.

kakkosurpo kirjoitti:Kyllähän tää nyt alkaa menemään jankuttamiseksi tää rotu kysymys. Montako kertaa olette missään asia yhteydessä korostaneet tekijän kantasuomalisuutta?????? Hävetkää nyt helvetissä ja leikkikää edes olevanne jollakin tasolla sivistyneitä suomalaisia. Tytöt saa tekosistaan tuomiot rodusta riippumatta. Voisinks mä alkaa idiootin synonyyminä tamperelainen???

Mitä tähän sitten taas tulee, niin sivistyneisyyttä on yhtälailla ymmärtää muidenkin ihmisten ajattelutapaa kuin vain omaansa. Kantasuomalaisuutta ei tekojen yhteydessä tarvitse korostaa, koska Suomessa tapahtuneissa rikoksissa on lähdettävä oletuksesta että tekijä on kantasuomalainen. Ryyppykämppätapoissa tuskin kukaan on epäillyt tekijän syntyperää tai rotua. Tämä edustaa yhtä stereotypista ajattelua kuin epäily siitä että joku tietty kansanryhmä olisi enemmän edustettuna tietyntyyppisissä rikoksissa.

Eli suomeksi: En näe mitään rasistista tai väärää siinä etteikö voisi spekuloida jonkun kategorioidun luokan(musta,valkoinen, keltainen, narkkari, juoppo, pedofiili, natsi) edustajan olevan syyllinen määrättyyn rikokseen. Henkilökohtaisesti löydän siitä jopa jollain tavalla humoristisia piirteitä.

Minulla on hiukan erilainen käsitys sivistyneisyydestä, varsinkiin tähän juttuun liittyen. Kyseesä alaikäiset lapset. Siinä olet oikeasssa että pitää hyväksyä monenlaiset ajattelutavat. Mutta siinä menee sivistyneisyyden raja jos aletaan rasistisin kääntein sanallisesti tahi kirjallisesti jonkinlaiseen järjestykseen ihonvärin, uskonnon tai muuten merkitsemättömän seikan perusteella ihmisiä laittamaan. Jokainen saa ajatella ihan mitä haluaa, vähän oma sensuuria saa ja pitääkin pystyä käyttämään, muuten näyttää aivan tamperelaiselta.

kakkosurpo kirjoitti:Minulla on hiukan erilainen käsitys sivistyneisyydestä, varsinkiin tähän juttuun liittyen. Kyseesä alaikäiset lapset. Siinä olet oikeasssa että pitää hyväksyä monenlaiset ajattelutavat. Mutta siinä menee sivistyneisyyden raja jos aletaan rasistisin kääntein sanallisesti tahi kirjallisesti jonkinlaiseen järjestykseen ihonvärin, uskonnon tai muuten merkitsemättömän seikan perusteella ihmisiä laittamaan. Jokainen saa ajatella ihan mitä haluaa, vähän oma sensuuria saa ja pitääkin pystyä käyttämään, muuten näyttää aivan tamperelaiselta.

Aika lailla samaa mieltä olen.
En minä usko, että mustalaiset tekisivät juuri sen enempää rikoksia kuin kantasuomalaiset - vaan ainakin minä ja Tampereen tyttö ilmoitimme toimintamallin viittavan siihen. Vaikka 16-vuotias on lapsi, sen ikäisen pitää ajatella tekojensa seurauksia. Kuinka moni 16.v edes hengaa 11.v:n kanssa ellei kyseessä ole sisko, perhetutun lapsi tms.?

Prosentuaalisesti ulkomaalaistaustaiset tekevät varmaan vähemmän rikoksia Suomessa kuin ajatellaan. Kuitenkin tietynlaiset toimintamallit ovat leimautuneet juuri tietyn taustan omaaville henkilöille. Sitä en osaa perustella, miksi näin on. Olisikohan mahdollista, että monesti on osoittautunut, että nämä kyseiset toimintamallit pyörivät toisten ihmisten taholla useammin kuin toisten..