MURHA.INFO

Skorpioni kirjoitti:Varmastikkaan mitään seulaa ei saa täysin pitäväksi mutta rikosrekisteri ja rahaliikenteen tiedot kertovat jo aikapaljon lisäksi tietysti kuuluminen lahkoihin tai kerhoihin yms:vastaaviin.
Yleisesti ottaen jos rekisterit ovat puhtaat niin töihin vaan, mutta jos ilmenee myöhemmin että kuuluu johonkin ääriryhmään niin ainakin psykologinen selvitys sopivuudesta jatkaa työtään tulisi suorittaa.

Eli jos omistat solmiomyymälän kentällä ja haluat palkata sinne sesonkiapulaisen, niin on ihan okei että pääset käsiksi työnhakijoidesi rikosrekistereihin, tiliotteisiin(!!) ja rekisteritietoihin joissa uskonto kerrotaan? Miksei samantien sairaskertomuksiin? Ja sinulla on varaa teettää hakijoille psykologiset soveltuvuustestit?

No väännetään rautalangasta, ei tietenkään niin että työnantaja suoraan saa kaikki tiedot, vaan teetetään turvallisuusselvitys viranomaisten toimesta joka puoltaa tai ei puolla työhönottoa, näin toimitaan esim muutamissa Suomalaisissa firmoissa jo nyt vaikka ei olla edes lentokentällä, ja jokaisen duunarin kohdalla sama rumba ilman poikkeuksia vaikka olisi vain tunnin töissä.
Mielestäni turvallisuusselvityksestä aiheutuvat kulut ovat minimalistisia verrattuna siihen että alkaa tulemaan raatoja.
Lisäyksenä vielä Anikolle että sinun logiikan mukaan olisi aivan oikein että esim lastentarhaan hakevan pedofiilin ei tarvitse suostua mihinkään taustatietojen selvitykseen koska se rikkoo yksityisyydensuojaa, hmmmmm ja mitenkähän Nokialla siis tällä kännykkä sellaisella on varaa tettää kaikille duunareille turvallisuusselvitys,ja jos firmalla menee niin huonosti ettei varaa selvitykseen ole niin sitten liiketilat jostain muualta kuin lentokentältä.
Maailma on kova paikka tahtoi tai ei.

Skorpioni kirjoitti:No väännetään rautalangasta, ei tietenkään niin että työnantaja suoraan saa kaikki tiedot, vaan teetetään turvallisuusselvitys viranomaisten toimesta joka puoltaa tai ei puolla työhönottoa, näin toimitaan esim muutamissa Suomalaisissa firmoissa jo nyt vaikka ei olla edes lentokentällä, ja jokaisen duunarin kohdalla sama rumba ilman poikkeuksia vaikka olisi vain tunnin töissä.
Mielestäni turvallisuusselvityksestä aiheutuvat kulut ovat minimalistisia verrattuna siihen että alkaa tulemaan raatoja.

Mutta tämän turvallisuusselvityksen tekeminen ei olisi siltikään estänyt tämän tapauksen ampujaa kävelemästä terminaalin ulkopuolelle ase kädessään.

Lisäyksenä vielä Anikolle että sinun logiikan mukaan olisi aivan oikein että esim lastentarhaan hakevan pedofiilin ei tarvitse suostua mihinkään taustatietojen selvitykseen koska se rikkoo yksityisyydensuojaa,

Ei aivan näinkään, sillä kuten sanoin hyväksyn ja kannatan sitä että turvallisuuskriittisiin tehtäviin hakijoille tehdään turvallisuusselvitys. Tuo lasten kanssa työskentelevien taustojen selvittäminen voisi olla ihan hyvä idea. Valitettavasti vain juuri mm. lastentarhan ohjaajista ja koulujen opettajista on jatkuvasti tuskainen työvoimapula, joten paljon töitä joudutaan teettämään epäpätevillä väliaikaisilla sijaisilla, joiden työhönottoa keikkaluontoisesti entisestään vaikeuttaisi selvitysten tekeminen. Tämä on tietysti laajempi yhteiskunnallinen ongelma sen suhteen että naisvaltaisia hoiva-aloja ei arvosteta, jolloin palkka on huono eikä alalle halukkaita niin ole. Lyhyesti ehdotan ratkaisuna että niinkin tärkeissä tehtävissä olevien kuin lasten ja nuorten kanssa työskentelevien pitäisi saada työstään vastuunsa suuruuden mukaista palkkaa, eli korkeaa.

hmmmmm ja mitenkähän Nokialla siis tällä kännykkä sellaisella on varaa tettää kaikille duunareille turvallisuusselvitys,ja jos firmalla menee niin huonosti ettei varaa selvitykseen ole niin sitten liiketilat jostain muualta kuin lentokentältä.

Pääsekö Nokia tai sen palkkaama firma siis käsiksi viranomaisrekistereihin, vai mihin selvitys perustuu?

Maailma on kova paikka tahtoi tai ei.

Kyllä, mutta silti ei ole pakko suostua elämään yhteiskunnassa, jossa pelon ilmapiiriä tietoisesti ruokitaan (kts. vaikkapa tämänhetkinen uutisointi Japanin tilanteesta), ja vähennetään jatkuvasti yksityisyyden suojaa ja yksilön vapauksia toimenpiteillä jotka luovat vain valheellista turvallisuudentunnetta.

Anikolle ei nokia pääse suoraan katsomaan kenenkään tietoja vaan selvityksen tekee viranomainen joka sovittujen kriteerien mukaisesti joko puoltaa tai ei puolla työhön ottoa.
Ja toiseen asiaan onhan totta että tätä tapausta ei ehkä olisi voitu estää millään toimilla mutta ajatuksenani on että kun tiedetään turvallisuusselvityksen olevan pakollisen niin se ainakin kannustaisi olemaan kunnollinen ja ehkä säikäyttäisi muutaman hulttion.
Lisäyksenä vielä että pahoittelen tuota vertausta pedofiilin työnhakemiseen, mutta erittäin kärjistetysti liika yksityisyydenvapauksien suojeleminen voi johtaa huonoihin tuloksiin esim valelääkärit etc.
Ps: en minäkään kannata sitä että yritykset itse pääsevät tietoihin käsiksi vaan viranomaisen tulee olla aina välikätenä.