MURHA.INFO

Muuten, eikö Tämäkin tapaus ole raiskaus seksuaalirikosketjun mukaan?

Ilmeisesti ei: viewtopic.php?f=5&t=40721 Biljardimaila peräaukkoon ei ole raiskaus
-NILS-

Tampereen Tyttö kirjoitti:Muuten, eikö Tämäkin tapaus ole raiskaus seksuaalirikosketjun mukaan?

Saattaa se olla sitäkin, mutta samalla se on jotain niin vastenmielistä, etten halua edes ajatella asiaa. Lepää rauhassa kuopiolainen...

Kutsukaa minua primitiiviseksi, mutta eräissä asioissa länsimainen yhteiskunta häviää muinaisille Lähi-idän korkeakulttuureille pahasti. Tietyissä asioissa Hammurabin laki ja Raamattu ovat kirjaimellisesti edellä (nyky)aikaansa. Tämä jatkuva ymmärryksen osoittaminen törkeän rikoksen tehneille, mihin se tulee loppumaan? Reijo Hammarin tapaus on viimeisin. Tajuan kyllä sen perimmäisen ajatuksen, että rikollisen sopeuttaminen takaisin yhteiskuntaan on inhimillinen, pragmaattinen ja taloudellisin vaihtoehto. Sen verran psykologiaa lukeneena ja Suomen koululaitoksessa työskennelleenä tiedän myös sen, että joidenkin yksilöiden kohdalla kaikki mahdolliset muutoksen siemenet on kylvetty paljon ennen aikuisikään tuloa. Esim. sairaalakoulusta suljetulta osastolta soitetaan kouluun ja sanotaan, että tuomme tämän veijarin takaisin teille sinne pienryhmään, "hän ei osoita sopeutumisen merkkejä". Hammarin kaltaiselta psykopaatilta tätä viimeistä tempausta kaiketi saattoikin jo odotella.

En vitsaile, kun sanon tämän tapauksen oikean tuomion/hyvityksen olevan mielestäni "silmä silmästä, hammas hampaasta" periaatteen mukaan harjanvarsi tekijän takapuoleen. Mielestäni se ei loukkaa hänen oikeuksiaan yhtään sen enempää kuin mitä hän loukkasi tappamansa ihmisen oikeuksia. Miksi rangaistusjärjestelmä pitää muokata sellaiseksi, että tekijä kärsii vähemmän kuin uhri? Ei tosin saisi kärsiä enempääkään, mutta nämä nykyajan rangaistukset ovat vitsejä! Esim. raiskauksen uhrit joutuvat kestämään tapauksen muistoja koko loppuikänsä, eli puhumme useista kymmenistä vuosista, kun taas raiskaaja selviää aina alle vuosikymmenellä.

Rikos ja sitä seuraava rangaistus tasapainoon. Jos varastat satasen, menetät satasen. Jos tunget voimalla harjanvarren toisen peräsuoleen ja jäät siitä kiinni, sinullekin harjanvarsi takapuoleen. Tieto tulevasta rangaistuksesta kaiketi tasoittaa sen seikan esim. tässä tapauksessa, että rikollisen ei sentään tarvitsisi kuolla. Anteeksi, jos vaahtoan jonkun mielestä suotta ja jos meuhkasin aivan off-topicina, mutta tuli tarve saada nämä ajatukseni ulos.

Ylläoleva hyvä kirjoitus.

Jos annettu tuomio on kuin uusi pahoinpitely tai varkaus uhrille niin jossain mättää ja pahasti eikä kenenkään moraali kestä moista (eikä tarvikkaan), mitä virkaa on lailla jos se suojelee vain tekijää ja syyllistää uhrin.

Yritän etsiä tästä tapauksesta annettuja tuomioita, mutta heikoin tuloksin. Saatiinko tässä sitten lopulta joku tuomiolle?

Törmäsin tällaiseen blogi-tekstiin: https://intrigoori.blogspot.com/2011/09 ... appaa.html

Pahoinpidelty mies asui Sirkkulanpuisto -yhteisön asunnossa. Yhteisö huolehtii mm. syrjäytyneiden ihmisten asumisesta, joten oletan miehen olleen jonkin sortin syrjäytynyt, laitapuolen taapertaja, puliukko, alkkis, sosiaalirajoitteinen, tms.
.
.
Kuopion Likolahdessa viime maaliskuussa sattuneen pahoinpitelyn poliisitutkinta valmistui vastikään. Asuntolasta löytyi vakavasti loukkaantunut mies. Tutkinnan mukaan uhri oli virunut loukkaantuneena asunnossaan ainakin yli päivän.

Kummallisesti esim. Savon Sanomat, mikä on erikoistunut todella hyvin alueen rikoksista uutisointiin, ei tunnista koko tapausta. On useita hakusanoja kokeiltu niin SS:n omassa hakukoneessa kuin Googlessakin.

Ei kirjoita koska hevosmies tekijänä.

VoDKa kirjoitti: Ma Syys 26, 2011 8:42 pm

Iltalehti kirjoitti:Muutaman kympin velka - hakattu uhri kuoli sairaalaan
Maanantai 26.9.2011 klo 18.23

Raju pahoinpitely vei uhrin sairaalaan, jossa tämä kuoli kaksi kuukautta myöhemmin.
:

Kun 55-vuotias velallinen avasi oven, aloittivat 37- ja 28-vuotiaat miehet miehen rajun pahoinpitelyn.

Uhri sai useita hengenvaarallisia vammoja. Hänellä todettiin muun muassa kallovamma, 11 murtunutta kylkiluuta, keuhkoruhje sekä vammoja paksu- ja peräsuolessa, minkä vuoksi hänelle jouduttiin asentamaan avanne.

Uhrin toipui poikkeuksellisen hitaasti. Häntä hoidettiin sairaalassa toukokuun loppuun saakka, jolloin mies lopulta menehtyi.

Oikeuslääkäri totesi ruumiinavauksen perusteella pahoinpitelyvammojen myötävaikuttaneen kuolemaan. Varsinaista syy-yhteyttä vammojen ja kuoleman välillä oikeuslääkäri ei todennut.

28-vuotias pääepäilty myönsi aiheuttaneensa uhrin vammat. Häntä epäillään tapon yrityksestä. Toista miestä epäillään pahoinpitelystä.
:

Eipä ole kuopiolaisilla kaikki kalakukot torilla. Jatkuvasti saa lukea sieltä tulevia ihmeellisiä uutisia, Veeti-mammutinkin housuttivat, kun oli liian irstas meno eikä saanut mammutin penis heilua vapaasti tuulten liehiteltävänä. (Ja jos ihan tosissaan, niin kyllähän sieltä on tappouutista, sekopää karkuteillä-uutista ja teinit haulikon kanssa liikkeellä-uutista varastettuine huumelaastareineen koko ajan pukannut viimeisen vuoden.)

Tuo uhrihan kuoli lopulta, mihin olivat myötävaikuttaneet hänelle tehdyt vammat.

Hyi saatana, kuolemantuomio tuollaisille peräsuoleen tunkeutuville persereikä- ja paskaväelle pitäisi saada!

Lainausta lyhennetty
-NILS-

Ketäs nämä idiootit ovat. Hyi helvetti mitä paskakasoja.

Kuukiitaja_piip_piip kirjoitti: La Tammi 20, 2024 10:24 pm Ketäs nämä idiootit ovat. Hyi helvetti mitä paskakasoja.

Liekö enää hengissäkään, sen verran vanha juttu, että on jo ehtinyt tuolla curriculum vitaella päästä omastakin henkirievustaan joko omin käsin tai muiden avustamana, mutta tuskin surijoita kovin montaa kuitenkaan on jäänyt?

Semmost se on kannattaa velat maksaa jos kannattaa ees ottaakkaan,liekö taas huume kuvioita tai haitarisaappaita...