MURHA.INFO

Lisätään vielä kuva ryöstön kohteena olleesta talosta.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/235459.html

Kotiin tunkeutuneet ryöstäjät uhkasivat lapsia aseella ja sitoivat vanhemmat sänkyyn – syyttäjä vaatii pitkää vankeutta

Turun Sanomat 1.7 2011 16:29:34

Syyttäjä vaatii Pöytyällä keväällä lapsiperhettä kiusanneelle ryöstäjäkolmikolle kovia tuomioita. Käsiaseilla vanhempia ja noin kymmenvuotiaita lapsia osoittelleet 19- ja 21-vuotiaat turkulaismiehet pitäisi syyttäjän mielestä tuomita vähintään kolmen ja puolen vuoden vankeuteen. Molemmat syyllistyivät törkeään kotirauhan rikkomiseen, törkeään ryöstöön ja vapaudenriistoon ehdonalaisen vapauden koeajalla.

Kolmantena mukana olleelle 19-vuotiaalle naiselle vaaditaan vuosi vankeutta.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus ryhtyi perjantaina tutkimaan juttua, jonka tuomio tulee myöhemmin.

Huumeisen turkulaisseurueen maakuntakierros alkoi 19.huhtikuuta Kaarinasta, missä miehet anastivat käyttöönsä auton, jonka avaimet löytyivät murtautumalla huoltoasemalle. Siihen he varastivat toiset rekisterikilvet Turussa, missä he törmäsivät Stålarminkadulla toisen auton perään. Kolmikko pakeni ja ajoi Auraan 21-vuotiaan kaahatessa raskaasti huumausaineiden vaikutuksen alaisena. Kumpikin mies ajoi ilman ajo-oikeutta ja 19-vuotias kaahasi illalla 20.4. auton ojaan Pöytyällä Kyrössä.

Vastaajat koputtelivat erään omakotitalon ovea, mutta asukkaat eivät avanneet ja kolmikko tunkeutui taloon 21-vuotiaan rikottua oven lasin starttipistoolilla. Asunnossa oli vanhempien lisäksi noin vuoden vanha vauva sekä 8-ja 10-vuotiaat lapset, jotka pakenivat vinttiin, mutta vastaajat seurasivat. Talon isäntää uhattiin pistooli ohimolla ja hänet sidottiin narulla ja teipillä. Vaimon jalat sidottiin myös ja 20-vuotias uhkasi pistoolilla osoittelemalla vanhempia samalla kun näiltä udeltiin pankkitilien ja -korttien tunnuksia. Isäntä pakotettiin allekirjoittamaan rekisteriotteen ilmoitusosa ajoneuvon omistusoikeuden luovuttamisesta. Varastettavia tavaroita etsittäessä 19-vuotias teki kolme kertaa asianomistajien edessä pistoolin latausliikkeitä.

Tunkeutujat uhkasivat aseella myös vanhempia lapsia ja sitoivat vanhemmat sänkyyn. Ennen poistumistaan he uhkasivat vanhempia lasten kuullen hengenlähdöllä, jos nämä ilmoittaisivat poliisille. Perheenpäätä he uhkasivat moottoripyöräjengi Cannonballilla, jos tämä ilmoittaisi autonsa varastetuksi.

Kolmikko vei tunnin pengottuaan talosta mukanaan omaisuutta noin 6 700 euron arvosta, muun muassa kannettavat tietokoneet, kännykät ja lasten Playstationit sekä rahaa. Myös kodinkoneita ja vaatteita lastattiin autoon.

Perheenisä pääsi irti siteistä ja hälytti poliisin. Pari tuntia myöhemmin poliisipartiot pysäyttivät kolmikon ajaman auton Aurassa ja vastaajat pidätettiin 21.4. kello 02.50. Anastettu omaisuus saatiin takaisin.

Vakavampi juttu kuin aluksi uutisoinnista selkisikään. Tuntuu kyllä, ettei kauhean kova rangaistus tollasesta, mikä kumminkin vaikuttaa 5 ihmisen elämään näiden loppuiän (no se vauva ehkä ei muista tätä isompana, mutta isompien lasten ja vanhempien perusturvallisuutta on loukattu niin syvästi, ettei sanat riitä)

mysteerin miettijä kirjoitti:Vakavampi juttu kuin aluksi uutisoinnista selkisikään. Tuntuu kyllä, ettei kauhean kova rangaistus tollasesta, mikä kumminkin vaikuttaa 5 ihmisen elämään näiden loppuiän (no se vauva ehkä ei muista tätä isompana, mutta isompien lasten ja vanhempien perusturvallisuutta on loukattu niin syvästi, ettei sanat riitä)

Samaa mieltä. Olisi kamalaa nähdä perheenjäsenensä tuollaisessa tilanteessa. Tuntisiko sen jälkeen olevansa enää missään turvassa?

Uhkailivat lapsia - raa'an ryöstön tehneille vankeutta

Perjantai 8.7.2011 klo 13.35

Raa'an ryöstön Pöytyällä tehnyt kolmikko sai vankeustuomiot.

21- ja 19-vuotiaat miehet tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Miehet sitoivat ja uhkailivat viisihenkistä perhettä heidän kotonaan viime huhtikuussa.

19-vuotias mies sai kolme vuotta ja kolme kuukautta vankeutta. 21-vuotias puolestaan sai kaksi vuotta ja 11 kuukautta vankeutta. Miesten tuomiot tulivat muun muassa ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja vapaudenriistosta.

Tekohetkellä 19-vuotias nainen sai kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

JOHANNA MATTINEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070 ... 7_uu.shtml

Niinhän tuossa kävi kuin arvelin, eli tuomio ei tule törkeästä ryöstöstä vaan tavanomaisesta tekomuodosta. Piippu ohimolla ei kai sitten ole aseen käyttämistä (yksi törkeän ryöstön tunnusmerkeistä).

Maalaisjärjellä tuo kyllä on aseen käyttämistä, mutta lautamiesjärjellä ei. Tuliaseen käyttämistä on vain ampuminen, näin kai oikeus sen sitten näkee.

Lopputuloksena siis kaksi tekijää pääsi vuodella (nuorena rikoksentekijänä istutaan kolmannes) ja yksi ei saanut rangaistusta ollenkaan (vai pitääkö joku ehdollista rangaistuksena?). Mitähän tästä pitäisi taas päätellä.

Miksi nimiä ei julkaistu? Kenelläkään ystävällisesti laittaa tietoa näistä ko. henkilöistä?

Kun kohta ovat jo vapaalla jalalla. Törkeä tapaus kaiken kaikkiaan, ja naikkonen vapaalle jalalle.

Tässäkin tapauksessa jos isäntä ois päättänyt puolustaa perhettään ja ampunut noita tunkeutujia, ois luultavasti itse joutunut lusimaan murhasta jos jotain häiriköistä ois sattunut pahemmin osumaan. Näin se vaan ikävä kyllä taitaa oikeesti Suomessa olla.

matlockb kirjoitti:

19-vuotias mies sai kolme vuotta ja kolme kuukautta vankeutta. 21-vuotias puolestaan sai kaksi vuotta ja 11 kuukautta vankeutta. Miesten tuomiot tulivat muun muassa ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja vapaudenriistosta.

Tekohetkellä 19-vuotias nainen sai kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070 ... 7_uu.shtml

21-vuotias "mies" on Turun Puistomäessä asuva Jegor Kirsin. Tämä vironvenäläinen tai muka-inkeriläinen on aiemminkin rikastuttanut Suomea, mm.
1. Kätkemisrikos 25.8.- 30.9.2010
2. Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 10.10.2010
3. Varkaus 10.10.2010
4. Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 29.10.2010
5. Huumausaineen käyttörikos 6.11. - 7.11.2010
6. Rattijuopumus 7.11.2010
7. Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7.11.2010
8. Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 31.10.2010

19-vuotias "mies" on Turussa Varissuon reunamailla asuva Erno-Petteri Suominen. Asuu (asui) aikas liki sitä paikkaa, missä se raiskaaja-bussikuski Behramaj. Suominen oli 21.12.2010 alkaneessa ehdonalaisessa vapaudessa.

Viime viikon perjantaina 20 vuotta täyttänyt neitonen asuu Raision Polusmäessä. Koska tuomionsa on ehtoollinen, eikä hän ole julkisuuden henkilö, niin nimi jää mainitsematta. Yksärillä sen saa - kunhan omaa hyvät perusteet.

Hämmästyttää suuresti, että mikä on se voima, joka saa nuoren naisen moisten vätysten kanssa rötöstelemään? Luulisi nuorella naisella (riippuu toki ulkonäöstä, avuista ja äo-määrästä) olevan kysyntää rehtien nuorten miesten keskuudessa. Ettei tarvitsisi liikkua näiden aivottomien pölhöjen kanssa ja sekaantua törkeyksiin. Ja nyt on sitten yhteisvastuullisia korvattavia tälle perheelle ja yhteiskunnalle.

^Kiitos Lecter!

Näyttää tuo virolainen tekevän remppahommia, tai ainakin ilmoittelevan netissä. Mahtaa ollut hyvä palveluntarjoaja.

Rezah kirjoitti:^Kiitos Lecter!

Näyttää tuo virolainen tekevän remppahommia, tai ainakin ilmoittelevan netissä. Mahtaa ollut hyvä palveluntarjoaja.

Jos työkuvioissa ei ole kysyntää, niin riittääköhän täällä vientiä naisrintamalla?

Raa'an ryöstön tehnyt mies karkuteillä jo lähes viikon

Pöytyällä kaksi vuotta sitten raakaan ryöstöön ja vapaudenriistoon osallistunut mies karkasi Köyliön vankilasta viime perjantaina.

Satakunnan vankilan Köyliön osaston muutos suljetuksi vankilaksi on vielä kesken.

Mies tuomittiin heinäkuussa 2011 kolmen vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Hän oli silloin 19-vuotias.

Satakunnan vankilan Köyliön osaston johtaja Kari Minkkinen kertoo miehen paenneen ikkunasta. Hän kiipesi verkkoaidan yli ja juoksi muutaman sadan metrin päässä odottaneeseen pakoautoon. Miehen pakeneminen tallentui valvontalaitteisiin.
- Vartijat olivat tilanteessa mukana, mutta puolen minuutin viive riitti, eikä mieheen saatu enää kontaktia.

Minkkinen kertoo, että vankilan rakenteet ovat vielä toistaiseksi melko kevyitä. Vankilan muutosprosessi avovankilasta suljetuksi on vielä kesken.

Karannut mies tunkeutui vuoden 2011 huhtikuussa 21-vuotiaan miehen ja 19-vuotiaan naisen kanssa pöytyäläisen kolmilapsisen perheen asuntoon. Vanhemmat sidottiin ja perhettä uhkailtiin starttipistoolilla.

Kaikki tunkeutujat olivat päihtyneitä. He pakenivat paikalta perheen autolla ryöstettyään heiltä rahaa ja omaisuutta. Poliisi sai heidät pian kiinni.

Minkkisen mukaan karanneen miehen käyttäytyminen vankilassa ei anna aihetta pelkoon. Hän kertoo uskovansa, ettei mies ole yhteiskunnalle vaarallinen edes päihteiden vaikutuksen alaisena.
Iltalehti
30.5.2013 klo 16.22

Hän kertoo uskovansa, ettei mies ole yhteiskunnalle vaarallinen edes päihteiden vaikutuksen alaisena.
Olkoot hän - vankilan johtaja - vahva uskossaan, mutta vaarallinen tuo vanki oli ainakin tuolle perheelle tuolloin.

Muistan tämän jutun siitä, että kolmikon naisryöstäjän tuomio oli olematon miehiin verrattuna. Tässä oli jonkinlainen sukupuolialennus.

Miksi ei miehet saa olla vapaalla, kun kerran eukkokin on?

Doctor Lecter kirjoitti:Viime viikon perjantaina 20 vuotta täyttänyt neitonen asuu Raision Polusmäessä. Koska tuomionsa on ehtoollinen, eikä hän ole julkisuuden henkilö, niin nimi jää mainitsematta. Yksärillä sen saa - kunhan omaa hyvät perusteet.

No tarvitseehan hän toki erityissuojelua vielä täälläkin tuon oikeuden antaman neitousalennuksen lisäksi.

Doctor Lecter kirjoitti:Hämmästyttää suuresti, että mikä on se voima, joka saa nuoren naisen moisten vätysten kanssa rötöstelemään? Luulisi nuorella naisella (riippuu toki ulkonäöstä, avuista ja äo-määrästä) olevan kysyntää rehtien nuorten miesten keskuudessa. Ettei tarvitsisi liikkua näiden aivottomien pölhöjen kanssa ja sekaantua törkeyksiin.

Ai nainen ei sitten itse voi olla "vätys" tai "aivoton pölhö", koska on nainen vai? Näin oikeuskin varmaan ajatteli antaessaan "neidon" selvitä ehdollisella, kun miehet joutuivat vankilaan.

Uhkailivat lapsia - raa'an ryöstön tehneille vankeutta


Perjantai 8.7.2011 klo 13.35

Raa'an ryöstön Pöytyällä tehnyt kolmikko sai vankeustuomiot.

Perheen kauhutarina: Ryöstäjät sitoivat vanhemmat ja uhkailivat lapsia aseella

21- ja 19-vuotiaat miehet tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Miehet sitoivat ja uhkailivat viisihenkistä perhettä heidän kotonaan viime huhtikuussa.

19-vuotias mies sai kolme vuotta ja kolme kuukautta vankeutta. 21-vuotias puolestaan sai kaksi vuotta ja 11 kuukautta vankeutta. Miesten tuomiot tulivat muun muassa ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja vapaudenriistosta.

Tekohetkellä 19-vuotias nainen sai kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

http://iltalehti.fi/uutiset/2011070814026307_uu.shtml

Jonkin ajan kuluttua miesten mentyä sisään myös 19-vuotias nainen astui taloon. Syytteen mukaan nainen oli tietoinen siitä, että perheen asukkaat oli sidottu ja heitä uhkailtiin. Uhrien tavoin nainen oli kuitenkin luullut asetta oikeaksi. Nainen oli ryhtynyt miesten apuna kantamaan perheen omaisuutta autoon.

http://iltalehti.fi/uutiset/2011070814025066_uu.shtml

Siru83 kirjoitti:No tarvitseehan hän toki erityissuojelua vielä täälläkin tuon oikeuden antaman neitousalennuksen lisäksi.

Annoin sinulle aikoinaan nimensä yksärillä, mutta et sitä julkituonut vaikka niin pyhästi lupasit.

Siru83 kirjoitti:Ai nainen ei sitten itse voi olla "vätys" tai "aivoton pölhö", koska on nainen vai? Näin oikeuskin varmaan ajatteli antaessaan "neidon" selvitä ehdollisella, kun miehet joutuivat vankilaan.

Voi olla ja tässä tapauksessa ilmeisesti olikin. Nainen oli ensikertalainen (?) ja sellaiset eivät joudu näissä jutuissa vankilaan. Lisäksi naisalennus vaikutti asiaan.

Sen verran pölhö tämä naikkonen oli - päinvastoin kuin sinä - että vaikka istuu pankin päällä, niin ei ymmärrä käyttää asemaansa hyväkseen, vaan hankkii itselleen hankaluuksia liikkumalla pölhöjen kanssa. Paremmat rahat saisi perseellään. Riippuu toki perseestä.

En ole kyllä kyseistä viestiä saanut, en muista edes tuota pyytäneeni. Ei löydy viesteistäni.

Huumausainerikoksestakin tuomittu, tuskin oli ensi kertaa tekemisissä lain kanssa. Harvoin ensikertalainen tuomitaan näin kovasta rikoksesta. Kyllä tuo alennus johtui enimmäkseen sukupuolesta.

Minun puolestani miehet saavat olla vapaalla jalalla, he ovat kokeneet sukupuolisyrjintää oikeudessa.