MURHA.INFO

Onnettomuus on onnettomuus, ei sitä oikein voi mitenkään ennakoida ja aavistaa varsinkin pienillä lapsilla ja vanhuksilla on suuri riski joutua onnettomuuteen tätä ei voi kiistää eikä kaikkia Suomen lapsia ja vanhuksia voi olla pitämässä kädestä 24 /7 kiinni!

Kyllä sen verran voi ennakoida, että noin pieniä lapsia ei saa hetkeksikään päästää käsistään vesien lähellä, toki muitakin vaarallisia paikkoja on olemassa. Toisin sanoen melkeinpä kädestä on pidettävä jos ollaan vesien partaalla. Tai jos ei jaksa pientä lastaan pitää kädestä (näistä nyt hukkuneista ihan pienistä puhun, en enää tuosta 9-vuotiaasta) parempi on pysyä kotona telkkarin ääressä, prkl!

Tottakai vanhempia saa ja pitää syyllistää.

Sehän se paras keino on ehkäistä kaikki onnettomuudet (alle 8-vuotiaiden) lasten kanssa, eli ollaan lasten kanssa kotona ja laitetaan siellä naruun kuten koirat ja valvontakamerat vielä jos äiti tai isä käy vessassa niin voi reaaliajassa seurata mitä lapsi tekee. Paras keksimäni idea tähän mennessä jotta tällaisia ei sattuisi.

Maybrick kirjoitti:

Onnettomuus on onnettomuus, ei sitä oikein voi mitenkään ennakoida ja aavistaa varsinkin pienillä lapsilla ja vanhuksilla on suuri riski joutua onnettomuuteen tätä ei voi kiistää eikä kaikkia Suomen lapsia ja vanhuksia voi olla pitämässä kädestä 24 /7 kiinni!

Kyllä sen verran voi ennakoida, että noin pieniä lapsia ei saa hetkeksikään päästää käsistään vesien lähellä, toki muitakin vaarallisia paikkoja on olemassa. Toisin sanoen melkeinpä kädestä on pidettävä jos ollaan vesien partaalla. Tai jos ei jaksa pientä lastaan pitää kädestä (näistä nyt hukkuneista ihan pienistä puhun, en enää tuosta 9-vuotiaasta) parempi on pysyä kotona telkkarin ääressä, prkl!

Tottakai vanhempia saa ja pitää syyllistää.

Ai vanhemmat tahallaan tahtoo että heidän lapsi kuolee?
Et voi olla tosissas...

arkibaldi kirjoitti:

Maybrick kirjoitti:

Onnettomuus on onnettomuus, ei sitä oikein voi mitenkään ennakoida ja aavistaa varsinkin pienillä lapsilla ja vanhuksilla on suuri riski joutua onnettomuuteen tätä ei voi kiistää eikä kaikkia Suomen lapsia ja vanhuksia voi olla pitämässä kädestä 24 /7 kiinni!

Kyllä sen verran voi ennakoida, että noin pieniä lapsia ei saa hetkeksikään päästää käsistään vesien lähellä, toki muitakin vaarallisia paikkoja on olemassa. Toisin sanoen melkeinpä kädestä on pidettävä jos ollaan vesien partaalla. Tai jos ei jaksa pientä lastaan pitää kädestä (näistä nyt hukkuneista ihan pienistä puhun, en enää tuosta 9-vuotiaasta) parempi on pysyä kotona telkkarin ääressä, prkl!

Tottakai vanhempia saa ja pitää syyllistää.

Ai vanhemmat tahallaan tahtoo että heidän lapsi kuolee?
Et voi olla tosissas...

Niimpä! Osuit naulan kantaan, siltä näiden kahden (Maybrickin lisäksi tyyppi85) kirjoitukset vaikuttavat
Varsinkin tuo viimeinen lause

Tottakai vanhempia saa ja pitää syyllistää

on mielestäni jotain aivan käsittämätöntä!

Maybrick kirjoitti:Kyllä sen verran voi ennakoida, että noin pieniä lapsia ei saa hetkeksikään päästää käsistään vesien lähellä, toki muitakin vaarallisia paikkoja on olemassa. Toisin sanoen melkeinpä kädestä on pidettävä jos ollaan vesien partaalla. Tai jos ei jaksa pientä lastaan pitää kädestä (näistä nyt hukkuneista ihan pienistä puhun, en enää tuosta 9-vuotiaasta) parempi on pysyä kotona telkkarin ääressä, prkl!

Tottakai vanhempia saa ja pitää syyllistää.

Tummennukset minun.
Miten kukaan, ikinä ja missään tilanteessa voi vahtia lasta koko ajan? Moni vanhempi olisi tälläisestä tipsistä kiitolline.. Entä jos äidillä on ollut pihalla kolme lasta? Perseen kääntä hetkeksi niin tollanen 3-5 vee kerkee jo vaikka mihin!!
Ja kuten tuolla jo aijemmin sanoin, ko. joen ympärillä on asutusta ihan lähellä. Karkaahan niitä muksuja tarhoistakin - aidatuilta alueilta koulutettujen ammattilaisten luota
Tuskin on ollut kyse siitä, ettei äiti ole jaksanut vahtia tai pitää kädestä kiinni!!!!!!
Ja tiedätkö miten pian viisi vuotias rupee kiipeilee seinille jos se ei pääse ulos vaan istutetaan siihen sohvalle ja pistetään muumit pyörimään..
Viimeiseen tummennuksen en edes alennu kommentoimaan.

Hei, hei, hei. Nyt ton syyllistämisen saa ainakin lopettaa! Ei kukaan tahallaan tai hupsistakeikkaa lastaan hukkaa. Elämässä sattuu merkillisiä juttuja. Jos sulla on 2 lasta tai enemmän, pienillä ikäeroilla, niin voin vakuuttaa että arki on täynnä vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Vahinkoja sattuu joka päivä! On vakavasti mietittynä suorastaan ihme että suurin osa lapsista selviää aikuiseksi hengissä. Niin paljon kuin jokainen äiti tahtoisikin pitää kaikki lapsensa turvassa, se vaan ei aina onnistu. Jos vaikka pari lähtee yhtäkkiä eri suuntiin juoksemaan, toinen junarataa pitkin ja toinen jokirantaan, sun on pakko sekunnin sadasosassa tehdä ratkaisu, kumman pinkaiset kainaloon ensin ja juokset se kainalossa toisen kiinni... Hermo meinaa mennä välillä jo siinä kun ne poukkoo omassa pihassa kuin pingispallot siinä kohtaa kun pitäisi lähteä johonkin. Ja jokanen eri suuntiin. Kun yhden saat turvavöihin, saat lähtee hakee toista toiselta puolen pihaa, ja sillä aikaa kolmas on auttanu sen ekan irti turvavöistä.

Joka päivä sitä äitinä oppii jotain uutta. Kappas, lapset näemmä osaa kiivetä katolle, kappas, lapset näemmä osaa avata kaivon... Koti on lapsiperheessä kuin miinakenttä. Koko ajan on nostettava turvatasoa - ei niinkään rosvojen tulon estämiseksi, vaan lasten karkaamisen ja loukkaamisen estämiseksi. On porttia, aitaa, suojaverkkoa, estettä. Ja silti mustelmia ja rupia riittää!

Se on kyllä totta että ainoastaan hirviöt tahtovat omasta tahdostaan lapsensa kuolemaa, eivätkä tavalliset kunnon vanhemmat.

Maybrickin kanssa olen kyllä ehdottoman samaa mieltä tuossa asiassa että jos on vaikka lähettyvillä todellinen vaara kuten vesistö, niin pitää olla erityisen valpas lapsiensa kanssa, mutta kaipa tämän seikan pitäisi olla muutenkin selvää pläkkiä kaikille vanhemmille tai lapsesta muuten huolehtivalle?

Mutta esimerkiksi tuo Halsuan hirvittävän ikävä lapsen hukkuminen osoittanee uutisoinnin perusteella erään pahimmista virheistä siinä vahtimisessa. Uutisten perusteella pienokainen on kadonnut pihamaalta samalla kun kaitsija on ollut lämmittämässä saunaa. Eli voinee siis valitettavasti epäillä että lapsi on jätetty kokonaan yksin ja vaarallinen joki aivan vieressä(vaikkakin jätetty vain ehkä korkeintaan minuuteiksi). Ja lopputulos oli niin surullinen kuin vain pystyi olemaan. Se pahin ei välttämättä tarvitse kuin sen minuutin...=(

Se lapsen sadevesikaivoon hukkuminen oli taas jotain hirveää epäonnea. Siinä kai huomio kääntynyt vain hetkeiksi pois lapsesta ja tämä putoaa kaivoon olemattoman kannen kiinnityksen takia. Tällaista varmaan mikään valppaus ei olisi voinut estää, mutta ainakin kaivot lienee nyt suljettu siihen malliin ettei vastaavaa pääse enää tapahtumaan...ja ne vielä asiaankuuluvaan vastuuseen jotka tuollaiset ansa-kaivot ovat mahdollistaneet.

Edelleenkin toivon paljon jaksamista nyt kuolleiden lasten läheisille, ja muutenkin voimia kaikille vanhemmille lastensa vahtimiseen.

Ei niitä lapsia voi joka sekunti vahtia valitettavasti. Todella ikäviä kaikki nämä tapahtumat! Varsinkin se sadekaivoon hukkunut pieni. Eihän kukaan odota, että oman taloyhtiön pihalla leikkipaikan vieressä on tuollainen surmanloukko! Osassa tapauksista lapset ei edes tainneet olla vanhempien vastuulla. Ei voi olla kuin pahoillaan kaikkien perheiden suurimmasta mahdollisesta menetyksestä. Tuska on varmasti käsitämmätön.

Kuten jo Perhon ketjussa kerroin, niin poika oli veljensä ja isänsä kanssa pyöräilemässä, ei siis pelleilemässä sillalla ilman valvontaa. Poika sattui kaatumaan sillalla ja tippui jokeen
Tietysti voi jälkiviisaana ajatella, että sillan yli olisi pitänyt taluttaa, mutta se ei hyödytä mitään eikä poikaa tuo takaisin. Kaikissa näissä perheissä on nyt valtava suru, ja itsesyytökset on varmasti kovat. Mun mielestä sivullisten on turha heidän valtavaa taakkaansa enää lisätä.

Jälkiviisaus on se paras viisaus. Tosiaan se tieto, että jos poika olisi talutettu jne. ei tuo poikaa takaisin. Mutta opettaako se samoja vanhempia taluttamaan tulevaisuudessa, vastaavassa tilanteessa?

Jos sulla on 2 lasta tai enemmän, pienillä ikäeroilla, niin voin vakuuttaa että arki on täynnä vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

Mulla on viisi lasta, noin joka toinen vuosi syntyneitä kuitenkin niin, että mm. kaksi oli yhtäaikaa vaipoissa, ikäero vuosi ja seitsemän kuukautta. Tiedän siis sen arjen. Vanhimmallani on kerran elämässään tullut verta ylähuulesta, kun kaatui lumimäessä. Ei ole kuitenkaan neljän seinän sisällä kasvatettu, vaan on saanut rämpiä metsät ja muut, sitten kun on osannut huolehtia itsestään. Älyttömässä iässä olevien lasten vahtiminen on vanhempien tehtävä. Kuka niitä vahtii jos ei vanhemmat (tai vastuuseen asetetut sukulaiset)?
Ps.

On porttia, aitaa, suojaverkkoa, estettä

Ei meillä ainakaan ole ollut mitään näistä!

Viime Poliisit jaksossa oli joku rikkonut kerrostalon oven ikkunan kaivon kannella, ja jättänyt kaivon ilman kantta! Tosin jaksossa ei näkynyt oliko kaivo joku matala sadevesioja vai syvempi.

Maybrick kirjoitti: Ps.

On porttia, aitaa, suojaverkkoa, estettä

Ei meillä ainakaan ole ollut mitään näistä!

saanko arvata, että yksikään viidestä tapaturmavapaasta lapsestasi ei ollut adhd/asperger/muutoin tottelevaisuusrajoitteinen. Kyllä, kaikkien lasten pitää totella niin homma toimii. On oltava johdonmukainen vanhempana. Syy-seuraus, säännölliset aikataulut jne. Mutta kaikki asiat ei aina mene ihan niin kuin kuvittelisi. Jotkut lapset on vähän haastavampia kuin prinsessat jotka ei ikinä likaa mekkoaan.

Joillain ihmisillä vain on pakonomainen tarve saada jostain syyllinen, vaikka sitten tekemällä, sama toimii viranomaisjärjestelmässä. Tosin esimerkiksi tässä Rauman tai Perhon jutussa kuten muissakaan ei vanhempia/huoltajia epäillä rikoksesta. Ainoastaan kaivoon tippuneen pikkupojan tapauksessa selvitetään kenen vastuulla oli huolehtia että tuollaisia surmanloukkuja ei ole tai kuka on kannen ottanut pois, tässä(kään) lapsen huoltaja ja hänen toimensa ei ole tutkinnan kohteena.

Vaikka tämä liippaa jo vähän off topicia, niin tämä vielä

saanko arvata, että yksikään viidestä tapaturmavapaasta lapsestasi ei ollut adhd/asperger/muutoin tottelevaisuusrajoitteinen.

Niinkuin monet palstalla pitempään olleet tietävät, yhdellä pojistani on diagnosoitu nimenomaan asperger ja lisäksi hahmotushäiriö ja dyspraksia. Toisella on vahvoja asperger-piirteitä, jotka eivät ole tarvinneet diagnoosia, kun eivät haittaa sosiaalisia suhteita eikä koulunkäyntiä. Loput ovat sitten ilman diagnooseja. Itse en usko säännöllisiin aikatauluihin liikaa harrastettuna, mutta kohtuus kaikessa. Lapsia on pidettävä silmällä, olivat ne tavallisia tai jollakin diagnoosilla leimattuja. Ja tarvittaessa talutettava. Parempi on katsoa kuin katua. Mutta palataan asiaan!

Joillain ihmisillä vain on pakonomainen tarve saada jostain syyllinen, vaikka sitten tekemällä, sama toimii viranomaisjärjestelmässä.

Näin on. Varsinkin vanhemmat, joiden lapsi on hukkunut tai muuten saanut surmansa huolimattomuuden ollessa vahva osallinen tapahtumaan, pyrkivät lähes poikkeuksetta etsimään syyllistä nimenomaan viranomaisista tai muista tahoista (taloyhtiökin käy). Usein vilkaisu omaan napaan riittäisi.