Bostonin kuristaja

[strangelove]

Olisihan se aikamoinen sattuma, että samalla alueella toimi kaksi eri sarjamurhaajaa, joiden modus operandi oli täysin yhteneväinen. Minä uskon yhteen tekijään tämän asuntoihin kohdistuneen ilkivallan vuoksi. Uhrien kämpät oli käännetty niin sanotusti ylösalaisin ja kaikki oli tuhottu. En ole varma mainittiinko tätä seikkaa aikanaan lehdistössä. Jos mainittiin, niin sitten kopiomurhaajan mahdollisuus on olemassa, mutta epäilen, että aika vähän tällaisia yksityiskohtia vuodettiin julkisuuteen tutkinnallisista syistä johtuen. Tuon kämppien tuhoamisen katsottiin viittaavan vakavasti häiriintyneeseen psykopaattiin.

Uhrien ikähaitarissa on heittoa, mutta jos motiivina toimi puhtaasti naisviha ja yleinen katkeruus naissukupuolta kohtaan, niin en näkisi tuota ikien jakaumaa mitenkään merkittävänä asiana. Ihan lonkalta voisi sanoa, että vanhat naiset asuvat todennäköisemmin yksin kuin nuoret tai keski-ikäiset ja siksi he olivat helpoimpia saaliita murhaajalle.

[hannu hanhi]

Olisihan se aikamoinen sattuma, että samalla alueella toimi kaksi eri sarjamurhaajaa, joiden modus operandi oli täysin yhteneväinen. Minä uskon yhteen tekijään tämän asuntoihin kohdistuneen ilkivallan vuoksi. Uhrien kämpät oli käännetty niin sanotusti ylösalaisin ja kaikki oli tuhottu. En ole varma mainittiinko tätä seikkaa aikanaan lehdistössä. Jos mainittiin, niin sitten kopiomurhaajan mahdollisuus on olemassa, mutta epäilen, että aika vähän tällaisia yksityiskohtia vuodettiin julkisuuteen tutkinnallisista syistä johtuen. Tuon kämppien tuhoamisen katsottiin viittaavan vakavasti häiriintyneeseen psykopaattiin.

Uhrien ikähaitarissa on heittoa, mutta jos motiivina toimi puhtaasti naisviha ja yleinen katkeruus naissukupuolta kohtaan, niin en näkisi tuota ikien jakaumaa mitenkään merkittävänä asiana. Ihan lonkalta voisi sanoa, että vanhat naiset asuvat todennäköisemmin yksin kuin nuoret tai keski-ikäiset ja siksi he olivat helpoimpia saaliita murhaajalle.

Varsinaisesta naisvihasta en tässä tapauksessa puhuisi, koska kaikkien uhrien kohdalla oli tehty seksuaalista väkivaltaa. Kyse on siis tyypillisestä sarjamurhaajasta, jonka motiivit liittyvät puhtaasti seksiin ja jolla tappaminen tuo myös seksuaalista tyydytystä. Samanlaisella pääkopalla varustettu Jeffrey Dahmer raiskasi, tappoi ja söi miehiä. Kyse ei ollut miesvihasta, vaan siitä sarjamurhaaja sattui olemaan homo.

Ilman muuta murhat monelta osin sopivat yhden murhaajan tekemiksi. Toisaalta alkuvaiheessa tapettiin vain vanhoja naisia ja nuorten naisten murhat tulivat seuraavassa aallossa. Jos meillä oli 60-luvulla Kuopiossa "wannabe Boston Strangler", niin miksi ei sitten paljon suuremmassa Bostonissakin (Timo K. Mukkaa mukaillen) joku synkkämielinen ja päästään sairas olisi saanut inspiraation tiedotusvälineiden hysteriasta.

[strangelove]

Varsinaisesta naisvihasta en tässä tapauksessa puhuisi, koska kaikkien uhrien kohdalla oli tehty seksuaalista väkivaltaa. Kyse on siis tyypillisestä sarjamurhaajasta, jonka motiivit liittyvät puhtaasti seksiin ja jolla tappaminen tuo myös seksuaalista tyydytystä. Samanlaisella pääkopalla varustettu Jeffrey Dahmer raiskasi, tappoi ja söi miehiä. Kyse ei ollut miesvihasta, vaan siitä sarjamurhaaja sattui olemaan homo.

Naisvihaan viittaa mielestäni juurikin tuo asuntojen myllääminen. Se on seikka, jota on mielestäni aika vaikea linkittää perinteiseen seksuaalimurhaajaan. Tekojen takana on täytynyt olla myös jotain kummallista raivoa. Ilman tuota seikkaa tapauksia voisi pitää "normaalina sarjamurhina". Monesti sarjamurhaajat ottavat uhreiltaan voitonmerkkejä (kuten Ismo Junni hampaita ja Viiltäjä-Jack sisäelimiä) tai jättävät jonkinlaisen signeerauksen. Olisiko tämä ollut Boston Stranglerin signeeraus?

[Nooruska]

Tai sitten asuntojen mylläys on vain juttu, josta murhaaja halus tehdä yhden tavaramerkkinsä..?

[strangelove]

Tai sitten asuntojen mylläys on vain juttu, josta murhaaja halus tehdä yhden tavaramerkkinsä..?

Mahdettiinkohan tästä yksityiskohdasta mainita silloin lehdistössä? Jos ei, niin sitten en usko kopiomurhaajaan. Tuo tavaramerkki on niin persoonallinen, että tuntuu aika vaikealta kuvitella kahden samalla alueella toimineen eri sarjamurhaajan käyttäneen samaa. Kaiken lukemani ja tietämäni perusteella uskon asialla olleen yhden ja ainoan ihmisen. Mahdollisesti George Nassarin.

[strangelove]

Kiinnitin muuten huomiota siihen, että uhrit oli muistaakseni kaikissa tapauksissa kuristettu vaatteella, jossa oli kaksinkertainen solmu. Mielestäni tämäkin kertoo jotain samasta tekijästä. Kaikki uhrit eivät välttämättä avanneet ovea murhaajalle. Vaikka murtojälkiä ei löytynyt, niin ainahan on tiirikoinnin mahdollisuus.

[strangelove]

Katsoin pitkästä aikaa aihetta käsitelleen elokuvan vuodelta 1968. En itse asiassa edes muistanut, että tapahtumien kuvaus oli noinkin fiktiivisellä tasolla. DeSalvoon lyötiin selvästi kuristajan leima ja hänet esiteltiin dissosiaatiohäiriöisenä, väkivaltaisen sivupersoonan omanneena ihmisenä. Totuus oli kuitenkin toinen. DeSalvo ei todellisuudessa kärsinyt koskaan tällaisista sairauksista, vaikkakin hänen lapsuudessa kokemansa ongelmat ja niistä johtuneet oireilut ovatkin tyypillisiä monille psykopaateille ja sarjamurhaajille. Persoonallisuushäiriöitäkään ei silti DeSalvon kohdalla koskaan todettu. Vaikka kyse onkin "vain" elokuvasta, niin valitettavasti moni muodostaa käsityksensä tapahtumista ja DeSalvosta (kuten monesta muustakin eri elokuvissa kuvailluista henkilöistä) sen pohjalta. Lisäksi elokuvassa ei myöskään annettu mitään teoriaa DeSalvon motiiveista tai tekijän motiivista uhrien tavaroiden penkomiseen. Elokuvan puolueellisuus on sikälikin arveluttavaa, että DeSalvo oli vielä täysissä ruumiin ja sielun voimissa kun se julkaistiin.

Mutta ei elokuvasta sen enempää.

Minulle on jäänyt mieleen DeSalvosta tehty profilointi, jossa DeSalvo todettiin suurinpiirtein normaalijärkiseksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi. Profilointikuvauksen rivien välistä oli luettavissa selvä epäilys DeSalvon "kyvyistä" ja motiiveista väitetynlaisiin kauheuksiin. Sen sijaan toisesta epäillystä, kaksoismurhaaja George Nassarista tehty profilointi kertoi vahvaa naisvihaa poteneesta psykopaatista, jonka käyttäytyminen ja henkilöhistoria sopii huomattavasti paremmin Bostonin kuristajan profiiliin kuin DeSalvon. Nassar tunsi DeSalvon ja saattoi lahjoa tämän ottamaan syyt niskoilleen. Jos muistan oikein, niin DeSalvon kuoleman aiheuttaneita henkilöitä ei koskaan löydetty. Tämän pohjalta voisi kuvitella Nassarilla olleen tekemistä DeSalvon hiljentämisen kanssa. Vain vähän ennen kuolemaansa DeSalvo oli ilmeisesti tullut katumapäälle ja halusi kertoa asioiden todellisen laidan. Valitettavasti hän ei ehtinyt sitä tehdä.

[hannu hanhi]

Minulla ei ole mitään faktaa luonnollisesti perusteeksi. Tuntuu kuitenkin kummalliselta, että DeSalvo olisi tiennyt oikean murhaajan ja jonkin lojaliteetin vuoksi olisi ottanut syyt murhista niskoilleen. Järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyy tällaisia lojaliteettejä, mutta sarjamurhaajien kohdalla tällainen olisi todella epätyypillistä. Jos George Nassar on Bostonin kuristaja ja DeSalvo olisi päässyt tästä selville, todennäköisesti Nassar olisi saman tien pyrkinyt vaientamaan DeSalvon. Viime kesänä kiinni jäänyt Grim Sleeper Lonnie Franklin Jr murhasi yhden miehen, vaikka muuten hänen uhrinsa olivat naisia ja hän tyypillisen heterosarjamurhaajan tavoin raiskasi ja tappoi uhrinsa. Tuon Grim Sleeperin tappaman miehen (Thomas Steele) on arveltu päässeen tämän sarjamurhaajan jäljille ja siksi hänet eliminoitiin vuonna 1986 eli 24 vuotta murhaajan paljastumista aikaisemmin.

[strangelove]

Minulla ei ole mitään faktaa luonnollisesti perusteeksi. Tuntuu kuitenkin kummalliselta, että DeSalvo olisi tiennyt oikean murhaajan ja jonkin lojaliteetin vuoksi olisi ottanut syyt murhista niskoilleen. Järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyy tällaisia lojaliteettejä, mutta sarjamurhaajien kohdalla tällainen olisi todella epätyypillistä. Jos George Nassar on Bostonin kuristaja ja DeSalvo olisi päässyt tästä selville, todennäköisesti Nassar olisi saman tien pyrkinyt vaientamaan DeSalvon. Viime kesänä kiinni jäänyt Grim Sleeper Lonnie Franklin Jr murhasi yhden miehen, vaikka muuten hänen uhrinsa olivat naisia ja hän tyypillisen heterosarjamurhaajan tavoin raiskasi ja tappoi uhrinsa. Tuon Grim Sleeperin tappaman miehen (Thomas Steele) on arveltu päässeen tämän sarjamurhaajan jäljille ja siksi hänet eliminoitiin vuonna 1986 eli 24 vuotta murhaajan paljastumista aikaisemmin.

Yksi teoria liittyy siihen, että DeSalvo olisi suuren rahan toivossa ottanut syyt niskoilleen. Perheellä olisi siis ollut talousvaikeuksia ja DeSalvo olisi merkittävästä summasta uhrautunut. Myöhemmin tullut kuitenkin katumapäälle ja vaiennettu. Löytyyhän tällainen tapaus myös Suomesta (Onni Happosen surma Heinävedellä 30-luvulla). On myös teorioita, joiden mukaan DeSalvoa oli kiristetty tunnustamaan nämä teot. Itsekään en silti ihan varauksettomasti usko siihen, että kukaan suostuisi istumaan loppuikäänsä vankilassa, olkoonkin rahasumma kuinka suuri hyvänsä.

Silti on vaikea keksiä syitä DeSalvon tunnustuksille, mikäli hän ei ollutkaan Bostonin kuristaja. Toki näitä ammattitunnustajia löytyy, mutta DeSalvo ei vaikuttanut tyypilliseltä julkisuushakuiselta hörhöltä tyyliin Thomas Quick. Fakta on silti se, että mitään kovin yksityiskohtaista hän ei teoista kertonut ja tunnustuksenkin hän perui tunnetusti myöhemmin. Ikuiseksi arvoitukseksi tämä jäänee, mutta mm. dna-tulos kertoo omaa kieltään DeSalvon syyttömyyden puolesta. Ainoa ohut toivo olisi varmaan kaivaa kaikki aikoinaan epäillyt haudasta tai hankkia muuten heidän dna-profiilinsa ja verrata sitä tekijän dna:han. Aika toivoton urakka sekin ja varmaan mahdottomaksi todettu.

[strangelove]

Tuon linkin takaa löytyy muuten tietoa George Nassarista ja hänen yhteydestään DeSalvoon:

http://www.eagletribune.com/local/x1876 ... er-murders

Nassar istuu edelleenkin vankilassa elinkautista ja viettänee kiven sisällä koko lopun elämänsä. Hänen dna:taan tuskin on koskaan verrattu kuristajan dna:han. Eikö Yhdysvalloissa laki kiellä tällaisen, ellei henkilöä vastaan ole todella vahvaa näyttöä? DeSalvon tunnustuksesta kieli nimenomaan Nassar. Huomionarvoista on se, ettei DeSalvon kertomat yksityiskohdat monessakaan tapauksessa pitäneet paikkansa. Mary Sullivanin murha on hyvä esimerkki. Tekotapa oli erilainen eikä uhrille tehty sellaista seksuaalista väkivaltaa mistä DeSalvo kertoi. Oikeastaan ainoa, jolta DeSalvo saattoi tietonsa saada oli Nassar. Kiinnitin linkittämässäni jutussa huomiota myös mainintaan Nassarin poikkeuksellisen korkeasta älykkyydestä.

[hannu hanhi]

Osavaltioiden välillä voi olla eroa, mutta ainakin Kaliforniassa 2000-luvun alussa poliisi sai luvan ottaa rikollisen tahdosta riippumatta dna-näytteen. Tällä tavalla vuonna 1979 12-vuotiaan tytön murhasta syytetty Rodney Alcala pystyttiin nopesti liittämään neljään ratkaisemattomaan murhaan. Alcala oli istunut vankilassa yli 30 vuotta ennen kuin kävi ilmi, että hän on sarjamurhaaja. Tämän jälkeen hänet on vielä pystytty yhdistämään kolmeen muuhun murhaan. Hän toisin sanoen oli yli 30 vuotta kiven sisässä yhden tytön murhasta ennen kuin hänestä tuli 8 ihmistä tappanut sarjamurhaaja, poliisi uskoo uhreja löytyvän lisää.

Uskon, että Nassarin kohdalla varmasti on perusteet ottaa dna-näyte vaikka väkisin, jos osavaltion lait sellaisen sallivat.

[strangelove]

Youtubesta löytyy dokumentti Bostonin kuristajasta ja Albert DeSalvosta:
http://www.youtube.com/watch?v=u9pCk4bbuW8

Lukot tekivät kauppansa Bostonin alueella ja löytökoirat saivat nopeasti uudet kodit. Kuvastaa hyvin sitä paniikkia, mikä Bostonissa tuolloin vallitsi. Joka tapauksessa tuo dokumentti vain vahvisti käsitystä siitä, että DeSalvon huomionhakuisuus aiheutti sen, että hänet ylipäänsä liitettiin koko tapaukseen. Hänen tunnustuksensa ovat monilta osin ristiriidassa tosiasioiden kanssa.

Tuo dokkarissa esiintynyt psykiatri kertoi, että DeSalvo oli sopinut tapaamisen hänen kanssaan ja oli sanonut haluavansa kertoa totuuden. Tapaaminen oli sovittu DeSalvon kuolinpäiväksi klo 9. DeSalvo tapettiin vain muutamaa tuntia aiemmin.

[hannu hanhi]

Mielenkiintoinen dokumentti. Mielenkiintoista on se, että sormenjäljet eivät sopineet DeSalvoon ja hän lähinnä tiesi asioita, joista oli kirjoitettu lehdissä. Hän myös sekoili murha-aseessa ja muissa tekoihin liittyvissä yksityiskohdissa. DeSalvo ei tuon dokumentin perusteella todellakaan sovi Bostonin kuristajaksi, vaikka raiskaaja olikin.

Kuten olen jo aikaisemmin kirjoittanut, en usko DeSalvon ottaneen syyllisyyttä niskoilleen minkän lojaliteetin vuoksi. Tämän dokumentin perusteella sen sijaan näyttää siltä, että joku halusi käyttää hyväkseen DeSalvon halua paistatella parrasvaloissa. DeSalvo selvästi nautti saamastaan julkisuudesta. Kuten hänen veljensä kertoi, DeSalvo aikoi rikastua kirjoilla ja elokuvilla, joita Bostonin kuristajasta tehtäisiin. Hän aikoi myös ostaa mielisairaalan, jossa oli ollut tutkittavana. Väkisinkin tulee mieleen, että joku oli syöttänyt hieman yksinkertaiselle ja julkisuushakuiselle DeSalvolle pajunköyttä väittämällä, että tämä rikastuu tunnustuksillaan. Tämä henkilö mahdollisesti oli itse todellinen Bostonin kuristaja, joka ei tunnustanut DeSalvolle itse mitään, mutta ovelasti manipuloiden laittoi DeSalvon tunnustamaan. Tietysti George Nassar vanhana sellikaverina sopisi tällaiseksi manipulaattoriksi.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on myös se, että DeSalvo murhattiin juuri ennen kuin hän oli menossa psykiatrille, jolle oli luvannut kertoa Bostonin kuristajasta totuuden.

[strangelove]

Samoilla linjoilla olen kuin "hannu hanhikin". George Nassar sopisi kuristajaksi myös persoonaltaan, sillä hänhän on persoonallisuushäiriöinen ja kärsii vahvasta naisvihasta. Toki on hyvin mahdollista, että Bostonin kuristaja ei koskaan linnassa istunutkaan, mutta jotenkin tuo DeSalvon murhaaminen vähän ennen kuin hän olisi halunnut kertoa asioiden todellisen laidan haiskahtaa. Vaikea uskoa, että kyse olisi sattumasta. DeSalvo tuli katumapäälle kun idea rikastumisesta murhien kustannuksella ei toiminutkaan niin kuin hän suunnitteli ja hänet päätettiin ehkä siksi vaientaa. Ja jos todellinen kuristaja kävelikin vapaalla jalalla, niin jälleen kerran murhien yhtäkkinen loppuminen antaa aihetta ihmetellä.

Selvennetään tuota ketjun aloitusviestiä sen verran, että DeSalvoahan ei koskaan tuomittu Bostonin kuristusmurhista. Elinkautisen hän sai muista rikkeistä, kuten raiskauksista, niiden yrityksistä ja muutamista omaisuusrikoksista. Tuosta aloituksestani joku voi saada väärän käsityksen. Bostonin kuristajan henkilöllisyys on yhä epäselvä.

[hannu hanhi]

Nassarin kohdalla mielenkiintoista on toki sekin, että Bostonin kuristajan teot alkoivat vuosi sen jälkeen, kun Nassar oli päässyt vankilasta eli 1962. Viimeinen kuristajan tunnettu uhri on tammikuulta 1964, kun Nassar taas joutui uudelleen vankilaan murhattuaan Irvin Hiltonin syyskuussa 1964. Kummasti kuristajan murhat tapahtuivat, kun Nassar oli vapaalla. Toisaalta noiden Nassarin kahden tunnetun murhan modus operandi on täysin erilainen kuin Bostonin kuristajalla eivätkä Nassarin murhat ole muutenkaan tehty sarjamurhaajalle tyypillisellä tavalla.

Ihmettelen kuitenkin, jos Nassarin osuutta ei ole kunnolla tutkittu. Mieshän elää edelleenkin ja istuu vankilassa. Wikipedian mukaan Nassarilla oli skitsofreenisia taipumuksia. Tuossa dokumenttiin antamassaan haastattelussa Nassar kyllä vaikuttaa varsin normaalilta. Hullulta hän ei missään tapauksessa vaikuta. Sen sijaan tietäen hänen tekemänsä murhat, hän todennäköisesti on persoonallisuushäiriöinen psykopaatti kuten sarjamurhaajat yleensä ovat. Yleensähän sarjamurhaajia ei osata alkuun epäillä, koska nämä osaavat erinomaisen hyvin esittää normaalia ihmistä. Mutta miksi Nassarin osuutta ei olisi tutkittu? Kaiken järjen mukaan on tutkittu tarkkaan, minkä vuoksi en jaksa uskoa häntäkään Bostonin kuristajaksi. Nassarhan on edelleenkin tarjottimella rikostutkijoita varten. En usko, että Bostonin poliisi on ihan täysin tollo ja vielä melkein viiden vuosikymmenen ajan.

http://en.wikipedia.org/wiki/George_Nassar