MURHA.INFO

Aleksiko se siellä on ammuskellut?

Voi voi, no oppiipahan nuoresta, ainakin toivon mukaan, ettei viinaa enää juo.

Ampuja Aleksi A. Uhri K.S.

jostain syystä arvasin tuon ampujan, ihan vain facebookin avulla.

Facebook on jännä paikka, siellä kun on avoimia profiileita, niin kaiken saa hetkessä selville.. Meneeköhän tämä tappona vai kuoleman tuottamuksena.. Osuko se päähän?

Ampujan facebook merkintöjen perusteella alkoholi on ainakin maistunut. Tosin nämä nuoret varmaan kyllä kehuskelevat juomisillaan vaikkei niin runsasta käyttö olisikaan. Että on sitten pojalle tullutkin mieleen lähtee hakeen asetta kotoa kun on riitaa tullut. Tuntuu niin turhalta tämäkin tapaus

On kyllä surullista luettavaa uhrin omaisten sivuilta.

MinnaLiina kirjoitti:jostain syystä arvasin tuon ampujan, ihan vain facebookin avulla.

Facebook on jännä paikka, siellä kun on avoimia profiileita, niin kaiken saa hetkessä selville.. Meneeköhän tämä tappona vai kuoleman tuottamuksena.. Osuko se päähän?

Takaraivosta sisään ja kasvojen puolelta ulos.Lopputuloksen voi tästä kaikki päätellä....

Miksi sitä ei tutkita murhana? Kuitenkin ihan vartavasten lähdetty hakemaan asetta muualta, ja sitten ammuttu päähän.

Kännissä kun ei voi tehdä mitään harkittua.. Ja puolet istuu vaan tuomiostaan niin helpolla pääsee tämäkin kusipää joka Krisun tappoi! Luultavasti kun pääsee sieltä pois niin muutto iskee nopeasti kohdalle. Jos tänne Kpäähän jää missä kaikki tietää tekijän niin ei hyvä piiska heilu Krisun läheisiltä kavereilta.

Antarktis kirjoitti:Miksi sitä ei tutkita murhana? Kuitenkin ihan vartavasten lähdetty hakemaan asetta muualta, ja sitten ammuttu päähän.

Jaa-a, sanos se.. Oma järki sanoo että siinä kohtaa kun ase varta vasten haetaan niin teko muuttuu suunnitelluksi mutta oikeus ei aina katso asian olevan näin. Sen ainoan kerran kun oon salissa istunut niin että käsiteltiin murhasyytettä (melko samanlainen tilanne, humalassa oleva mies lähti kesken illan kotoa hakemaan käsiaseen ja ampui sillä toisen miehen ravintolan pihaan, laukauksia oli useita ja mm päähän osui) niin oikeus katsoi miehen syyllistyneen vain tappoon koska tekoa ei oltu suunniteltu eikä se sitten ilmeisesti ollut myöskään erityisen julma tai törkeä teko.

nuusku-nella kirjoitti:

Antarktis kirjoitti:Miksi sitä ei tutkita murhana? Kuitenkin ihan vartavasten lähdetty hakemaan asetta muualta, ja sitten ammuttu päähän.

Jaa-a, sanos se.. Oma järki sanoo että siinä kohtaa kun ase varta vasten haetaan niin teko muuttuu suunnitelluksi mutta oikeus ei aina katso asian olevan näin. Sen ainoan kerran kun oon salissa istunut niin että käsiteltiin murhasyytettä (melko samanlainen tilanne, humalassa oleva mies lähti kesken illan kotoa hakemaan käsiaseen ja ampui sillä toisen miehen ravintolan pihaan, laukauksia oli useita ja mm päähän osui) niin oikeus katsoi miehen syyllistyneen vain tappoon koska tekoa ei oltu suunniteltu eikä se sitten ilmeisesti ollut myöskään erityisen julma tai törkeä teko.

Joo, kyllä tämä myös mun mielestä täyttää murhan kriteerit.. Kyllä siinä matkalla on ollut aikaa harkita asiaa!
Onko missään muuten ollut puhetta että millainen kivääri oli kyseessä?

Hellowicked kirjoitti:Kännissä kun ei voi tehdä mitään harkittua..

Se on kyl näiden rikoksista syytettyjen kannalta hyvä asia etten aikoinani halunnu lukea lakia.. Mulle kun ois ihan turha mussuttaa että olin kännissä enkä tienny mitä tein Kukaan ei vahingossa känniin tule eikä sen pitäis olla mitenkään lieventävä tekijä, yhtä lailla ihmisen on oltava vastuussa teoistaan kun ihan ite on ittensä humalaan hommannukkin.

Tapponahan tää varmaan menee ja ehkä se on oikeinkin mutta tuskin tää heppu niin kännissä oli ettei missään vaiheessa asetta hakiessaan tajunnu mitä tekee tai ettei olis tajunnu mitä ihmiselle tapahtuu kun sitä ampuu. Jos ei hallitse itseensä kännissä niin ei pitäis juoda, niin simppeliä se on mun aivoilla ajateltuna.

^ Jälleen hyvä kirjoitus mielestäni sinulta n-n! Kiitos.

Itsekin ihmettelen, että eikö jo tuo aseen muualta hakeminen (ja takaisin paikalle palaaminen) täytä suunnitelmallisuuden tunnusmerkkejä? Asiaa voidaan tietysti tutkia eri nimikkeellä kuin mitä lopullinen tuomio tulee olemaan...

Toivoisin ihan yleisesti (en tiedä mitä lakipykälät asiasta sanovat), etteivät kännissä tai muissa aineissa tehdyt henkirikokset automaattisesti johtaisi mihinkään "alennuksiin"... Juu, teko ei välttämättä ole harkittua mutta kyseinen olotila varsin itseaiheutettua...

Mitä ihmettä, eikö tässäkään tapauksessa surma-ase ollut entisen Jugoslavian alueelta salakuljettu luvaton ase? Vaan taas aivan viaton ja reipas, tosin tappamista harjoitellut ja harrastanut kilahti ja haki kotoaan tappamisen harjoitteluun tarkoitetun ja nimismiehen luvalla hankitun aseen, sekä tappoi tällä kertaa lajitoverin. No, harjoittelu tekee mestarin sanotaan.

Jahas, elikö siis toinen henkirikos lyhyellä aikaa jossa kyseessä kutsumaton bileisiin tunkeutuminen. Pitäisi varmaan ottaa oppia ettei ole selvästikään hyvä idea lähteä kuokkimaan kännijuhliin, ja varsinkin jos ei sitten kenties suosiolla edes poistutakaan. Kukaan ei toki ansaitse nyt kuolla moisen kuokkimisen takia, mutta eihän se suomalainen känni taida monesti vaatia kovin paljoa sitä ärsykettä kun jotain tällaistakin voi päästä tapahtumaan.

Virdon kirjoitti:Jahas, elikö siis toinen henkirikos lyhyellä aikaa jossa kyseessä kutsumaton bileisiin tunkeutuminen. Pitäisi varmaan ottaa oppia ettei ole selvästikään hyvä idea lähteä kuokkimaan kännijuhliin, ja varsinkin jos ei sitten kenties suosiolla edes poistutakaan. Kukaan ei toki ansaitse nyt kuolla moisen kuokkimisen takia, mutta eihän se suomalainen känni taida monesti vaatia kovin paljoa sitä ärsykettä kun jotain tällaistakin voi päästä tapahtumaan.

No näimpä. Tosin sen "suomalaisen kännin" piikkiin laittaisin korkeintaan sen että kuokkijaa aletaan poistamaan väkivalloin (ja yhtä lailla kuokkijan kännin piikkiin voinee laittaa sen ettei paikalta poistuta kun käsketään), sen sijaan se että lähdetään hakemaan asetta avuksi kertoo jo jostain muusta kuin vaan "suomalaisesta kännistä". Koska eivät kaikki humalassakaan olevat turvaudu tuollaisessa tilanteessa aseeseen. Ja tosiaan jos se ase lähdetään kotoa hakemaan (ja ladataan matkalla?) niin se on vielä eri asia kuin se että nappaa eteisestä pesismailan avuksi tai taskusta veitsen. (<-- jotka kyllä molemmat on ihan yhtä tyhmiä tekoja, nämä vaan menee helpommin äkkipikaisuuden piikkiin jos ase on heti saatavilla)

Kuinkahan laajasti nämä kekkerit oli tiedossa? Oliko siellä "kaikki" vai vain tietty porukka, mentiinkö sinne vain kutsuttuna vai oliko paikalla muitakin kuokkijoita illan aikana? Mistä kuokkija kavereineen tiesi juhlista?