MURHA.INFO

...................

Surku kirjoitti:Bombay on näköjään katsonut liikaa Penn & Telleriä.

Lisäksi tämä väite...

Lisäksi epäilen notta olisi ne neukut aikanaan jonkin näköistä metelia aiheesta pitäneet jos asiasta olisi jotain epäselvyyttä jäänyt.

...on vähintääänkin kyseenalainen, jos ajatellaan sen aikaisia jännitteitä. Totta kai suomalaisessakin mediassa on hehkutettu jenkkien kuussa käyntiä, sillä Suomen piti osoittaa kiivaasti kuuluvansa länteen. Neukkujen kriittisiä lausuntoja ei täälläkään julkaistu yksinkertaisesti siksi, että Suomessa ei haluttu leimautua kommareiksi. Eli se, että neukut ei muka pitäneet asiasta meteliä, johtuu siitä että, länsimaisessa mediassa nämä soraäänet kuopattiin em. syistä. Niitä ei siis päästetty lehtiin eikä televisioon.

Juu, selkeesti -60 ja -70 luvulla suomen mediahan oli todella neuvostovastaista.
Mutta voisi kuvitella että edes tuolloin -90 luvulla kylmänsodan hetkeksi tauottua joku uutistoimisto tai reportteri olisi saattanut nostaa nämä väitteet esille....

...................

Ottakaa huomioon että nuo horinat ovat teorioita.

Mistä lähtien teoriat ovat olleet faktaa?

Yksi, nyt jo kuollut vanha herra , väitti minulle että ei sielläkuussa kikaan ole käynyt. Humpuuukia ja ihmisten huijaamista.
Olin aina että , ja uskon käydyn, mutta hauska nähdä että asiasta oikeastikkin kinataan.

Huuhaa-salaliittoteorioita ovat:
- kuussakäynnin lavastaminen
- WTC räjäytettiin ym.
- Elvis elää
- USA:n hallitus piilottelee ufomiehiä
- Roswell, Area 51 ym.

Kohtuullisen uskottava on:
- JFK

Mikäs tuossa Area 51 on, niin salaliittoteoriaa(oletan ettet viittaa uvomiehiin koska heihin viittaat toisessa kohtaa)?
Kyllähän Usan ilmavoimilla on "salainen" tukikohta Groom laken alueella, jossa mm. kehitettiin U-2, SR-71 ja F-117 koneet (ja ties mitä sen jälkeen.)
Tästähän löytyy mm. venäläisen satelliitin ottamia kuvia ja on yhdysvaltain hallitus sen olemassa olen joutunut epäsuoraan myöntämäänkin erään oikeusjutun yhteydessä.

Itse uskon kyllä kuussa käyntiin. Olihan se helvetin järjetön temppu siihen maailmanaikaan, enkä ollenkaan ihmettele, että kuussa käyntiä epäillään jo pelkästään siksi, että tekniikka tuolloin oli paljon alle nykyisen kehityksen, ja että avaruuteen lähtö maksoi varmasti vähän isommankin valtion koko vuoden bruttokansantuotteen verran. Mutta eipä siinä, mikä tahansa on sallittua sodassa ja rakkaudessa, ja uskon, että USA on ollut NL:n kanssa todellakin niin fiksuja, että he ovat siirtäneet sotimisensa maasta taivaalle. Nykyäänhän tekniikka on toki kehittynyt, mutta kuten joku jo sanoikin, rahallinen panostus taitaa olla jotakin aivan muuta.

Sinänsä tämä(kin) on kyllä ihan mielenkiintoinen teoria, näin salaliittoteorioiden "harrastaja" kun olen. Itsekin kuitenkin kaipaisin kunnon todisteita tai epäselvyyksiä, ennen kuin kyseenalaistan kuussakäyntiä. Se, että on kiinnostunut salaliittoteorioista noin yleensä, ei tarkoita sitä, että niihin uskoisi.

Jep, sitä mieltä oon kanssa että kuussa on käyty. Ja muistetaan nyt ettei silloinkaan kaikki ongelmitta sujunut.

Tuohon lipun liehumiseen vaikutti se tanko tosiaan ja se että yksi astronauteista koski lippuun hetkeä ennen kuvan ottamista. Kuulla on paljon pienempi painovoima kuin esimerkiksi maalla, ja siksi se "liehuu" siinä kuvassa, sen kosketuksen takia.

Eli tähän salaliittoteoriaan en usko, mutta muut (esim. WTC, JFK) on kyllä ainakin VÄHINTÄÄN tutkimisen arvoista materiaalia.

Kyllä kuussa on käyty!

Tuurilla ne kuuraketitkin seilaa, kyllä ne siellä kävi varmaankin,se onko KAIKKI esim.kuvamateriaali yms. evidenssi oikeasti kuussa kuvattua on eri juttu...voihan se olla että on varmudenvuoksi otettu varalta matskua studiossa purkkiin jos sattus et jotain menis vikaan ja muutenki vaan lisäksi jos yleisö ei vakuutu.

Irak nyt ei oikee mikää salaliitto oo, sinne mentiin ehkäriittämättömillä syillä, mutta ne oli ihan julkisia valheita ja tekosyitä eikä salaliittoja

Mistä Bush tiesi että Saddamilla on ydinaseita?

v: Bushilla oli kuitit tallessa...hehehho

Kuussahan ei tietenkään ole ilmakehää, joten siellä ei mikään liehu jos ei ole valettu liehuvaan muotoon. Sinne ei haluttu viedä rättiä roikkumaan, vaan tehtiin liehuvan näköinen lippu metallista.

Ekat kuuvalokuvat ovat kyllä niin huonoja, etten ihmettele huijausepäilyjä. Ja Kylmän sodan aikaan tehtiin niin paljon muutakin mikä ei kestä päivänvaloa, vähän niin kuin monet kiinalaisten saavutukset nykyään... Asiaa ei ole yhtään auttanut se, että autenttinen materiaali on hukassa, ja vain kopiot jäljellä.

Mutta vaikka ensimmäinen kerta olisikin huijausta, on Kuussa kuitenkin käyty melko pian sen jälkeen. Tärkeimmät todisteet ovat:

-Kuukivet
-Kuuhun jätetty peili, josta voidaan heijastaa lasersäteitä takaisin Maahan

ABC kirjoitti:Mutta vaikka ensimmäinen kerta olisikin huijausta, on Kuussa kuitenkin käyty melko pian sen jälkeen. Tärkeimmät todisteet ovat:

-Kuukivet
-Kuuhun jätetty peili, josta voidaan heijastaa lasersäteitä takaisin Maahan

Nimenomaan näin. Miksi tällaisia salaliittoteorioita sitten vieläkin esiintyy, vaikka faktat ovat täysin kiistämättömät?

ShipWreck kirjoitti:

ABC kirjoitti:Mutta vaikka ensimmäinen kerta olisikin huijausta, on Kuussa kuitenkin käyty melko pian sen jälkeen. Tärkeimmät todisteet ovat:

-Kuukivet
-Kuuhun jätetty peili, josta voidaan heijastaa lasersäteitä takaisin Maahan

Nimenomaan näin. Miksi tällaisia salaliittoteorioita sitten vieläkin esiintyy, vaikka faktat ovat täysin kiistämättömät?

Koska ihmiset haluavat jostain syystä uskoa kummallisiin salaliittoihin, oha ne jänskiä

Toisaalta salaliittoja myös tapahtuu. Israel hyökkäsi tunnuksettomilla hävittäjillä USA:n laivaston risteilijää vastaan 1967 Suezin kanavan lähellä. Tarkoituksena oli saada Egypti näyttämään syylliseltä.

Valtiopäivätalon polttaminen Saksassa 30-luvulla, tarkoituksena syyttää juutalaisia.

Venäjän salaisen poliiisin manipuloimat "Siionin vanhinten pöytäkirjat" 1905.

Yhdysvaltain suunnittelema oman matkustajakoneen tuhoaminen, näyttävine hautajaisíneen, syylliseksi Kuuba.

Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka. "Väärän lipun" operaatiota tehdään tänäpäivänäkin, niinkuin aina on tehty.

Eli pieni epäily on mielestäni sallittua. Olisi aika yksisilmäistä nähdä kaikki sellaisena, miltä ne näyttävät.