Sivu 2/2
Re: (U) Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2011 8:18 pm
Kirjoittaja Eliza
Tuomio kuulostaa erityisen kovalta siksi että eikö tämä kolmannen asteen murha vastaa suomalaisittain kuolemantuottamusta?
Re: (U) Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2011 8:31 pm
Kirjoittaja isola
NancyDrew kirjoitti:
16-vuotias
Jason Trejo voi hakea ehdonalaiseen 212 vuoden kuluttua murhan ja useiden muiden rikosten takia.
Vähän offtopicia, mutta keväällä tuomari antoi Jasonille ja kaverilleen vähän armoa. Mahdollisuus ehdonalaiseen aukeaa 50 vuoden kuluttua. Jos noin pitkälle pääsee, niin aika "kivaa" tipahtaa 64-vuotiaana ihmisten ilmoille (hänethän otettiin kiinni 14-vuotiaana).
Re: (U) Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte
Lähetetty: Pe Heinä 15, 2011 8:49 pm
Kirjoittaja tempura
NancyDrew kirjoitti:Ymmärsinkö
oikein, että vanhemmat Jaren Hare ja Charles Darnell olisivat jo tulleet tuomituiksi 35 vuoden vankeusrangaistukseen?
Et.
Kun engalnniksi sanotaan että
is facing up to 35 years in jail tarkoitetaan, että tuo 35-vuotta on maksimituomio mikäli syylliseksi oikeudessa todetaan.
Re: (U) Lemmikkipyton kuristi pikkutytön - äidille murhasyyte
Lähetetty: La Heinä 16, 2011 9:00 am
Kirjoittaja NancyDrew
tempura kirjoitti:NancyDrew kirjoitti:Ymmärsinkö
oikein, että vanhemmat Jaren Hare ja Charles Darnell olisivat jo tulleet tuomituiksi 35 vuoden vankeusrangaistukseen?
Et.
Kun engalnniksi sanotaan että
is facing up to 35 years in jail tarkoitetaan, että tuo 35-vuotta on maksimituomio mikäli syylliseksi oikeudessa todetaan.
Kiitos korjauksestasi. Arvelinkin, että siinä on joku "sanonta", jota ei voi kääntää suoraan suomeksi. Kyseinen lause kun tarkoittaa suomennettuna, että
on edessään jopa 35 vuotta vankeutta. Siinä töppäsin.