MURHA.INFO

Eipä tuolla ruottin puolellakaan hirveen hyvin mene

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=852

Doctor Lecter kirjoitti:Ruotsissa tehtiin tammikuussa -04 järkyttävä kaksoismurha, jossa 18-vuotiaat Emma ja Linda kuolivat pahoinpitelyn ja paleltumisvammojen seurauksena. Tytöt oli kiskottu ulos Emman omistamasta autosta ja hakattu puolituttujen 17- vuotiaiden poikien toimesta. Tämän jälkeen pojat ottivat Emman auton, mutta ajoivat sen muutaman kilometrin päästä ojaan auton romuttuessa pahoin.

- Poliisi pääsi onneksi pian tekijöiden jäljille ja vaikka toinen pojista -Erik kielsi teot, niin heidät tuomittiin molemmat. Molemmat olivat koko kuulustelun ja oikeudenkäynnin ajan hyvin välinpitämättömiä tyttöjen kohtalosta. Ruotsin malliin he saivat neljä vuotta suljettua nuorisokotia. Hovissa Robert sai kahdeksan vuotta, koska oli jo 18 v ja Erik sai edelleen saman. Käytännössä Robert istuu kuusi vuotta ja Erik sen neljä vuotta sillä nuorisokodissa ei saa alennusta.

Tätä vartenhan on ulosotto. Ja jos kyseessä tosiaan on rehellisiä työssäkäyviä ihmisiä niinkuin jo
aikaisemmin oletettiin, tuloohan sitä rahnaa.

Meinasikko tosissas että joku joku raataa jossain absin kassalla 1800e kk alkaa edes kuvitteleen maksavansa tollasia?
Ulos otto repäsee päältä sen 500e vähintään palkasta joka kk ja ton maksamiseen menis reilu 133 vuotta. Loparit ja 15 vuotta työtömyyskorvauksella ja ootella sen vanhenemista.
Sitäpaitsi cd dvd levyistä kovalevyistä ym maksetaan ostettaessa teosto maksu juuri siitä syystä että sinne suurella toden näkösyydellä tulee laitonta matskua ni sehän on silloin laillista ku siitä on teostot maksettu?

albaanisissi kirjoitti:Meinasikko tosissas että joku joku raataa jossain absin kassalla 1800e kk alkaa edes kuvitteleen maksavansa tollasia?
Ulos otto repäsee päältä sen 500e vähintään palkasta joka kk ja ton maksamiseen menis reilu 133 vuotta. Loparit ja 15 vuotta työtömyyskorvauksella ja ootella sen vanhenemista.

No todella toivon ettei kukaan könyä koko ikäänsä tuolla palkalla abc:n kassalla.
Ja jos viisitoista vuotta pyörittelee persaukisena peukaloita, voi miettiä että kannattiko.

albaanisissi kirjoitti:Sitäpaitsi cd dvd levyistä kovalevyistä ym maksetaan ostettaessa teosto maksu juuri siitä syystä että sinne suurella toden näkösyydellä tulee laitonta matskua ni sehän on silloin laillista ku siitä on teostot maksettu?

Sen tavaran levittäminenkö? Tolla teorialla musabisnestä ei enää olisi olemassa ollenkaan.
Tuo asia on hyvin yksinkertainen: laillisesta äänitallenteesta voit tehdä kopion omaan
käyttöösi tai ystävälle/perheenjäsenelle jos kopio voidaan tehdä kiertämättä
teknistä suojausta.
Julkiseen esittämiseen tahi kaupallisiin tarkoituksiin kopioimiseen, esittämiseen yms.
tarvitaan aina Teoston ja Gramexin lupa sekä tietysti se rahavirta.

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus:

Mitä tarkoittaa laillisen lähteen vaatimus yksityisessä kopioinnissa?

Yksityisen kopioinnin edellytyksenä on se, että lähde on laillisesti valmistettu tai oikeudenhaltijoiden luvalla yleisölle välitetty. Laillisia lähteitä ovat mm. aidot CD-levyt ja normaalit radio- ja TV-lähetykset. Sen sijaan laittomia lähteitä ovat luvatta vertaisverkoissa välitetyt teokset ja piraattilevyt.

Damien kirjoitti: Piratismin haittoja ei voi kyllä liioitella millään muulla kuin hyvin harhaisen mielen logiikalla.

Tieteellisessä julkaisussa Contributions to Economic Analysis & Policy oli seuraavanlainen näkemys (K. Hui, I. Png - Piracy and the Legitimate Demand for Recorded Music):

Apparently, the positive influences of piracy, if any existed, did not outweigh the direct substitution of pirated for legitimate CDs. However, our results do contradict the industry claim that every pirated unit would reduce legitimate sales by one unit. We find that the losses of music CD sales caused by piracy were 58% lower than the industry estimates.

Joka perusteltiin millä?
Tälläkö: Contributions to Economic Analysis and Policy (2002) ?

Eikös tällä samalla logiikalla voisi väittää, että autovarkauksien taloudellisia hyötyjä liioitellaan. Tutkimus olis helppo järjestää - autovarkasilta kysyttäisiin olisitko ostanu ttällaisen auton, jos sitä ei olisi voinut varastaa. Veikkaan, että harva olisi ostanut.

On se niin, että jokainen joka saa maksullisen hengentuotteen ilmaiseksi, saa maksuttoman ja laittoman edun. Ja nuorisosäätiön säännöissä ei vieläkään ole puoluetukea.

Erittäin asiallista tekstiä Emeritus Professori Erkki Aurejärveltä.


- Yli kaksikymmentä vuotta tupakkayhtiöitä vastaan oikeutta käynyt emeritusprofessori Erkki Aurejärvi neuvoo kaikkia pidättäytymään käräjöinnistä, vaikka kuinka olisi kokenut vääryyttä. Etenkään viranomaisrikoksiin on turha lähteä hakemaan oikeutta oikeudesta. Oikeus ei toteudu. Emeriittusprofessori kehoittaakin ihmisiä vain hyväksymään koetun vääryyden ja jatkamaan elämäänsä.

http://www.youtube.com/watch?v=3JBvztl- ... ture=share

Referaatti:
Nuoret miehet tappelivat ja toisen miehen reilu 20v veli meni avuksi puukottaen vastustajaa jalkaan. Puukotetulle tuli jokin lantio- ja kierukkavamma. Käräjäoikeus antoi puukotetulle törkeästä pahoinpitelystä 1v 3kk ehdollista perustellen ehdotonta tuomiota tuomitun nuhteettomalla taustalla ja hätävarjelulla. Siis mikä helvetin tuomio toi on puukolla lyömisestä? Jos se oli hätävarjelua niin eikös uhri olisi pitänyt tuomita tapon yrityksestä vai saikse nyt sit sakkoja väkisinmakaamisesta?

Eikö yleensä jalkaan puukolla lyömisestä tule kiinteää tulkiten se jopa tapon yritykseksi reisivaltimoiden katkomisriskin vuoksi? Kyllä mä ymmärrän jos sillä moralla vähän naarmuttaa varpaita tai sormia, mutta että aiheuttaa jalkaan uhrille ehkä pysyviä vammoja. Voi vittu.

Ja nuhteeton tausta? Siis miks tää pyhäkoululainen kantoi sitten kaupungilla teräasetta mukanaan? Eikse ookkaan enää kiellettyä? Okei, lehtiartikkelista ei käynyt tapauksen taustoja selville, onhan tietysti eri asia puolustaa hengenhädässä olevaa veljeään, mutta jos menee veljen avuksi (kuten artikkelissa kuvattiin) niin ei se nyt enää mitään hätävarjelua ole.

Onks näillä käräjäoikeuden työharjoittelijoilla jokin tulospalkkaus? Meinaan saako ne jotain bonuksia säästäessään valtion rahoja, kun onnistuvat tuomitsemaan ehtoollista kiinteän sijaan? Jos JJ Lehto olisi ollut kaverinsa kanssa ryyppäämässä ja kaveri olisi onnistunut telomaan sormensa leipäveitsellä Jykän ollessa sammuneena sohvalle, niin käräjiltä olis varmaan langetettu murhayrityksestä 3 elinkautista tuomioksi. Tai jos joku jäisi rysän päältä kiinni puhkoessaan Päivä Räsäsen polkupyörän kumeja, niin kai siitäki onnistuttais vääntämään ainakin 3 vuotta polkupyörälle pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta.

http://www.youtube.com/watch?v=LlJFsAFg ... re=related
"eiko mää painoin sinne sekaa!"