MURHA.INFO

Lukijana kirjoitti:Kaikki uudet tiedot vahvistaa sen, että psykiatrit osui oikeaan jo ekalla kerralla. Hän on vahvasti häiriöinen henkilö joka paranee lääkkeillä, jos suostuu niitä syömään.

Jos näin on ja breivik tuomitaan syyntakeettomana, niin hänhän kävelee vapaaksi 5 vuoden sisällä tuomiosta. Samalla tulee myös toteennäytetyksi se, että rasismi paranee lääkkeillä.

http://translate.googleusercontent.com/ ... F3v4_qZsOg

VG on tutkinut miten usein breivikiä tutkivat psykiatrit ovat aikaisemmin todenneet ihmisiä terveiksi/sairaiksi. Prosentit käsittävät vain VG:n tutkimat tapaukset

Uusista arvioijista Terje Tørrissen on 88% arvioinneistaan todennut kohteen terveeksi ja Agnar Aspaas 82% arvioistaan. VG on myös tutkinut alkuperäisen raportin tekijöiden Torgeir Husbyn ja Synne Sørheimin tutkimat tapaukset viimeisen kolmen vuoden ajalta ja niistä ainoastaan 41% tapauksista he ovat todenneet tutkittavan terveeksi. Normaaliprosentit näissä jutuissa liikkuvat keskimäärin 75-80% tienoilla.

Aspaassin ja torrissenin selittävät husbyn ja sorheimin järkyttäviä lukuja sillä, että tapauksia on vaikea verrata, ja että otannat eivät ole suuria. Husby ja sorheim ovat vain saattaneet päätyä tutkimaan sairaampia tapauksia.

Artikkelissa viitataan myös psykiatrien erilaisiin 'traditioihin'. Varsin huvittavaa, että 'traditiolla' olisi merkitystä siinä, julistetaanko sinut syyntakeettomaksi vai ei.

Norjalainen oikeuspsykiatria pitäisi kaikesta päätellen miettiä täysin uusiksi. Erityisesti pitäisi miettiä sitä, milloin tauti on niin vakava, että aihettaa syyntakeettomuuden ja milloin ei. Lisäksi joku komitea voisi käydä uudelleen läpi husbyn ja sorheimin arviot.

http://www.document.no/2012/03/forensic ... eivik-v-2/

Viidennessä osassa breivikin haastattelut 3-5.

Huomioita:

-breivik oli nuorempana jonkin verran poliittisesti aktiivinen

The subject uses numbers and values to a greater extent than is common in normal speech.

-itseänikin on naurattanut tuo piirre... se käy ilmi manifestistakin

The subject believes to know what people he is talking to think about, as he believes to know how former peers from the Progress Party would characterize him now. The phenomenon is considered to be psychotically based.

-minäkin luulen tietäväni mitä he ajattelevat. minullakin on siis psykoosin oireita?

During the interview, the subject expresses thoughts about the Progress Party being edited and the story of the invasion of Serbia distorted by the media. The phenomena are considered to be paranoid delusions.

-holokaustin kieltäjät hoitoon?

During the conversation, the subject says he participated in meetings in Liberia and London in 2002, having been asked to come to the meetings as a delegate from Norway. He appears to be covering up and secretive when asked to describe the meetings. The same is true when he is asked to explain how he communicated with the other meeting participants in advance. The phenomena are considered as possibly self-deluding or as auditory hallucinations.

-tässä jo syytetään selkeästi harhoista. psykiatrit tulkitsevat breivikin salailun merkiksi harhoista. onko tällaiset epätäydelliset harhat, joissa breivik sanoo osallistuneensa kokoukseen, mutta ei sitten osaa/halua kuvailla sitä tarkemmin tavallisia skitsofrenissa? miksi harhat ovat näin epätäydellisiä?

The basis of the operation is that I am a prisoner of conscience, I can not sit and watch as we are losing our country. My people and their civilization are destroyed and I can not be looking at that. We, and I, are driven by conscience and love, not hate.

He adds: In Scandinavia, England and Germany, women have too many sexual partners. All women become whores. I want to change Europe. Want to implement standards closer to Islam with regard to sexual morality.

-nyt menee kyllä breivikiltä kaikki tuki...

About his current role, the subject says: I am a leader through my compendium. It will be an ideological Wikipedia. It consists of a historical part, an ideological part and a military part. In addition, it has personal photos. The subject says that there is a picture of him, his mother, and his sister in the rear of the compendium. It is a shining symbol of success in the socioeconomic area, he adds.

The experts ask whether he has become a good leader now. I am a leader who is a beacon. With our French brothers, there is a language barrier, but I have worked with British nationalists, which is why the manifest is in English. Utøya island and the government building was all about publishing the manifest, to reach the 350,000 militant nationalists who are the audience. It will help the British to gain power in the UK.

The subject goes on to say: I am a leader in terms of being an ideologue. History will tell whether I will be recognized. The main objective is to distribute revolutionary literature. And everybody who has published a theory which is followed is a leader.

-täysin järkevää tuo yllä oleva

The subject explains that a civilian is someone who is not a political activist. He regards political activists as legitimate targets.

The experts ask who the subject is referring to when he uses the pronoun we. It is the 120 million supporters in Europe, he says. 15% of the population. Sometimes it is used on the Knights Templar, or I refer to the three in Norway.

-nyt vaivautuivat kysymään, mitä breivik tarkoittaa kun hän sanoo ME

-tutkijat yrittävät selvästikkin monessa kysymyksessä saada breivik myöntämään, että hän jotenkin telepaattisesti tai vastaavalla tavalla kommunikoi toisten kanssa... lopulta he kysyvät häneltä suoraan:

The experts ask the subject if he has ever used thought transfer or telepathy to communicate with his peers. The subject laughs. It does not exist, he says. We are using technology. We communicate with the technology that makes it possible to mask IP addresses. There is such technology in the United States. It can not be traced.

The subject gives detailed information about what he calls his own radicalization process. To explain why he chose the revolutionary path, he mentions among other things an experience of a fight in the schoolyard during junior high school, the fact that he heard about a number of friends and acquaintances who were harassed and raped by Muslims, XXXXXXXXXXXX and that he grew up with his mother and sister. The subject is by this considered to attribute great political significance to personal, private and trivial matters.

-tutkijat ehdottivat aikaisemmin raportissa, että breivik pyrkii jäljittelemään raamatun evankeliumia. yllä olevan kohdalla he kuitenkin jostain syystä kieltäytyvät huomaamasta, että breivik ainakin osittain jäljittelee hitlerin mein kampfia. onko tämä seikan huomioimatta jättäminen psykiatrien osalta tietoinen valinta, vai vain yleistiedon puutetta?

The subject presents the idea that if he and his organization do not intervene, everybody living in Oslo West is threatened by violence and murder. He believes that all Christians will be destroyed and must evacuate to Vestfold. He believes that civilization is about to go bust. The symptoms are considered to be paranoid delusions.

-yllä olevassa taas esitetään väitteitä... minua ärsyttää näissä se, että vaikka psykiatrit usein siteeraavat breivikiä sanasta sanaan, niin yllä olevassa he eivät tee niin... breivikin tarkat sanomiset jäävät siis tuntemattomiksi ja vaille kontekstia...

The idea of martyrdom was born when I moved back home to my mother, the subject says, but it was put on hold for a year because I wanted to give myself a martyrdom gift, and play World of Warcraft (WoW) for a year first.

- Yllä olevan luettuani repesin totaalisesti.

-breivik arvioi, että noin 30% manifestista on copy pastee

Panu kirjoitti:

Lukijana kirjoitti:Kaikki uudet tiedot vahvistaa sen, että psykiatrit osui oikeaan jo ekalla kerralla. Hän on vahvasti häiriöinen henkilö joka paranee lääkkeillä, jos suostuu niitä syömään.

Jos näin on ja breivik tuomitaan syyntakeettomana, niin hänhän kävelee vapaaksi 5 vuoden sisällä tuomiosta. Samalla tulee myös toteennäytetyksi se, että rasismi paranee lääkkeillä.

Onko Breivik rasisti? Tyypilliset harhaluulot kuten muslimien nopea lisääntyminen ja valtaväestön syrjäyttäminen lienee todelliset syyt iskulle, ei rasismi. Breivik tietääkseni manifestissaan julkaisi niitä tilastoja, joiden mukaan muslimit on melko pian enemmistönä Euroopassa.

EDIT: Toki Breivillä on rasistisiakin ajatuksia, kun tarkemmin miettii. Esimerkiksi se DNA-testaus idea on hyvinkin rasistinen. Sellaiset ihmiset leirille joilla ei olisi viikinkien DNA:ta. Itse vaan olen pitänyt sitä sairauden oireena. Just sellaisena hyvin outona ajatuksena, joka ei tulisi edes terveen ihmisen päähän. Perusidealtaan se on niin outo, ettei sitä äkkiseltään edes ajattelisi rasistisena, mitä se toki on.

Lukijana kirjoitti:Onko Breivik rasisti? Tyypilliset harhaluulot kuten muslimien nopea lisääntyminen ja valtaväestön syrjäyttäminen lienee todelliset syyt iskulle, ei rasismi. Breivik tietääkseni manifestissaan julkaisi niitä tilastoja, joiden mukaan muslimit on melko pian enemmistönä Euroopassa.

EDIT: Toki Breivillä on rasistisiakin ajatuksia, kun tarkemmin miettii. Esimerkiksi se DNA-testaus idea on hyvinkin rasistinen. Sellaiset ihmiset leirille joilla ei olisi viikinkien DNA:ta. Itse vaan olen pitänyt sitä sairauden oireena. Just sellaisena hyvin outona ajatuksena, joka ei tulisi edes terveen ihmisen päähän. Perusidealtaan se on niin outo, ettei sitä äkkiseltään edes ajattelisi rasistisena, mitä se toki on.

Joo en minäkään häntä varsinaisena rasistina pidä, koitin vaan haarukoida tätä sinun mainitsemaasi häiriintyneistyyttä(huonolla menestyksellä tosin). Breivik itse määrittelee itsensä nationalistikonservatiiviksi ja se kelpaa minulle.

Breivikin 'pian' ei tarkoita ensi viikkoa tai ensi kuukautta. Breivik itse arvioittee omien sanojen mukaan, että vuosien 2070-2083 mennessä euroopassa on maasta riippuen 30-50% väestöstä muslimeja. Breivik perustaa(ennyt jaksa katsoa mihin hänne perustaa) nämä laskelmat arvatenkin tiedemiesten laskelmiin, sillä itse ainakin aikaisemmin olen useilta tiedemiehiltä samanhenkisiä laskelmia nähnyt. Muslimi väestön osuus tulee nousemaan johtuen maahanmuutosta ja muslimien suuremmasta syntyvyydestä.

Noinhan tulee käymään jos asioiden mennä eteenpäin niin kuin ennenkin, ellei kansakunta muuta mieltään ennen tuota 50% pykälää ja ohan se kyllä selvää, että kansakunta mieltään muuttaa jo paljon ennen tuota 50% pykälää. Breivikin ongelma on siinä, että hän ei jostain syystä usko muutosta tapahtuvan.

DNA-testaus on rasistista silloin, jos DNA:n perusteella yritetään maasta pois väkeä jotka eivät täytä kriteereitä. Maahantulon ehtona se välttämättä ei ole rasistinen... Sillä tätähän tapahtuu nykyäänkin... esim.
-juutalaisten muutto israeliin
-inkerinsuomalaisten paluumuutto
-ahvenanmaalle muutto

Kun noita esimerkkei katsoo, niin eihän tuo DNA-testaus ole mitenkään poikkeuksellinen? Se on vain nykyaikaa.

Syyttäjä saattaa hyväksyä Breivikin syyntakeettomaksi

02.03.2012 18:42

Norjassa syyttäjä saattaa hyväksyä, että joukkomurhaaja Anders Behring Breivik on rikosoikeudellisesti syyntakeeton.

Jos näin on, Breivik tuomitaan vankilan sijaista psykiatrisen laitoksen eristysosastolle.

– Syytekirjelmässä on kuitenkin oltava selvästi, että syyttäjät voivat oikeudenkäynnin kuluessa vaatia 21 vuoden vankila- tai eristämisrangaistusta oikeudessa esitettyjen täydellisten todisteiden pohjalta, valtiosyyttäjä Tor-Aksel Busch sanoi.

Breivikille tehdään parhaillaan toista mielentilatutkimusta. Ensimmäisessä tutkimuksessa hänet todettiin syyntakeettomaksi, mikä Buschin mukaan on edelleen voimassa. Jos toisessa tutkimuksessa ilmenee uutta tietoa, voi tämä vielä muuttua.

Breivikin vastainen oikeudenkäynti alkaa Oslossa 16. huhtikuuta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... eettomaksi

Lukijana kirjoitti:Kaikki uudet tiedot vahvistaa sen, että psykiatrit osui oikeaan jo ekalla kerralla. Hän on vahvasti häiriöinen henkilö joka paranee lääkkeillä, jos suostuu niitä syömään.

Mitä enemmän raporttia lukee ja mitä selvempi käsitys Breivikistä syntyy, sitä enemmän olen myös sillä kannalla että olet ollut oikeassa alusta asti. On vain vaikea arvioida ihmistä pelkän kuvan perusteella. Breivik on epäilemättä henkisesti todella sairas.

Kiitos Panulle taas linkistä!

Panu kirjoitti:

During the conversation, the subject says he participated in meetings in Liberia and London in 2002, having been asked to come to the meetings as a delegate from Norway. He appears to be covering up and secretive when asked to describe the meetings. The same is true when he is asked to explain how he communicated with the other meeting participants in advance. The phenomena are considered as possibly self-deluding or as auditory hallucinations.

-tässä jo syytetään selkeästi harhoista. psykiatrit tulkitsevat breivikin salailun merkiksi harhoista. onko tällaiset epätäydelliset harhat, joissa breivik sanoo osallistuneensa kokoukseen, mutta ei sitten osaa/halua kuvailla sitä tarkemmin tavallisia skitsofrenissa? miksi harhat ovat näin epätäydellisiä?

Ei salailu ole merkki harhoista, vaan se että Breivik olisi saanut kansainväliseltä tribunaalilta mandaatin tappaa ihmisiä jotta hänet voitaisiin korottaa Norjan väliaikaishallitsijaksi (lue kuninkaaksi), voidaan lukea harhaksi.

Väitteen jättäminen pelkäksi väitteeksi ilman todistavaa spesifististä informaatiota on yleinen mielikuvituksen tuotteen merkki. Ehkä ilmankin sitä tervejärkinen tajuaisi ettei tällaista voi tapahtua.

Ajatus "tervejärkisyydestä" on tainnut kärsiä jo inflaation - viimeistään tämän Kreikka-sirkuksen myötä, joka ihmisille on tarjoiltu finanssikriisinä, kun todellisuudessa kyseessä on vahva ideologinen sotatila.

Kansanpuolue kertoo sivustollaan ideologiansa, ja heillä on nyt hallussaan koko Eurooppa. Suomi vahvimpana näistä maista. Syksyllä 2010 hylättiin viimeistään näennäisdemokratia, ja viime vuodesta lähtien kansanpuoluejohtajat ovat yksipuolisesti sanelleet Euroopan tahdin.

Tuo DNA-juttu tulee sieltä, ja ihmisten jalostus oli hyvin suosittua myös toisen maailmansodan aikana ja sai kannatusta paljon myös Suomessa mm. luterilaisen kirkon piirissä.

Kyse kansallissosialismissa on aina ihmisen arvottamisessa ulkoisten ominaisuuksien perusteella - se on sitten toinen asia onko se tervejärkisyyttä vaiko ei.

Breivik on kuin parodia maailmasta, jossa elämme asiantuntijalausuntoinemme, joilla voidaan luokitella ihmisiä. Niin kauan kuin ajatus on hyvä ja oikeudenmukainen itse elämää ajatellen, niin kyllä niillä arvonsa olisi. Siis asiantuntijoilla. Mutta kun ahneus ja moraalittomuus kasvoi, myös asiantuntijoista tuli vain kauppatavaraa - kuten myös valvonnasta. Sen kertoo parhaiten tällä hetkellä Jorvin skandaali, jossa Valvira oli hyväksynyt valeterapeutit ja hoitometodit, joita pidetään epäeettisinä. Asiantuntijoista tuli lopulta vain vallankäytön välineitä.

Tästä DNA-asiasta. Löysin tieteelliset tutkimukset sikainfluenssarokotuksista - siis tämä narkolepsiakohu - että ko. rokote reagoi vain sellaisessa elimistössä, jossa oli piilevänä jokin autoimmuunisairaus, mihinkään muuhun se ei toiminut, ei edes sikainfluenssavirukseen, joka on siis laboratoriossa kehitetty. Kumpikaan edellä oleva asia ei ole salaliittoteoriaa, vaan fakta. Olen odottanut nyt jatkoa tuolle DNA:n manipuloinnille, ja tietoja tuli toissapäivänä. Suomessa on todettu nyt räjähdysmäistä autoimmuunisairauksien aktivoitumista rokotuskampanjan jälkeen. Jatkossa - näin on ilmoitettu - rokotushankinnat pandemiaviruksiin tullaan tekemään yhteishankintana EU:sta käsin.

Johtopäätökset tehköön jokainen itse, mutta Breivik ideologioineen on vain sitä maailmaa, jossa elämme - tervejärkistä tai ei.

Saturnus kirjoitti:Ei salailu ole merkki harhoista, vaan se että Breivik olisi saanut kansainväliseltä tribunaalilta mandaatin tappaa ihmisiä jotta hänet voitaisiin korottaa Norjan väliaikaishallitsijaksi (lue kuninkaaksi), voidaan lukea harhaksi.

Väitteen jättäminen pelkäksi väitteeksi ilman todistavaa spesifististä informaatiota on yleinen mielikuvituksen tuotteen merkki. Ehkä ilmankin sitä tervejärkinen tajuaisi ettei tällaista voi tapahtua.

Kansainvälinen tribunaali kuulostaa hieman hienommalta kuin mitä breivik tarkalleen sanoi. Breivikkihän tyhkää hehkuttaa näitä juttujaan aika paljon. Mutta jos tarkkaa lukee mitä tuossa 5. osassa hän sanoi, niin hän sanoi varsinaisesti tavanneensa 4 ihmistä ja että varsinainen 'rituaali' oli ollut pettymys. Breivik sanoo, että kokous pidettiin 2002 toukokuun ensimmäisenä päivänä, mikä on tietysti vappu(ja sama päivä kun illumnaatti perustettiin), joten spekuloinkin, että tämä brittien reissu on mahollisesti ollut breivikin ja hänen kavereidensa vappureissu.

Käsittääkseni poliisi on ainakin tämän englannin matkan vahvistanut, mm täällä
http://translate.google.com/translate?s ... 71&act=url
(myöntävät englannin matkan mutta eivät ihan kaikkia yksityiskohtia kerro)

Mikäli tämä lontoonreissu siis on ollut harhaa, niin on kuitenkin aika viekasta, että breivik on pitänyt huolen että hänen harhansa käy yksiin hänen omien oikeiden matkojensa kanssa. Tämä saakin minut epäilemään juttuja enemmänkin valheeksi kuin harhaksi.

Onkos tämä jo ollut täällä? HS:n kuukausiliitteen juttu Breivikistä.
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/2011/10/

Panu kirjoitti: Kansainvälinen tribunaali kuulostaa hieman hienommalta kuin mitä breivik tarkalleen sanoi. Breivikkihän tyhkää hehkuttaa näitä juttujaan aika paljon. Mutta jos tarkkaa lukee mitä tuossa 5. osassa hän sanoi, niin hän sanoi varsinaisesti tavanneensa 4 ihmistä ja että varsinainen 'rituaali' oli ollut pettymys. Breivik sanoo, että kokous pidettiin 2002 toukokuun ensimmäisenä päivänä, mikä on tietysti vappu(ja sama päivä kun illumnaatti perustettiin), joten spekuloinkin, että tämä brittien reissu on mahollisesti ollut breivikin ja hänen kavereidensa vappureissu.

Käsittääkseni poliisi on ainakin tämän englannin matkan vahvistanut, mm täällä
http://translate.google.com/translate?s ... 71&act=url
(myöntävät englannin matkan mutta eivät ihan kaikkia yksityiskohtia kerro)

Mikäli tämä lontoonreissu siis on ollut harhaa, niin on kuitenkin aika viekasta, että breivik on pitänyt huolen että hänen harhansa käy yksiin hänen omien oikeiden matkojensa kanssa. Tämä saakin minut epäilemään juttuja enemmänkin valheeksi kuin harhaksi.

Aivan, mutta nyt jatkuvasti unohtuu se että tässä ei tutkita Breivikin matkusteluja, vaan motiivia tappaa kylmäverisesti 77 ihmistä. Psykiatreja selvästi, kuten myös minua ja helvetin montaa muuta, askarruttaa se ettei Breivik tunne minkäänlaista katumusta, masennusta tai ahdistusta. Onko se merkki siitä että hän todella uskoo saaneensa sellaisen mandaatin. Siltä näyttäisi.

Kaiken tämän käsittämättömän psychobabblen sijaan miksi jätätte huomiotta sen, että Breivik on jo myöntänyt huijanneensa psykiatreja? Se on ainoa asia, joka selittää eri tutkimusten ristiriitaiset tulokset, sen miksi Breivik pärjää koko ajan ilman lääkkeitä jne. Tulkitsemalla kirjaimellisesti manifestia ette pääse yhtään mihinkään. Manifestiaan kirjoittaessaan Breivik ei tietenkään ilmaise rehellisesti mielenmaailmaansa, vaan kirjoittaessaan hän ajattelee yleisöään ja sitä, miten asiat kannattaa heille esittää, jotta pääsisi toivomaansa lopputulokseen.

Breivik sanoo huiputtaneensa oikeuspsykiatreja

Asiasta kertoi yksi hänen asianajajistaan norjalaiselle VG-lehdelle.

Breivik sanoo antaneensa tahallaan aggressiivisemman ja erikoisemman vaikutelman kuin mitä todellisuus on. (AP / LK)Joukkomurhaaja Anders Behring Breivik väittää johtaneensa oikeuspsykiatreja harhaan mielentilatutkimuksen yhteydessä. Asiasta kertoi yksi hänen asianajajistaan norjalaiselle VG-lehdelle.

Asianajajan mukaan Breivik sanoo antaneensa tahallaan aggressiivisemman ja erikoisemman vaikutelman kuin mitä todellisuus on. Breivik sanoo yrittävänsä korjata vaikutelman uudessa mielentilatutkimuksessa.

Oslon käräjäoikeus päätti aiemmin tässä kuussa, että Breivik joutuu uuteen mielentilatutkimukseen. Uusi lausunto on luvassa maalis-huhtikuun vaihteessa.

Breivik tappoi 77 ihmistä Utöyan saarella ja Oslossa viime kesänä. Ensimmäisen mielentilatutkimuksen mukaan Breivikillä on paranoidinen skitsofrenia, ja hän oli murhat tehdessään psykoottinen. Diagnoosin perusteella hänet tuomittaisiin pakkohoitoon.

STT-NTB

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201202 ... tml?ref=kn

Jos Breivik huijasi psykiatreja, niin miksi hän myöntää sen ja suostui uuteen testiin? Aiemmin jo pohdin sitä, eikä siinä ole mitään järkeä. Breivik yrittää vain pelastaa maineensa, sillä hän ei halua leimaantua hulluksi. Hän yritti esittää tervettä jo ensimmäisessä tutkimuksessa, mutta eipä onnistunut. Järkevä jos olisi, niin olisi tyytynyt hullun papereihin ja kieltäytynyt uudesta testistä.