MURHA.INFO

Nykypäivänä harvoja koiria käytetään juuri siihen mihin ne on alunperin jalostettu. Suurinosa on sohvapottuja ja ylipäätään mitään koiraa ei ole koskaan jalostettu käymään ihmiseen kiinni... Kaikkeen muuhun niitä kyllä on jalostettu.

Mother_North kirjoitti:ylipäätään mitään koiraa ei ole koskaan jalostettu käymään ihmiseen kiinni...

Dobermanni...

En tarkoittanutkaan sitä ja siksi jätinkin osan 'tappaja koirat tappamaan' pois.

Tarkoitin nimenomaan, että jalostuksen jälki näkyy koirissa vielä ''soffapottu'' -vaiheessakin. Ja varsinkin silloin, kun koira saa kasvaa omillaan. Silloin rodun luontaiset piirteet tulevat esille.

^^ On eriasia harrastaa koiran kanssa suojelua jne, kuin se että koiraa tieten tahtoen jalostettaisiin ihmis agroksi ?

Setä kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Setä kirjoitti:
Vuotaako näitä juttuja joku aina, kun kyse EI OLE kultasesta noutajasta tai suomen pystykorvasta?!

Vai voisiko olla niin, että vakavia vammoja syntyy harvemmin näiden mainitsemiesi rotujen puremista?

Eipä ne noutajan hampaat yhtään tylsemmät ole. Samankokoluokan koiriahan noutajat ja mastiffit (suunnilleen) ovat.
Ei minulla tietenkään mitään faktoja ole, mutta kyllä kultaisetkin purevat.

Minulla on. Ole hyvä:

http://dogbitelaw.com/Dog%20Attacks%201 ... lifton.pdf

Ja toki ne kultaiset noutajat purevat. En ole väittänyt etteivät pure. Mutta tiettyjen rotujen puremista aiheutuu vakavampia vammoja kuin joidenkin toisten rotujen puremista.

Niin, eli emme pääse siis siitä ikävästä tosiasiasta, että suojeluun ja vartiointiin jalostetut rodut ovat myös niitä, jotka eniten käyvät päälle.

Mutta toinen totuus on kyllä myös se, että vaativia rotuja ei tulisi antaa vääriin käsiin.

Taistelu koirat & palveluskoirat on kuin ase ei niitä voi antaa jokaiselle ihmiselle. Itse pidän syytä aina ihmisessä, koiran kouluttaa hyvin niin se on kuin perheenjäsen ja tietää paikkansa.

Se vielä on lisättävä, että kiltti, tottelevainen ja hyvin kasvatettu koira on kuitenkin suuren suuri ilo ja hyvän olon tuottaja.



Kiukkuinen ja valtaa pitävä koira taas rasite omistajalleen. Ja teoreettisesti myös vaaraksi, jos on tarpeeksi iso.

Mike Manner kirjoitti:

Sue-Ellen kirjoitti:Monesti se luonnevika on remmin toisessa päässä, ei koirassa. Tuon tyyppisiä koiria on paljon väärissä käsissä, ovat kuitenkin niin haastavia että omistajalla pitäisi olla taito ja tahto kouluttaa sekä pitää koira kontrollissa.

Aika ikävästi yleistät tuota luonnevikaisuutta siellä remmin toisessa päässä, mutta taidon puutteesta olen samaa mieltä.

Ei ollut tarkoitus yleistää eikä millään muotoa mollata kaikkia koiranomistajia . Lähinnä tarkoitin että näissä tapauksissa kun koira on "hankala" ja "luonnevikainen" syy saattaa monesti olla remmin toisessa päässä.

Huomannette, että tässä on sama tilanne kuin muissakin tapauksissa, joissa koira on purrut lasta: lapsi on vasta tullut koiran lauman jäseneksi.

Tässä ja siinä tapauksessa, jossa kaksi rottista hyökkäsi pojan kimppuun pihalla, on ollut kyseessä uusperhe. Monissa muissa tapauksissa on kyse ollut aivan pienestä lapsesta, jopa vauvasta, joka on myös suhteellisen uusi jäsen laumassa.

Sanoisin, että koira on sydämistynyt uusien pienikokoisten jäsenten menemisestä itsensä edelle lauman arvojärjestyksessä, ja koittanut selvittää sen mielestä kärjistyneet asiat koirien tapaan eli tappelulla.

Ihminen vs. koira viestintä ei toimi kunnolla, kun ihmisosapuoli on lapsi, joka ei vielä ymmärrä kaikkea ja jolla ei ole auktoriteettia. Siksi lasta ja koiraa ei saa koskaan jättää kahdestaan, ellei kyse ole ole rauhallisesta pikkukoirasta, jonka laumassa lapsi on aina ollut!

Väriltään punertavan tai juovikkaan rodun säkäkorkous on 6169 senttiä.

ei mikään puudeli..

Noniin, nythän meillä on bannissa jo dobermanni, rottweiler ja bullmastiffi Eikö ihmiset jo opi että oli koira miten koulutettu tahansa ja aiemmin ollut miten säyseä tahansa niin niitä ei jätetä lapsen kanssa yksin. Tosin en tiedä missä vanhemmat tässä tapauksessa olivat.
Itsellä on pieni koira joka ei ole koskaan lapsia hätkähtänyt, ainoastaan säikähtänyt jos hyppäävät jostain nurkan takaa. Kerran pihalla alle vuoden ikäinen tenava "silitti" meidän koiraa ja mätkäytti sitä selkään eikä koira reagoinut mitenkään. Silti en jättäisi sitä ikinä lapsen/lasten kanssa kahden.

Noniin, nythän meillä on bannissa jo dobermanni, rottweiler ja bullmastiffi

unohdit dogo argentinon viikko pari takaperin oli sellanenki koiruus lööpeis ku oli jotian muksua purru naamaan jossa myös oli muistaakseni tuttavan muksu hoidossa koiran omistajan luona eli sama tilanne ku näissä muissa.

ABC kirjoitti: Ihminen vs. koira viestintä ei toimi kunnolla, kun ihmisosapuoli on lapsi, joka ei vielä ymmärrä kaikkea ja jolla ei ole auktoriteettia. Siksi lasta ja koiraa ei saa koskaan jättää kahdestaan, ellei kyse ole ole rauhallisesta pikkukoirasta, jonka laumassa lapsi on aina ollut!

Olettaisin yhdeksi suureksi syyksi näihin myös sen, että koira on lapselle vieras ilmiö (kuten toisaalta on monelle aikuisellekin: koira mielletään milloin leluksi, milloin ihmiseksi). Olen itse päättänyt, että jollei perheessäni ole lapseni synnyinhetkellä koiraa, ei sellaista hankita ennen kuin lapsi on vähintään 15-vuotias.

Mother_North kirjoitti:^^ On eriasia harrastaa koiran kanssa suojelua jne, kuin se että koiraa tieten tahtoen jalostettaisiin ihmis agroksi ?

Itse asiassa, venäjällä esim. mustaterrierit (esim. armeijan käyttöön) jalostetaan nimenomaan siten, että käy takuuvarmasti päälle.
Suomessahan ko. rotu on lempeämmästä päästä.


Jokaisessa koirarodussahan on niitä, joilla napsahtaa päässä. Itsellä saksanpaimenkoira, joka on aika "nössykkä". Ei tee pahaa kenellekään. Siitä en sitten tiedä, miten "tositilanteessa" toimisi, jos joku tulee esim. luvatta asuntoon, mutta...
Toinen koira oli kahta laumanvartijarotua ja jouduttiin lopettamaan koska oli oikeasti mielenvikainen.
En silti itsekään lähtisi erittelemään roduista niitä että "nuo puree varmasti" vaan kyse on tosiaan siitä, miten paljon näkee vaivaa koiransa kouluttamiseen, sen koulutuksen ylläpitoon ja koiran ylimääräisen energian oikein suuntaamiseen.
Eli kyllä sitä syyllistä saa useimmiten hakea sieltä hihnan toisesta päästä, joko suoraan tai kiertoteitse.