MURHA.INFO

Meinasin kommentoida tuonne toiseen osioon juuri tätä kielto kuviota. Aletaan sitten kieltää myös tuo "kansallis" pukeutuminen. Sehän se on "pelote" jos mikä. Miksei Räsänen kommentoi tuohon kuvioon?

Ja sitten meillä on tämä tietty etnis-uskonnollinen vähemmistö, jota ei saa vankilaan joutumisen uhalla arvostella: Niillä ei oo liivejä, mutta kauniimman sukupuolen edustajat käyttää tosi pelotttavia huppuja!

Ne onkin muuten kielletty joissain maissa...

Hyvä idea. Kun kerta näille roskasakeille ei saada mitään kuria, vaan he saavat kiusata meitä normaaleja ihmisiä, niin kielletään heiltä edes liivit.

Dothemath kirjoitti:Hyvä idea. Kun kerta näille roskasakeille ei saada mitään kuria, vaan he saavat kiusata meitä normaaleja ihmisiä, niin kielletään heiltä edes liivit.

Pitäisikö normaalin ihmisen mielestä kieltää nahkaliivit vai samaan syssyyn farkku- ja goretex liivit? Mitenkäs, jos merkit ommellaan metsästysliiveihin, huomioliivejä ei kai sentään saa kieltää?

Miksi muutenkaan pitää muutamien "normaalien" valheellisen turvallisuudentunteen takaamiseksi kieltää ihmisiltä ilmaisunvapaus. Orwell teikäläisistä normaaleista kai aikoinaan kirjoittelikin...

Tässä taitaa vaan olla se ongelma että suomessa oikeus ei ole luokitellut yhtäkään jengiä rikollisjärjestöksi ainakaan vielä!

Kalervo kirjoitti: Pitäisikö normaalin ihmisen mielestä kieltää nahkaliivit vai samaan syssyyn farkku- ja goretex liivit? Mitenkäs, jos merkit ommellaan metsästysliiveihin, huomioliivejä ei kai sentään saa kieltää?

Miksi muutenkaan pitää muutamien "normaalien" valheellisen turvallisuudentunteen takaamiseksi kieltää ihmisiltä ilmaisunvapaus. Orwell teikäläisistä normaaleista kai aikoinaan kirjoittelikin...

Minulle riittää, että kielletään sen näköiset liivit, mitä Helvetin Enkelit ja Banditos käyttää kansainvälisesti. Siinäpähän sitten Suomen rosvoherrat esiintyvät jatkossa vaikka huomioliiveihin pukeutuneina (näissäkään ei tietenkään saa käyttää alkuperäisistä liiveistä tuttuja sanoja ja mallia).

On tyhjänpäiväistä hiusten halkomista puhua metsästysliiveistä kun kaikki tietävät mitkä liivit koetaan uhkaaviksi ja mitkä ei. Lakiin pystyy kirjaamaan myös vähemmän täsmällisiä sanamuotoja ja ne myös toimivat useissa tapauksissa paremmin kuin tilanne, jossa ei olisi lakia ollenkaan. Ilmaisunvapauskaan ei ole absoluuttinen, vaan sitä rajoitetaan jo nyt rankasti. En näe siinä kärsittävän isoakaan tappiota, jos muutamalta larppaajalta kielletään oikeus pukeutua miten he haluavat.

Paateroa tämän päivän uutisessa, asia laajassa käsittelyssä.

Paatero: Jengiin kuulumisesta pitäisi rangaista
Mikko Stig
Julkaistu: 03.04.2012 11:59

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mielestä rikollisjengeihin kuuluminen pitäisi kieltää lailla.
Hän kieltäisi myös rikollisjengien liivien käytön.

Mikko Paatero uskoo, että kiellot helpottaisivat poliisin työtä ja että niillä olisi myös jonkinlainen rikoksia ehkäisevä vaikutus.

Poliisiylijohtaja sanoo STT:lle ymmärtävänsä, ettei kysymys ole helppo, mutta tämä on poliisin linja.

STT

juttelin tästä asiasta yhden jengiläisen kanssa ja hän nauroi koko ajatukselle, että jos nämä liivit kielletään niin seuraavana päivänä yksi heistä ajaa painoon painaa samanlaiset paidat kun liivit mihin tulee kaikki samat logot ja muut merkit että taitaa olla aika turha lakiehdotus. mutta seuraavaksi varmaan kielletään ne hupparit sun muut... ja toivottavasti kun näin pitkälle päästään niin kielletään ne kansallisasut näiltä yhdiltä heimolaisilta kun minun mielestä se naisten hame jos joku on rikoksen teko väline.....

Minulle riittää, että kielletään sen näköiset liivit, mitä Helvetin Enkelit ja Banditos käyttää kansainvälisesti.

Voi hyvää päivää mitä jeesustelua.

Kysehän ei ole siitä, että rikollisuus (tai edes rikollisen leikkiminen) loppuisi kun Helvetin Enkelit ja Banditos kielletään, mutta jostain pitää aloittaa. Näillä jengeillä on liiveissään kansainvälisesti yhdenmukainen ulkoasu ja muotoilu, joten heidän toiminnalleen olisi liivikiellolla helppo tehdä hallaa ja nöyryyttää heitä. Siinäpähän tosiaan loisivat uhkaavaa tunnelmaa julkisilla paikoilla feikkiliivit tai hupparit päällä.

siis tekö niinku oikeesti uskotte että nää pojat jotenki alkaa itkee pillittää jos tää liivikielto tulis. eiköhä niillä oo ne värit päällä sit jollain toisella tapaa. säännöthän o tehty kattokaas kierrettäväks ei noudatettavaks.

Nakuaku kirjoitti:siis tekö niinku oikeesti uskotte että nää pojat jotenki alkaa itkee pillittää jos tää liivikielto tulis.

Mitä järkeä on olla Helvetin enkeli, jos ei saa edes pitää virallisia liivejä päällä? Vähän sama kuin jos keräilisi piraatti-Muumi-mukeja.

Nakuaku kirjoitti:siis tekö niinku oikeesti uskotte että nää pojat jotenki alkaa itkee pillittää jos tää liivikielto tulis. eiköhä niillä oo ne värit päällä sit jollain toisella tapaa. säännöthän o tehty kattokaas kierrettäväks ei noudatettavaks.

Joo kyl ne hommat varmasti jatkuis, ei siinä.

Mutta kyllä kait siinä jengien "itsetunto" jonkinmoisen kolauksen saisi ja tod.näk normikansan yleinen suhtautuminen jengi-touhuun kääntyisi paljolti negatiivisempaan suuntaan (kun järjestöön kuuluminen kriminalisoitaisiin ja ukkoja alettais yleisesti kopittamaan sen perusteella) ja sitä myöten tulevaisuuden rekrytointikin ehkäpä vaikeutuisi. Samalla vaikeutuisi todennäköisesti jengien soluttautuminen bisnes-mualiman (harmaantalouden) pyörteisiin, kun julkinen "näkyvyys"/tunnusten tuoma pelotevaikutus laimentuisi.

vai mitä mieltä oottanna?

Jäitä kypärään.. ..mistä lie johtuu, etteivät ole muualla maailmassa keksineet ruveta kieltämään jengiliivejä.. ..siihen täytyy olla joku syy..hmm..ensiksikin pitäisi määritellä kohtuullinen rangaistus sellaiseen pukeutumisesta ja rangaistuksen tulisi olla kuitenkin niin tuntuva, että sillä olisi merkitystä. No, eihän väärin pukeutumisesta voi ihmisiä linnaan tuomita (islamilaisissa maissa missä matoillakin lennetään voi tosin tulla raippoja tai kiviä, mutta sehän on toinen juttu) joku kohtuus sentään!
Ei ole mitään järkeä antaa määräyksiä joiden noudattamista ei käytännössä pystytä valvomaan. Bussillako niitä poliiseja kuskattaisiin paikalle jahtaamaan ihmisiltä liivejä päältä ja missä määrin siihen voitaisiin satsata voimia, kun muutakin hommaa olisi?!
En kannata liivikieltoa, enkä kuulu prosenttikerhoon.

Jimt kirjoitti: Mitä järkeä on olla Helvetin enkeli, jos ei saa edes pitää virallisia liivejä päällä? Vähän sama kuin jos keräilisi piraatti-Muumi-mukeja.

Luuletko, että pelkästään liivit tekevät kerhon ?? Ja eikö ole parempi, että kerhoihin kuuluvat erottuvat muista HD:lla ajavista.( Ei saa "siviilit" osumia, jos joutuu jonkun kähinän lähettyville...) Ja tarttis varmaan ihmisten huolehtia enemmän omista asioistaan
ps. EN kuulu kerhoon