MURHA.INFO

Waakku kirjoitti: turha syyttää yhteiskuntaa jos yksilö päättää tehdä sen sääntöjä vastaan.

Toki jokainen on vastuussa itsestään ja omista päätöksistään, mutta kaikille tuo avohoito ei vaan luonnista ja ihan kaikkeen ei lääkkeetkään pysty, varsinkaan jos ei ole pitkäjännitteistä hoitosuunnitelmaa ja jotain tahoa, joka sitä jossain määrin kontrolloi. Turhauttavinta on se, miten jotkut tiedostavat tarvitsevansa apua, mutta sitä ei saa, ainakaan ajoissa.

Hyvin turha kuolema taas. Miksi nämä ihmiset eivät saa hoitoa, jos sinne hakeutuvat? Miksi pitää käydä näin kerta toisensa perään? Todella surullista luettavaa..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000498421.html

Varkauden veriteolla yhtymäkohtia 14-vuotiaan surmaan Keravalla 2008

Keskiviikkona Varkaudessa tapahtuneesta teinitytön puukotuksesta epäilty mies kertoi poliisille halunneensa vankimielisairaalaan.

Epäillyn kertomus tuo mieleen Keravalla vuoden 2008 heinäkuussa tapahtuneen 14-vuotiaan tytön surman, jonka tekijä kertoi poliisille hakeutuneensa hoitoon jo huhtikuussa. 18-vuotias, mieleltään sairas tekijä oli vielä hoitojonossa surmatessaan tytön.

Tekijä kertoi poliisille, että hänellä oli ollut väkivaltaisia ajatuksia jo jonkin aikaa. Hän oli etsinyt sopivaa uhria jo tekoa edeltävänä päivänä, mutta tätä ei löytynyt. Tekoa varten hän osti puukon. Uhrin hän oli valinnut sen perusteella, että vastarintaa olisi mahdollisimman vähän.

Helmikuussa 2009 puukottaja jätettiin syyntakeettomana tuomitsematta rangaistukseen, mutta hänet määrättiin hoitoon. Syyttäjä oli vaatinut elinkautista murhasta.

Helsingin Sanomat kertoi 26. heinäkuuta, että tekijä oli hakeutunut aiemmin hoitoon tuntemustensa vuoksi. HS:n mukaan mies kertoi poliisille, että surmaa ei ehkä olisi tapahtunut, jos hän olisi saanut ahdistukseensa hoitoa aikaisemmin.

Vaihdettu linkki
-NILS-

Täällä voivotellaan hoitoon pääsyn vaikeutta vaikka mitähän oikein kaverin päässä liikkui kun oli "pakotettu" tappamaan.
Kyllä sitä lievemmälläkin rikoksella hoitoon pääsee kuin murhalla. Ja tämäkin kaveri on sen tiennyt kun kerta on niin tietoinen mihin rikoksen tehtyään haluaa.
Parasta näille wannabe-hörhöille on elinkautinen ihan normivankilassa ja sen perään päähoitolaa loppuelämän ajan. Kas kun suunnitelmallisuus tässäkin paistaa kuin kesäpäivän aurinko. Eli kärsitään tietoinen vankeus ensin ja vasta sitten tutkitaan pääntilaa. Ei kai vankimielisairaalaan haluaminen ole motiivi murhalle? Eikös lääketieteellisen tutkimuksen suorita joku muu kuin potilas itse?
Ja miksi sitä pahaa oloa pitää purkaa täysin ulkopuolisiin. Homma olisi paljon helpompi kun nämä idiootit päästäisivät ilmat itsestään niin ei surullisia otsikoita tarvitsisi lukea kun "pöpit" lähtee pörriäisten tavoin keväällä liikkeelle.
Ja olen erittäin kyyninen edes uskomaan että näistä mielipuolista päävikaisista saadaan parsittua edes jonkinmoiseen normielämään soveltuvia ihmisiä. Saunan takana olisi tilaa, rahat menee haaskuun muuhun toimintaa siirryttäessä.

Kyllä minulle tulee aina mieleen näillä Varkaus-Joroinen-akselilla tapahtuneisiin yhtenä syynä pirtu, jota siellä yleisesti juodaan ja auliisti tarjotaan myös liki lantraamatta ja se jos mikä saa pään sekaisin..etenkin, jos on jo ennen vähän viirannu

Se ihmetyttää miks pitää uhriksi valita nuori tyttö.? Jos ite täytyis joku teilata, ni mielummin sit vaikka joku vanha spurgu.

atom1 kirjoitti:Se ihmetyttää miks pitää uhriksi valita nuori tyttö.? Jos ite täytyis joku teilata, ni mielummin sit vaikka joku vanha spurgu.

Keskellä päivää selvin päin spontaaneihin murhahommiin ryhtyvällä - loppuiäkseen vankilamielisairaalaan pyrkivällä - ei kohteen valinta välttämättä ole kovin humaanein perustein suoritettu.

MTV3 kertoo, että tekijä on eläkeläinen. Paljosta vetoa, että syy ennenaikaiseen eläköitymiseen liittyy päänuppiin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ata-jonkun

Hieman selvennystä kun ainakin ite ihmettelin että miten 2009 murhannut syyntakeeton olisi jo siviilissä. Eli kyse oli Järvenpään puukotuksesta, ainakaan toistaiseksi en löytänyt tietoa että Varkauden surmaaja olisi ollut väkivalta/henkirikoksista tuomiolla.

Oikeesti tuosta hoitoonpääsystä vähän....Kyllä suomessa pääsee mielenterveyspalveluiden piiriin helpommin kuin vaikka somaattiseen erikoissairaanhoitoon. Kokemuksesta voin sanoa että poliisi ja päivystys pkl ohjaa psyk puolelle vaikka mitä porukkaa. Monella tuntuu olevan ajatus että jos syytän masennusta tms. niin en saa syytettä. Tyypillisiä tapauksia on mm. vaimon hakkaajat, rattijuopot yms.
- Sitten kun hoidon piiriin, lähinnä, osastolle tullaan vaatimukset hoidosta ovat epärealistisia. Pitäs saada uutta asuntoa, enemmän rahaa sossusta ja kaikennäköistä palvelua. Lääkitystä ei kuitenkaan haluta käyttää tai osallistua erilaisiin ryhmiin tai kuntouttavaan toimintaan.

No kyseistä puukottajaa en tiedä enkä hänen sairauttaan. Voi olla että hän on jo jonkilaisen hoidon piirissä ja kokee ettei kuitenkaan ole saanut tarpeeksi...Mitä sitten on halunnutkaan. Jos avohoidolla ei ole epäilystä tai tietoa siitä että asiakas olisi vaarallinen muille tai itselleen tai psykoottinen niin ei oikeen voi mitään tehdä. Lääkärit ja hoitajat kun eivät voi ennustaa tulevia tapahtumia. Ei ainakaan jos k.o asiakas ei anna toimillaan merkkejä noista kolmesta aikaisemmin mainitusta asiasta.
- sanottakoot että avohoito herkästi ohjaa potilaat (tai lähettää) osastohoitoon jos epäilyä on.

Omana arviona on ettei tekiä ole välttämättä masentunut, psykoosi voisi olla kyseessä. Motiivi on kyllä vähän outo. Syy- ja seuraussuhde tuntuu olevan kyllä tekijällä tiedossa. Usein kyllä psykoosi sairauksista kärsivät pelkäävät enemmän muita ihmisiä kuin aiheuttavat todellista pelkoa, kuten väkivaltaisuudella. Harhat saattavat olla sen tyyppisiä, että tekijä haluaa turvaan "vankimielisairaalaan" joita tosin ei ole enää olemassa. Toinen veikkaus tyypin mielenterveydestä olisi skitsoaffektiivinen sairaus, eli mania harhoilla höysetettynä, ilman masennusjaksoja. Jokin persoonallisuus häiriö ei myöskään olisi pois suljettu, mutta silloin surma olisi kohdistunut lähipiiriin ja syyllisyyttä tai tekoa olisi perusteltu jostakin, lähinnä epäitsekkäist syistä, no tuo hoitoon pääsemättömyys sopisi motiiviksi tekijän mielestä siis.

Muistutuksena nyt vielä että jos tekijä todetaan syyntakeettomaksi, eli ymmärrystä vailla olevaksi, niin Niuvan reissu saattaa olla loppuelämän mittainen. Vankilasta voi joskus vapautuakkin....

Koppihoitaja kirjoitti:Muistutuksena nyt vielä että jos tekijä todetaan syyntakeettomaksi, eli ymmärrystä vailla olevaksi, niin Niuvan reissu saattaa olla loppuelämän mittainen. Vankilasta voi joskus vapautuakkin....

tai niinkuin Ior Bockin tappajan,6kk niuvassa ja täysin terve mies

DollariExpress kirjoitti:tai niinkuin Ior Bockin tappajan,6kk niuvassa ja täysin terve mies

Pieni tauko pössyttelyssä tekee joskus ihmeen gutaa.

Nää lääkärin arviot toisen ihmisen todellisesta terveydentilasta ovat aika kinkkisiä silloin kun puhutaan mielenterveydestä. Jotkut yrittävät hakeutua psykiatriselle pelkästään nappien takia. Yritetään näytellä psykoosia tai jotain muuta raflaavaa jotta päästisiin nappijonoon. Jos kaikki otettaisiin sisään niin pöpilä määrä pitäisi varmaan triplata. Sit ulos jää näitä joilla vintti vipattaa tosipahasti oikeasti.
Tän murhaajan paikkahan olisi ollut ilman muuta olla pöpilässä.

Masennus on Suomessa yleinen sairaus, kansansairaus, mutta laskelmoidut tuntemattoman ihmisen murhat, harvinaisia. Ellei kysymys ole harhaisuudesta, teon taustalla on kahdella tavalla sairas mies: löytyy ehkä se masennus mutta lisäksi todennäköisesti vakava persoonallisuushäiriö ja mahdollisesti päihdeongelma. Mielenterveystoimistot - ja päätohtorointijärjestelmä yleensä - pitävät tällaisia tapauksia ns. paskanakkeina. Se tarkoittaa, että henkilö kierrätetään luukulta toiselle ja jokainen pyrkii hänestä vuorollaan eroon. Persoonallisuushäiriö ja päihdeongelma ei riitä perusteeksi pitkäaikaiseen psykiatriseen laitoshoitoon. Masennus taas vaatii todella harvoin pitkää laitoshoitoa, koska lääkkeet ovat tehokkaita ja lisäksi sähköllä voidaan ladata henkilöitä, joihin lääkkeet eivät tehoa. Kysymys on siitä miten suhtaudutaan persoonallisuushäiriön hoitoon ja myös sen pakkohoitoon (jota ei ole) eikä niinkään masennuksesta. Nämä häiriintyneet ihmiset pyritään potkimaan mahdollisimman nopeasti ulos osastohoidosta eikä pitkiä osastohoitoja yleensäkään juuri anneta. Avohoitoon panostetaan rahasyistä. Avohoidossa taas "ei koira perään hauku", jos avohoitopotilas jättää lääkkeensä syömättä ja terapiat käymättä. Nuori nainen tässäkin taas ilmeisesti uhrattiin, että kunnilla olisi hynää parempiin ja kannattaviin tarkoituksiin kuten liikenneympyröiden rakentamiseen.

Itse pidän tuota sankaria narsistisena, hän asettaa oman "etunsa" tärkeämmäksi kuin toisen hengen.

MTV3 paikalla tiedotustilaisuudessa: Varkauden puukottaja oli avohoidossa

Poliisi aikoo esittää Varkaudessa eilen nuoren tytön surmannutta miestä vangittavaksi huomenna kello 12 Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Kuopiossa. Rikosnimike on murha.

Pohjois-Savon poliisi pitää asiasta parhaillaan tiedotustilaisuutta.

Poliisin mukaan mies oli tekoaikaan avohoidossa. Poliisilla ei ole vielä tietoa hoidon sisällöstä. Myös miehen saamaa lääkitystä sekä hänen tietokonettaan tutkitaan.

Poliisin mukaan mies on sanonut olevansa hyvin yksinäinen ihminen, jolla ei ole ystäviä.

17-vuotias tyttö kuoli eilen Varkaudessa, kun tiellä vastaan tullut mies alkoi yllättäen lyödä häntä puukolla. Poliisin mukaan nelikymppinen mies ja tyttö eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Poliisi kertoo, että tyttöporukka valikoitui uhriksi kolmantena. Kaksi ensimmäistä vastaantulijaa, miehen ja naisen, mies päästi kulkemaan ohi, koska mies ei katsonut heitä sopiviksi uhreiksi.

Ennen tekoa mies oli liikkunut muun muassa Prismassa, mutta tällöin miehellä ei ollut puukkoa mukanaan.

Mies kertoi poliisille alustavassa puhuttelussa, että teollaan hän halusi päästä vankimielisairaalaan ja pois yhteiskunnasta.

Poliisin mukaan Varkauden puukottajalla ei ole rikollista taustaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... vohoidossa

Poliisi: Varkauden puukottaja oli avohoidossa ollut erakko

Varkauden poliisi kertoo parhaillaan tiedotustilaisuudessa nuoren tytön surman tutkimuksista.
Rikoskomisario Harri Pöysti kertoo, että tekijä on myöntänyt teon.

Puukottaja on 43-vuotias perheetön mies, joka on muuttanut vuonna 2008 Kuopiosta Varkauteen. Hän on entinen siivooja, joka on ollut eläkkeellä jo parikymmentä vuotta.

Poliisin mukaan hän on ollut pitkään avohoidossa. Hän on kuvannut itseään yksinäiseksi ihmiseksi, jolla ei ole kavereita. Mies on sanojensa mukaan katkaissut välit perheeseensä jo vuosia sitten.

Mies on kertonut poliisille muuttaneensa Varkauteen asuntojen halvan hinnan takia. Hän asuu omakotitalossa parin kilometrin päässä tapahtumapaikalta.

Poliisin mukaan hänen asunnostaan on löydetty runsaasti uskonnollis-tieteellistä kirjallisuutta. Mies on harrastanut samansuuntaista kirjoittamista myös itse.

Surmaaja on kertonut poliisille teon motiivina on ollut halu päästä pois yhteiskunnasta.

Puukotus tapahtui kello 16:n jälkeen. Ennen tekoa mies oli käynyt Prismassa ostoksilla ja maksamassa laskuja. Tällöin hänellä ei ollut puukkoa mukana.

Asioimasta palattuaan mies lähti uudestaan ulos veitsen kanssa.

Mies on kertonut poliisille, että häntä vastaan ehti kävellä aikuinen nainen ja aikuinen mies. Hän valitsi kuitenkin uhriksi vasta 17-vuotiaan tytön, joka pyöräili häntä vastaan kahden muun tytön kanssa. Mies iski tyttöä veitsellä selkään useita kertoja.

Lähistöllä ollut poliisipartio huomasi veressä olevan miehen kiinni sadan metrin päässä tapahtumapaikalta, josta mies oli poistunut kävellen ja juosten. Hän antautui ilman vastarintaa ja heitti puukon pois.

Hän on kertonut kuulusteluissa, että hän olisi tullut ilmoittautumaan poliisille teon jälkeen.

43-vuotiasta miestä esitetään vangittavaksi perjantaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/is-li ... pos=navnow