MURHA.INFO

Iltalehtikin kertoo edistyksestä tutkinnassa:

Toinen vinkki tuli äidiltä, jonka 9-vuotias poika joutui auton kolhaisemaksi viime viikon maanantaina Tervajoentien ja Vähikkäläntien risteyksessä.

Samaisessa risteyksessä sattui kaksi muutakin kohtaamista, jossa pysähtynyt naiskuljettaja antoi ensin lapselle tietä, mutta kiihdytti tämän jälkeen autollaan vaarallisesti päin.
- Äiti oli saanut valokuvan autoilevasta naisesta ja näyttänyt sitä kotona pojalleen. Tämä on hyvin varteenotettava vihje, [tutkinnanjohtaja] Iivari kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052 ... 8_uu.shtml

^ Kuten hiukan arvelin niin vanhemmat on siis itse olleet aktiivisia ja tehneet saman mitä itsekin olisin varmaan tehnyt, eli mennyt sinne risteykseen kytikseen seuraileen sopivia autoja.

Uutiset eivät suoraan kerro, oliko jotakin kyttäyspartiota tuohon paikalle järjestetty, vai oliko esim. mainittu valokuva jonkun sattumalta paikalle osuneen ottama. Noin ideana tuollainen vahtijärjestelmä on huono, koska päälleajaja - ellei elä jossain sienimaailmassa - tuskin tekee rikoksiaan kamera kädessä vahtivien äitipartioiden edessä. Parempi tapa olisi jostain lähitalosta tai muusta suojaisasta paikasta kuvata tai tarkkailla risteystä niin, että se ei ole aivan ilmiselvää.

Mahdollista päälleajoahan ei suojatien vieressäkään seisova ihminen pysty estämään, jos kuski on tekonsa päättänyt tehdä, koska auto liikahtaa tarvittaessa niin nopeasti. Mikäli taas tekijä kavahtaa katupartiota, hän saattaa aivan hyvin tehdä tekonsa jossakin muualla.

- Meillä on kaksi vahvaa vinkkiä. Näistä toinen on tullut useampaa kautta, paikallisprofiloinnin tuloksena, kertoo tutkinnanjohtaja Ilkka Iivari Kanta-Hämeen poliisilaitokselta.

Olisiko mainitussa risteyksessä joskus aiemmin, ehkä jo vuosikausia sitten, sattunut jotakin, johon tämän naisautoilijan voisi yhdistää, kenties ihan uhrina?

No en minä nyt ihan sitä meinannutkaan että siellä mammapartio porukalla kamerat ojossa seisoo risteyksessä kuvia napsimassa. Toki hieman huomaamattomampi tapa on toimivampi, pidin sitä sen verran itsestäänselvänä etten alkanut selventämään. Onhan sekin kyllä mahdollista että jollain ohikulkijalla on sattumalta ollut puhelin/kamera sen verran nopeasti saatavilla (tai sitten auto ei ole pitänyt kiirettä) että on uhkaavan tilanteen aiheuttaneesta autosta ehtinyt kuvan nappaamaan. Joka tapauksessa hyvä jos homma olisi selviämässä ja ko. henkilö saadaan valvottuun lepoon joksikin aikaa.

Poliisi pelkää ilmeisesti pienellä paikkakunnalla roihahtavaa lynkkausmielialaa koska yleisön apu ei kelpaa. "Hiekanvärinen sedan" kun ei ole niitä tarkimpia kuvauksia. Auton merkki ja rekisteritunnus ovat siis tiedossa koska poliisi tiesi sen miehen omistuksessa olevaksi.

Jack the Ripper kirjoitti:Poliisi pelkää ilmeisesti pienellä paikkakunnalla roihahtavaa lynkkausmielialaa koska yleisön apu ei kelpaa. "Hiekanvärinen sedan" kun ei ole niitä tarkimpia kuvauksia. Auton merkki ja rekisteritunnus ovat siis tiedossa koska poliisi tiesi sen miehen omistuksessa olevaksi.

En nyt tämän tapauksen yhteydessä, ainakaan tapahtumien tässä vaiheessa, näe erityistä syytäkään poliisin kertoa tarkemmin autosta.

Mitä tuo "yleisön apu" voisi olla? Jos kerrotaan auton merkki, malli ja väri, poliisi saa yhteydenottoja tyyliin "naapurilla on just semmonen A-mersu, paitti se on kyllä punainen". Jos ja kun poliisilla nyt on tiedossa auton rekisteritunnus, varmaankin selvittävät mieluiten asiaa ensin itse, ennen kuin leimaavat mahdollisesti syyttömän naisen.

Poliisihan voisi virittää sinne risteykseen riistakameran väijymään. Hyvin vähän on poliisia Tervakoskella muutenkaan näkynyt, tilanne voi kyllä olla sama kaikilla vastaavilla kuntansa kakkostaajamilla.

Jack the Ripper kirjoitti:Poliisi pelkää ilmeisesti pienellä paikkakunnalla roihahtavaa lynkkausmielialaa koska yleisön apu ei kelpaa.

Aiheellista olikin:

IS 24.5.2012 kirjoitti:Kanta-Hämeen poliisilaitos on tavoittanut kaksi naista, joiden yhteyttä neljään lapsitörmäykseen tutkittiin. Naisilla ei kuitenkaan ollut osuutta tapauksiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/laste ... 66735.html

Nyt auto töytäisi lasta Alavudella

Perjantai 25.5.2012 klo 16.09

Poliisin mukaan kyseessä saattaa olla sama yliajaja kuin Tervakoskella.

Henkilöauto töytäisi 12-vuotiaan tytön nurin perjantaina kello 14 jälkeen. Auto poistui paikalta pysähtymättä.

- Tyttö kaatui asfalttiin ja selvisi mustelmilla. Onneksi ei tullut vakavampaa, komisario Juha Järvelin Etelä-Pohjanmaan poliisista kertoo.

50 - 60-vuotias nainen ajoi vaalealla henkilöautolla. Tyttö kuvaili naista tukevaksi ja pyöreäkasvoiseksi. Naisella on lyhyet vaaleat hiukset.

Järvelinin mukaan tapauksessa on yhtäläisyyksiä Tervakosken tapauksiin.

Järvelin toivoo, että autoa ajanut henkilö ilmoittautuisi poliisille.

- Voihan tietysti olla, että tämä on sattumalta tapahtunut, eikä liity Tervakosken yliajoihin.

Järvelin ei sulje pois mahdollisuutta, etteikö kyseessä voisi olla matkija.

- Toivon todella, että kyseinen nainen löytyy. Toivottavasti hän jää kiinni ennen kuin sattuu jotain vakavampaa, Järvelin vetoaa.

Silminnäkijähavainnot tapaukseen liittyen voi soittaa poliisille numeroon 0400 762 009 tai laittaa sähköpostiin [email protected]

Numeroon voi soittaa myös viikonloppuna.

NINA LEINONEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052 ... 1_uu.shtml

Rouva on ajellut Alavudelle hämätäkseen poliisia. Veikkaan, että löytyy Tervakosken ja Alavuden väliltä ABC-aseman videonauhalta. Kannattaa ainakin tarkistaa.

Onko näitä väitettyjä tapauksia nähnyt yksikään aikuinen silminnäkijä? Lasten kertomaa on syytä epäillä aina, kun toinen vaihtoehto on, että herranterttua itseään syytettäisiin vaarallisesta törmäilystä ja itsensä satuttamisesta.

Kolhijanaisen casessa tuli mieleen kevytprofilointi: Naisella on lapsi, jota kiusataan koulussa. Nainen on kärsinyt lapsensa tuskasta ja on päättänyt kostaa, muttei ihan täysillä. Koettaa pelottaa ja vähän tuottaa kipua. - Ajan kysymys, koska ajaa pahemmin päälle.

Alavuden tapaus lienee sattumaa, olihan tässä Pohjanmaallakin erä (monista) yliajoista, jossa autoilija ei jäänyt paikalle: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/auton ... 00639.html

Tuskin sama nainen on ehtinyt joka paikkaan.

Suojatiellä liiskaaminen on yleistynyt vaarallisen paljon, esim. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052 ... 3_uu.shtml Olisi napattava päälleajajia, ettei tapa karkaa käsistä. Jos luulee, ettei jostakin joudu vastuuseen, se on vaarallinen ilmiö.

devil_doll kirjoitti:Onko näitä väitettyjä tapauksia nähnyt yksikään aikuinen silminnäkijä? Lasten kertomaa on syytä epäillä aina, kun toinen vaihtoehto on, että herranterttua itseään syytettäisiin vaarallisesta törmäilystä ja itsensä satuttamisesta.

Ilmeisesti ei ole aikuisia ollut paikalla tapahtumahetkellä. Lisäksi olen ymmärtänyt, että jokaisessa tapauksessa lapset ovat kuvailleet erivärisiä ja mallisia autoja, mikä aiheuttaa poliisille päävaivaa. Joku äiti oli saanut otettua valokuvan, mutta tämäkin oli tapahtunut myöhemmin, ei onnettomuuden yhteydessä. Poliisi: "- Ainoastaan tekotapa- ja paikka sekä naiskuski yhdistää kaikkia tapauksia. Muilta osin havainnot ovat jokseenkin ristiriitaisia."

Sekava tapaus kaiken kaikkiaan.

Alavudella tyttöön törmännyt autoilija löytyi
Julkaistu: 26.05.2012 15:59

Alavudella lapseen törmännyt autonkuljettaja on löytynyt. Nainen tavoitettiin poliisin saamien vihjeiden perusteella. Naista ei ole vielä kuultu, mutta tutkinnanjohtaja Juha Järvelinin tiedossa on jo, ettei Alavuden ja Kanta-Hämeen tapauksilla ei ole yhteyttä toisiinsa. Vaalealla autolla matkassa ollut nainen antoi tietä suojatietä ylittäneelle 13-vuotiaalle tytölle, mutta lähtikin toistaiseksi tuntemattomasta syystä liikkeelle ja törmäsi tyttöön.

Tyttö kaatui, minkä jälkeen nainen nousi autosta puhuttamaan häntä. Törmäys sattui noin kello 13 Alavuden keskustassa Viistien ja Kolistontien risteyksessä. Mustelmia käteensä saanut tyttö kertoi tapauksesta kotonaan, ja kotiväki ilmoitti siitä poliisille. Koska tekotapa oli lähes identtinen Kanta Hämeen tapausten kanssa, poliisi piti mahdollisena, että kuljettaja saattaisi olla sama nainen.
- Tämä oli yksittäistapaus, joka vain sattui samaan saumaan Kanta-Hämeen tapauksien kanssa, Järvelin toteaa.

IS 26.5.2012

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/alavu ... ml?ref=rss

Rampo Edogawa kirjoitti:

devil_doll kirjoitti:Onko näitä väitettyjä tapauksia nähnyt yksikään aikuinen silminnäkijä? Lasten kertomaa on syytä epäillä aina, kun toinen vaihtoehto on, että herranterttua itseään syytettäisiin vaarallisesta törmäilystä ja itsensä satuttamisesta.

Ilmeisesti ei ole aikuisia ollut paikalla tapahtumahetkellä. Lisäksi olen ymmärtänyt, että jokaisessa tapauksessa lapset ovat kuvailleet erivärisiä ja mallisia autoja, mikä aiheuttaa poliisille päävaivaa. Joku äiti oli saanut otettua valokuvan, mutta tämäkin oli tapahtunut myöhemmin, ei onnettomuuden yhteydessä. Poliisi: "- Ainoastaan tekotapa- ja paikka sekä naiskuski yhdistää kaikkia tapauksia. Muilta osin havainnot ovat jokseenkin ristiriitaisia."

Sekava tapaus kaiken kaikkiaan.

Sekavaa on.. Ja hysterian merkkejä ilmassa suuntaan jos toiseenkin. Auton tuntomerkit on tosiaan tapausten välillä vaihdelleet mutta mikäli nyt kartalla oon niin ilmeisesti useammassa kuitenkin autoa on kuvailtu vaaleaksi/vaalean beigeksi. Kuten jo aiemmin kirjoitin niin oma 10 v tyttäreni ei osaisi kyllä antaa autosta juurikaan muita tuntomerkkejä kuin värin ja sen oliko esim pakettiauto vai ei. Jokusen lähipiiristä löytyvän mallin ja merkin tunnistaisi mutta jos kyse ei olisi juuri niistä niin havainnot olis juurikin sitä luokkaa että se oli sen ja sen värinen ja suunnilleen saman kokonen kun toi auto. Mutta tässä toki on suurtakin vaihtelua lasten välillä, jotkut osaa antaa varmaan hyvinkin tarkkoja tietoja esim ovien määrästä ja mallista.

Mutta koska nyt sekä vanhemmat että lapset on tälle asialle herkistyneet niin varmaan mukaan mahtuu jokin vääräkin havainto, molempiin suuntiin. (Eli niin että pienikin sähläys suojatiellä johtaa siihen että se tulkitaan yliajoyritykseksi ja taas toisaalta jos ajat vaaleaa autoa ja hosellat liikenteessä niin varmaan on joku ottamassa rekisterinumeroo ylös koska oot varmaan se hullu)

Ykisttäisen lapsen kertomaa pitää tietenkin terveellä tavalla epäillä. Mutta kyllä tässä jutussa varmasti jotain perääkin on ja tämmöinen autoilija on liikenteessä. Nyt on ollut hiljaista (vääriä hälytyksiä lukuunottamatta) joten ehkä julkisuus pelotteli tämän tyypin piiloon.