MURHA.INFO

vandt kirjoitti:Vaikka tässä ehkä pieni yleistävä logiikka onkin, niin mikä sitten olisi suojaikäraja pojille?
13-vuotiasta vapaaehtoista poikaa saa siis Sirun ja muutaman muun mielestä panna.
Entä 11-vuotiasta? 8-vuotiasta? 5-vuotiasta?

No kuka nainen nyt olisi kiinnostunut 11- tai 5-vuotiaasta pojasta? Hyväksikäytöistä valtaosa on miesten tekemiä, ja tuon ikäisten hyväksikäytöistä varmaan käytännössä 100%. Tuon ikäisten poikien hyväksikäyttäjät ovatkin yleensä homoseksuaaleja pedofiileja.

Tuo otsikko on muuten väärin. Statutory rape on Yhdysvalloissa käytännössä aina syyte alaikäisen hyväksikäytöstä. Se ei kuitenkaan tarkoita raiskausta, vaan oikea suomennos olisi seksuaalinen hyväksikäyttö.

Kyllä noissa 14-15-v teinipoikien tapauksissa poika on yleensä itse ollut aloitteellinen, ja jos on onnistunut johonkin seksuaaliseen kanssakäymiseen 20 + ikäisen naisen kanssa pääsemään, niin se on yleensä kehuskelun aihe. Nuo naiset taas eivät tuosta ole paljon hyötyneet.

Kuten joku amerikkalainen vastaavanlaisen tapauksen yhteydessä sanoi "No harm done."

Siru83 kirjoitti:

vandt kirjoitti:Vaikka tässä ehkä pieni yleistävä logiikka onkin, niin mikä sitten olisi suojaikäraja pojille?
13-vuotiasta vapaaehtoista poikaa saa siis Sirun ja muutaman muun mielestä panna.
Entä 11-vuotiasta? 8-vuotiasta? 5-vuotiasta?

No kuka nainen nyt olisi kiinnostunut 11- tai 5-vuotiaasta pojasta?

No on niitä olemassa. Sitähän minä kysyinkin, etät mikä olisi se sopiva suojaikäraja sinun ja muidenkin mielestä poikalapselle. Tyttölapsella se on (Suomessa) 16. Pojalla sen selvästikin pitäisi olla 13 tai vähemmän, kun tämä 13-vuotias niin monen mielestä ei ole ollut mikään urhi.

"Kuka muka"
"valtaosa"
"yleensä"
"yleensä"

Yleistys on tosielämässä ihan tarpeenkin, mutta pitää muistaa, että poikkeuksiakin on.

Me emme näitä osapuolia tunne. 13-vuotias poika on hyvinkin voinut olla pedofiili-naiselle – jota tämä raiskari on voinut olla – suloinen pikkumuna, joka onneksi jo sentään seisoo, vaikka karvat ei kasvakaan.
Emme voi tietää. Emme voi yleistää.

Tottakai voi olla kyse siitäkin, että tämä 13-vuotias poika on vaikkapa jo lähes miehen näköinen. 177 cm pitkä, möreä-ääninen leveäharteinen, ja on jo pidemmän aikaa tehnyt kaikkensa päästäkseen tuon aikuisen naisen kanssa sänkyyn.

Jälkimmäinen kuvio on lievempi, ja niin olisi, vaikka sukupuoliroolit olisivat toisin päin tai ihan homosti, mutta rikos se silti ehdottomasti olisi, ja rangaistuksen arvoinen.

vandt kirjoitti:

Siru83 kirjoitti:Tarkoitin siis, että kun hyvin nuori tyttö hakeutuu suhteeseen selvästi vanhemman miehen kanssa, niin hän tekee sen siksi, että kaipaa huomiota, rakkautta, huolehtijaa, isähahmoa ym. Kun taas nuori poika tapailee vanhempaa naista, hän tekee sen saadakseen seksiä ja seksuaalista kokemusta. Siinä on ihan selvä ero.

Vaikka tässä ehkä pieni yleistävä logiikka onkin, niin mikä sitten olisi suojaikäraja pojille?
13-vuotiasta vapaaehtoista poikaa saa siis Sirun ja muutaman muun mielestä panna.
Entä 11-vuotiasta? 8-vuotiasta? 5-vuotiasta?

Juuri tässä kohtaa iskee se aikuisen vastuu; sen enempää 13-, 11- tai edes 15-vuotiasta, oli kyseessä poika tai tyttö, ei kuulu aikuisen paneskella. Jo ajatus kolmikymppisestä 15-vuotiaan pöksyissä tuntuu vähintäänkin sairaalta. Mutta totta tuo on silti mitä Siru sanoi. Tuomitsen omalta osaltani täysin tämän naisen käytöksen teini-ikäistä kohtaan.

Ite tuli joka päivä tuollaisesta haaveiltua jo 12-vuotiaana, joten en usko että hirveän pahoja traumoja jäi toiselle, varsinkin kun on vuoden jatkunut ko. homma, en usko että oli "raiskaus".

Itselläni oli varsinkin opettajat fantasioiden kohteena päivittäin.

15 vuoden tuomio on kyllä aika älytön.

Disturbed kirjoitti:Ite tuli joka päivä tuollaisesta haaveiltua jo 12-vuotiaana, joten en usko että hirveän pahoja traumoja jäi toiselle, varsinkin kun on vuoden jatkunut ko. homma, en usko että oli "raiskaus".

Itselläni oli varsinkin opettajat fantasioiden kohteena päivittäin.

Entä sitten? Raiskatuksi tuleminen on ihan tutkimusten mukaan naisten ehdottomasti suosituin runkkunfantasia. Tarkoittaako se nyt sitten sitä, että raiskauksesta ei voi naiselle jäädä hirveän pahoja traumoja?

Tietysti sana raiskaus on heikko käännös otsikon tapauksessa, rikos kun tunnetaan Suomessa tätä nykyä nimellä "törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö". Jotenkin tämä on sama kuin "murder", joka käännetään usein "murhaksi", vaikka perusmuotoinen henkirikos on ollut Suomessa nimeltään tappo jo keskiajan maanlaeissa ja lehdistö käyttää kotimaisissa tapauksissa useimmiten termiä "surma". Toisaalta sitten vuoden 1734 laissa säädettiin suojaikäraja (12 vuotta) samassa pykälässä väkisinmakaamisen kanssa.

Tässä on avautumiseni aiheesta:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ad#p493429